Orman Genel Müdürlüğüne İlişkin Bazı Düzenlemeler Hakkında Kanun Madde 33Mal ve kıymetlerin hukuki durumu ile istisna ve muafiyetler
3234 sayılı Orman Genel Müdürlüğüne İlişkin Bazı Düzenlemeler Hakkında Kanun
Bu metin, tarihine kadar Resmî Gazete'de yayımlanan değişiklikleri içerir.
Genel Müdürlüğün katma ve döner sermaye bütçeleri ile diğer kanuni ve kazai yollardan temin edilmiş bütün taşınır ve taşınmaz mal varlığı ve kıymetleri ile idarede mevcut orman emvali Devlet malı hükmünde olup haczedilemez ve kamulaştırılamaz. Bu mal ve kıymetler aleyhinde suç işleyenler Devlet malları aleyhine suç işleyenler gibi cezalandırılır. (Mülga son cümle: 19/4/2018-7139/33 md.) (…)
(Ek fıkra: 19/4/2018-7139/33 md.) Genel Müdürlük, 2/7/1964 tarihli ve 492 sayılı Harçlar Kanununa göre alınan harçlardan, bu Kanunda belirtilen görevleri kapsamında düzenlenen kâğıtlar sebebiyle damga vergisinden ve tapu ve kadastro işlemlerinden kaynaklanan döner sermaye hizmet bedellerinden muaftır.
(Ek fıkra: 19/4/2018-7139/33 md.) Genel Müdürlüğün gelirleri vergiden müstesnadır. Bu istisna, 31/12/1960 tarihli ve 193 sayılı Gelir Vergisi Kanunu ile 13/6/2006 tarihli ve 5520 sayılı Kurumlar Vergisi Kanunu uyarınca yapılan kesintileri kapsamaz.
- 1.(madde başlığı)Bu madde başlığı “Mal ve kıymetlerin hukuki durumu” iken, 19/4/2018 tarihli ve 7139 sayılı Kanunun 33 üncü maddesiyle metne işlendiği şekilde değiştirilmiştir.
Değişiklik geçmişi(3)
- 19.04.2018“(…) Genel Müdürlük, 2/7/1964 tarihli ve 492 sayılı Harçlar Kanununa göre alınan…” ile başlayan fıkra (bir cümlesi) 19.04.2018 tarihinde 7139 sayılı Kanunla yürürlükten kaldırıldı
- 19.04.2018“Genel Müdürlük, 2/7/1964 tarihli ve 492 sayılı Harçlar Kanununa göre alınan…” ile başlayan fıkra 19.04.2018 tarihinde 7139 sayılı Kanunla eklendi
- 19.04.2018madde başlığı 19.04.2018 tarihinde 7139 sayılı Kanunla değiştirildi
Maddenin eski metinleri gösterilmiyor; yalnız hangi bölümün ne zaman, hangi kanunla değiştiği.
Atıflar(3)
Bu maddenin atıf yaptıkları
Bu maddeyi uygulayan kararlar
39 karar arasından seçildi- 3. Hukuk Dairesi · E. 2025/1374 · K. 2025/4835 · T. 15.10.2025Daire kararıDüzeltilerek onama
3.Kamu düzenine aykırılık yönünden resen yapılan incelemede ise; 3234 sayılı Kanun'un 33. maddesinin ikinci fıkrası gereği 492 sayılı Harçlar Kanunu'na göre alınan harçlardan muaf olduğu halde, Mahkemece davalı idare aleyhine harca hükmedilmesi de usul ve kanuna aykırı olup bozmayı gerektirir.
- 3. Hukuk Dairesi · E. 2020/3337 · K. 2020/5366 · T. 05.10.2020Daire kararıOnama
2-) Somut olayda; mahkemece, davalı ...'nün, 7139 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile değişik 3234 sayılı Kanun'un 33. maddesi uyarınca, 2/7/1964 tarihli ve 492 sayılı Harçlar Kanununa göre alınan harçlardan muaf olduğu gözetilmeksizin, davalıdan harç tahsili yönünde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırıdır.
- 4. Hukuk Dairesi · E. 2019/2766 · K. 2020/1184 · T. 09.03.2020Daire kararıRet
7139 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile 3234 sayılı Kanun'un 33. maddesi uyarınca davalı ..., 2/7/1964 tarihli ve 492 sayılı Harçlar Kanununa göre alınan harçlardan muaf olmasına rağmen, Dairemizin 29/04/2019 gün, 2019/364 esas ve 2019/2467 karar sayılı onama ilamında sehven 44,40 TL onama harcının davacıya yükletilmesine karar verildiği anlaşılmış, onama harcına yönelik kısmın düzeltilmesine karar vermek gerekmiştir.
Seçim otomatiktir: kararın maddeyi uygulayan cümlesi, mahkemenin bağlayıcılık derecesi, maddenin sonraki değişiklikleri ve kararın bu maddeye özgülüğü birlikte puanlanır. Hukuki tavsiye değildir; kararın güncelliğini ayrıca denetleyin.