Mal Bildiriminde Bulunulması, Rüşvet ve Yolsuzluklarla Mücadele Kanunu Madde 4Haksız mal edinme
3628 sayılı Mal Bildiriminde Bulunulması, Rüşvet ve Yolsuzluklarla Mücadele Kanunu
Bu metin, tarihine kadar Resmî Gazete'de yayımlanan değişiklikleri içerir.
Kısaca
3628 sayılı Kanun'un 4. maddesi, haksız mal edinmenin tanımını yapmaktadır. Hükme göre iki tür artış haksız mal edinme sayılır: kanuna veya genel ahlaka uygun olarak sağlandığı ispat edilemeyen mallar ile ilgilinin sosyal yaşantısı bakımından geliriyle uygun olduğu kabul edilemeyecek harcamalar. Madde, bu Kanun kapsamındaki mal bildirimi yükümlülüğü bulunan kamu görevlileri ve diğer kişiler bakımından, Kanunun uygulanmasında kavramsal ölçüt olarak işler.
Bu açıklama madde metninin yerini tutmaz; bağlayıcı olan aşağıdaki metindir.
Kanuna veya genel ahlaka uygun olarak sağlandığı ispat edilmeyen mallar veya ilgilinin sosyal yaşantısı bakımından geliriyle uygun olduğu kabul edilemeyecek harcamalar şeklinde ortaya çıkan artışlar, bu Kanunun uygulanmasında haksız mal edinme sayılır.
Bu maddedeki kavramlar
- Haksız mal edinme
- Kanuna veya genel ahlaka uygun kaynak
- Malvarlığında artış
- Sosyal yaşantı ile gelir uyumu
Bağlantılı kavramın sözlükte tanımı, geçtiği öteki maddeler ve örnek kararları var.
Bu maddeyi uygulayan kararlar
62 karar arasından seçildi- 7. Ceza Dairesi · E. 2008/9586 · K. 2011/1336 · T. 31.01.2011Daire kararı
bu suçtan mahkum olması halinde 3628 sayılı yasanın 12. maddesi uyarınca sanığın hukuki durumunun buna göre değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi ve 3628 sayılı kanunun 4. maddesine göre "Kanuna veya genel ahlaka uygun olarak sağlandığı ispat edilmeyen mallar veya ilgilinin sosyal yaşantısı bakımından geliriyle uygun olduğu kabul edilemeyecek harcamalar şeklinde ortaya çıkan artışlar,
- Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu · E. 2015/169 · K. 2015/480 · T. 02.07.2015Başkanlar KuruluGönderme
nitelikli dolandırıcılık suçundan 158/2, 53; haksız mal edinme suçundan 3628 sayılı Yasanın 4. maddesinin yollamasıyla aynı yasanın 13 ve 14. maddeleri gereğince yargılamasının yapılması için davaya bakma görevinin Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 24.01.2014 sayılı kararında belirtildiği gibi Yargıtay 15. Ceza Dairesine ait olduğu",
- Ceza Genel Kurulu E.2022/222 K.2022/836 T.2022-12-27Ceza Genel KuruluOnama
2014 model (Volkswagen) Passat aracının olduğu, göndericisi olduğu toplam 38.976,60 TL EFT işleminin yapıldığı ve eşi ....adına 23.730 TL değerinde gayrimenkul olduğu, sanığın söz konusu mal varlığını sosyal yaşantısı bakımından geliriyle uyumlu olarak edindiğini 3628 sayılı Kanun'un 4. maddesinde belirtilen çerçevede izah edebilecek yeterli belge sunamadığı, dosya arasında bilgileri mevcut edinimler, hesap hareketleri, maaş,
Seçim otomatiktir: kararın maddeyi uygulayan cümlesi, mahkemenin bağlayıcılık derecesi, maddenin sonraki değişiklikleri ve kararın bu maddeye özgülüğü birlikte puanlanır. Hukuki tavsiye değildir; kararın güncelliğini ayrıca denetleyin.