Özelleştirme Uygulamaları Hakkında Kanun Madde 27Muafiyet
4046 sayılı Özelleştirme Uygulamaları Hakkında Kanun
Bu metin, tarihine kadar Resmî Gazete'de yayımlanan değişiklikleri içerir.
Kısaca
Madde, özelleştirme uygulamalarına ilişkin işlemlerin vergi, resim ve harçtan muafiyetini; idarenin taraf olduğu davalarda harç muafiyetini; özelleştirmeye ilişkin idari davaların görev bakımından ilk derece mahkemesi olarak Danıştayda görülmesini düzenler. Ayrıca özelleştirme programındaki kuruluşların sermaye artışlarında tescil ve SPK kayıt işlemlerinden ücret alınmamasını ve Rekabet Kurulu kararı uyarınca yapılan bölünme ve devir işlemlerinin vergi, resim ve harçtan muafiyetini kapsar.
Bu açıklama madde metninin yerini tutmaz; bağlayıcı olan aşağıdaki metindir.
a)Bu Kanun hükümleri gereğince yapılacak özelleştirme uygulamalarına ilişkin işlemler (danışmanlık hizmet alımları ile nihai devir işlemlerine ilişkin sözleşmeler dâhil) Katma Değer vergisi hariç her türlü vergi, resim ve harçtan muaftır. İdarenin taraf olduğu dava ve takiplerde, İdare her türlü harçtan muaftır. Özelleştirme uygulamalarına ilişkin idari davalar, ilk derece mahkemesi olarak Danıştayda görülür.2
b)(3/6/1949 tarih ve 5422 sayılı Kanunun 7 nci maddesine bend eklenmesine dair olup, yerine işlenmiştir.
c)(Ek: 3/1/2002-4733/10 md.; Değişik: 1/8/2003-4971/9 md.) Özelleştirme programında bulunan kuruluşlardaki sermaye artışlarında ticaret siciline tescil işlemleri ve Sermaye Piyasası Kurulu kayıt işlemlerinden vergi, resim, harç, katkı payı ve benzeri şekilde hiçbir ücret alınmaz. Özelleştirme uygulamalarına ilişkin olarak Rekabet Kurulunca verilen kararlar uyarınca, kuruluşun devrinden önce veya sonrasına ait bölünme ve devir işlemleri her türlü vergi, resim ve harçtan muaftır.
- 1.(madde başlığı), 3/1/2002 tarih ve 4733 sayılı Kanunun 10 uncu maddesi ile bu madde başlığı “Vergi Muafiyeti” iken metne işlendiği şekilde değiştirilmiştir.
- 2.(1. fıkra (a) bendi)3/7/2005 tarihli ve 5398 sayılı Kanunun 9 uncu maddesiyle bu bentte yer alan "(sözleşmeler dâhil)" ibaresi, "(danışmanlık hizmet alımları ile nihai devir işlemlerine ilişkin sözleşmeler dâhil)" şeklinde değiştirilmiş ve aynı bendin sonuna "İdarenin taraf olduğu dava ve takiplerde, İdare her türlü harçtan muaftır. Özelleştirme uygulamalarına ilişkin idari davalar, ilk derece mahkemesi olarak Danıştayda görülür." ibaresi eklenmiştir.
Değişiklik geçmişi(3)
- 03.07.2005(a) bendi 03.07.2005 tarihinde 5398 sayılı Kanunla değiştirildi
- 01.08.2003“Özelleştirme programında bulunan kuruluşlardaki sermaye artışlarında ticaret…” ile başlayan bent 01.08.2003 tarihinde 4971 sayılı Kanunla değiştirildi
- 03.01.2002“Özelleştirme programında bulunan kuruluşlardaki sermaye artışlarında ticaret…” ile başlayan bent 03.01.2002 tarihinde 4733 sayılı Kanunla eklendi
Maddenin eski metinleri gösterilmiyor; yalnız hangi bölümün ne zaman, hangi kanunla değiştiği.
Bu maddedeki kavramlar
- İdarenin taraf olduğu dava ve takip
- Nihai devir işlemi
- Özelleştirme programındaki kuruluş
- Özelleştirme uygulamaları
- Rekabet Kurulu kararı
Bağlantılı kavramın sözlükte tanımı, geçtiği öteki maddeler ve örnek kararları var.
Bu maddeyi uygulayan kararlar
32 karar arasından seçildi- 11. Hukuk Dairesi · E. 2022/6926 · K. 2024/5400 · T. 01.07.2024Daire kararıDüzeltilerek onama
Anıt Emlak Müdürlüğüne ödenen ecrimisil yönünden, hisse satış sözleşmesinin 10. Maddesinde POAŞ tarafından ödenen ecrimisil bedellerinin müvekkili idare tarafından karşılanacağına ilişkin bir hüküm bulunmadığın, 4046 sayılı Özelleştirme Uygulamaları Hakkında Kanun'un 27 nci maddesi uyarınca müvekkili idarenin her türlü yargı harcından muaf olduğunu,
- 7. Daire · E. 2016/225 · K. 2020/5241 · T. 24.12.2020Daire kararıOnama
Dava konusu istem: Davacı Banka tarafından, özelleştirilen kuruluşun hisselerini satın alan şirkete kullandırılan kredi nedeniyle tahsil edilen faizin, 4046 sayılı Özelleştirme Uygulamaları Hakkında Kanun'un 27. maddesi hükmü uyarınca banka ve sigorta muameleleri vergisine tabi olmadığı ihtirazi kaydıyla verilen 2013 yılının Aralık dönemine ait banka ve sigorta muameleleri vergisi beyannamesi üzerine tahakkuk fişi esasına göre yapılan tahakkukun ihtirazi kayda konu kısmının iptali ile fazladan ödendiği iddia edilen kısmın iadesine hükmedilmesi istemiyle dava açılmıştır.
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi · E. 2024/815 · K. 2024/873 · T. 02.07.2024İstinaf
4046 sayılı Özelleştirme Uygulamaları Hakkında Kanunun 27.maddesi uyarınca özelleştirme uygulamalarına ilişkin idari davaların ilk derece mahkemesi olarak Danıştayda görüleceği ancak özelleştirme uygulamaları yapılıp ihale ile taşınmaz davacı adına tescil edilmiş, ancak ihalenin iptal edilmesi üzerine tazminat talep edildiği anlaşılmakla, davaya adli yargı yerinde bakılmış olmasının doğru olduğu,
Seçim otomatiktir: kararın maddeyi uygulayan cümlesi, mahkemenin bağlayıcılık derecesi, maddenin sonraki değişiklikleri ve kararın bu maddeye özgülüğü birlikte puanlanır. Hukuki tavsiye değildir; kararın güncelliğini ayrıca denetleyin.