Rekabetin Korunması Hakkında Kanun Madde 9İhlale Son Verme
4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun
Bu metin, tarihine kadar Resmî Gazete'de yayımlanan değişiklikleri içerir.
Kısaca
4054 sayılı Kanun'un 4, 6 ve 7. maddelerinin ihlali hâlinde Rekabet Kurulunun ilgili teşebbüslere bildireceği davranışsal ve yapısal tedbirleri, bu tedbirlerin ölçütünü, yapısal tedbire başvurmanın koşullarını, yapısal tedbire uyum için verilecek asgari süreyi, Kurulun nihai karardan önce görüşlerini yazılı olarak bildirme yükümlülüğünü ve nihai karara kadar alınabilecek geçici tedbirleri düzenler. Şikâyet hakkını yalnızca meşru menfaati olan gerçek ve tüzel kişilere tanır.
Bu açıklama madde metninin yerini tutmaz; bağlayıcı olan aşağıdaki metindir.
(Değişik birinci fıkra:16/6/2020-7246/3 md.) Kurul; ihbar, şikâyet ya da Bakanlığın talebi üzerine veya resen bu Kanunun 4 üncü, 6 ncı veya 7 nci maddelerinin ihlal edildiğini tespit ederse, ilgili teşebbüs veya teşebbüs birliklerine rekabetin tesisi için yerine getirilmesi ya da kaçınılması gereken davranışları ve teşebbüslerin belirli faaliyetlerini yahut ortaklık paylarını ya da mal varlıklarını devretmeleri şeklindeki yapısal tedbirleri nihai kararında bildirir. Davranışsal ve yapısal tedbirler, ihlalle orantılı ve ihlalin etkili biçimde sona erdirilmesi için gerekli olmalıdır. Yapısal tedbirlere ancak daha önce getirilen davranışsal tedbirlerin sonuç vermediği hallerde başvurulur. Davranışsal tedbirlerin sonuç vermediğinin nihai kararla tespit edilmesi halinde ilgili teşebbüs veya teşebbüs birliklerine yapısal tedbire uyması için en az 6 ay süre verilir.
Meşru bir menfaati olan gerçek ve tüzelkişiler şikayette bulunabilir.
Kurul, birinci fıkraya göre bir karar almadan önce ilgili teşebbüs veya teşebbüs birliklerine ihlale ne şekilde son vereceklerine ilişkin görüşlerini yazılı olarak bildirir.
Kurul, nihai karara kadar ciddi ve telafi olunamayacak zararların ortaya çıkma ihtimalinin bulunduğu durumlarda, ihlalden önceki durumu koruyucu nitelikte ve nihai kararın kapsamını aşmayacak şekilde geçici tedbirler alabilir.
Değişiklik geçmişi(1)
- 16.06.20201. fıkra 16.06.2020 tarihinde 7246 sayılı Kanunla değiştirildi
Maddenin eski metinleri gösterilmiyor; yalnız hangi bölümün ne zaman, hangi kanunla değiştiği.
Atıflar(1)
Bu maddenin atıf yaptıkları
Bu maddedeki kavramlar
- Geçici tedbir
- Meşru menfaat
- Davranışsal tedbir
- İhlalle orantılılık
- Yapısal tedbir
Bağlantılı kavramın sözlükte tanımı, geçtiği öteki maddeler ve örnek kararları var.
Bu maddeyi uygulayan kararlar
47 karar arasından seçildi- 13. Daire · E. 2022/4426 · K. 2025/498 · T. 31.01.2025Daire kararıBozma
A.Ş.'ye doğrudan ya da dolaylı olarak pasif satış yasağı tesis edilmesine yönelik düzenlemelere ve uygulamalara son vermeleri, aksi takdirde haklarında 4054 sayılı Kanun çerçevesinde işlem başlatılacağı yönünde, anılan Kanun’un 9. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca görüş bildirilmesi için Başkanlığın görevlendirilmesine karar verildiği hususları birlikte değerlendirildiğinde, müdahil şirket ve ...
- 13. Daire · E. 2019/2800 · K. 2024/5709 · T. 19.12.2024Daire kararıOnama
davacı tarafından, MFC hükümlerinin olası rekabeti engelleyici etkileri gösterilmediği, idari para cezası verilmesinin Kurulun 4054 sayılı Kanun’un 9. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca görüş gönderilmesine yönelik içtihadıyla açık biçimde çeliştiği, Kurulca dikey boyuttaki rekabet hukuku hususlarına yatay rekabet hususlarına kıyasla daha müsamahakar yaklaşıldığı, ağır rekabet ihlallerinin tespit edildiği (yeniden satış fiyatının tespiti gibi) bazı kararlarında Kurulun para cezası uygulamak yerine görüş gönderdiği, bu bakımdan rekabetin ihlal edildiği sonucuna ulaşılsa dahi,
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi · E. 2023/380 · K. 2025/1468 · T. 25.09.2025İstinafRet
A.Ş.aleyhine ayrımcılık yapmak suretiyle faaliyetlerini zorlaştırdığı belirtilerek 4054 sayılı kanunun 9'uncu maddesi uyarınca rekabetin tesisi ve ihlalden önceki durumun korunması için yerine getirilmesi gereken davranışları kapsayan bir karar verilmesi, 9/4 maddesi uyarınca ihlalden önceki durumun korunması için geçici tedbir alınması, 16 'ncı maddesi uyarınca davalının ve diğer tespit edilecek gerçek ve tüzel kişilerin idari para cezası ile cezalandırılmasını, 57 ve 58 'nci maddeleri uyarınca da davacının uğradığı zararın davalıdan tazmin edilmesi talebinde bulunduğu,
Seçim otomatiktir: kararın maddeyi uygulayan cümlesi, mahkemenin bağlayıcılık derecesi, maddenin sonraki değişiklikleri ve kararın bu maddeye özgülüğü birlikte puanlanır. Hukuki tavsiye değildir; kararın güncelliğini ayrıca denetleyin.