Gümrük Kanunu Madde 242İtirazlar

4458 sayılı Gümrük Kanunu

YürürlükteSon değişiklik: 18.06.2009

Bu metin, tarihine kadar Resmî Gazete'de yayımlanan değişiklikleri içerir.

(Değişik: 18/6/2009-5911/64 md.)

1.Yükümlüler kendilerine tebliğ edilen gümrük vergileri, cezalar ve idari kararlara karşı tebliğ tarihinden itibaren onbeş gün içinde bir üst makama, üst makam yoksa aynı makama verecekleri bir dilekçe ile itiraz edebilir.

2.İdareye intikal eden itirazlar otuz gün içinde karara bağlanarak ilgili kişiye tebliğ edilir.

3.İtiraz dilekçelerinin süresi içinde yanlış makama verilmesi halinde, itiraz süresinde yapılmış sayılır ve idarece yetkili makama ulaştırılır.

4.İtirazın reddi kararlarına karşı işlemin yapıldığı yerdeki idari yargı mercilerine başvurulabilir.

Kanun metninde bu maddeHam metin
Değişiklik geçmişi(1)
  1. 18.06.2009maddenin tamamı 18.06.2009 tarihinde 5911 sayılı Kanunla değiştirildi

Maddenin eski metinleri gösterilmiyor; yalnız hangi bölümün ne zaman, hangi kanunla değiştiği.

Atıflar(3)

Bu maddeye atıf yapanlar

Bu maddeyi uygulayan kararlar

542 karar arasından seçildi
  1. Vergi Dava Daireleri Kurulu · E. 2020/1055 · K. 2021/365 · T. 24.03.2021
    VDDKOnama
    Söz konusu durum dikkate alındığında, mülkiyetin kamuya geçirilmesine ilişkin karara yapılan itirazın 4458 sayılı Gümrük Kanunu'nun 242. maddesi uyarınca süresinde kabul edilerek başvurunun esası hakkında bir karar verilmesi gerektiğinden, başvurunun süre yönünden reddine ilişkin işlemde hukuka uygunluk bulunmamaktadır.
  2. 7. Daire · E. 2023/2789 · K. 2025/915 · T. 03.03.2025
    Daire kararıBozma
    dosyanın incelenmesinden, davacı adına tescilli beyanname kapsamında ihtirazi kayıt olmadığı gibi davacı tarafından 4458 sayılı Kanun'un 242. maddesi uyarınca üst merciye itirazda da bulunulmadığı, 4458 sayılı Kanun'un 242. maddesi hükmüne göre, idari davaya konu olabilecek işlem, ihtirazi kayıt konulmuş beyanname üzerine gerçekleşen tahakkuka öngörülen usule göre yapılacak itiraz üzerine, yine aynı maddede yazılı mercilerce tesis edilecek olumsuz işlem olduğundan,
  3. 7. Daire · E. 2023/1095 · K. 2025/387 · T. 04.02.2025
    Daire kararıBozma
    davacının kendi iradesi olmayan bir konuda beyana zorlandığı anlamına geldiğinden beyanın serbest irade ürünü olduğundan söz edilemeyeceği, olayda, Gümrük Kanunu'nun 242. maddesi uyarınca ihtirazi kayıt konularak itiraz prosedürünün işletilmesi suretiyle ödenen vergilerin iadesinin istenildiği, başka bir ifadeyle, Gümrük Kanunu'nun 211. maddesinde yapılan değişikliğe ilişkin düzenlemelerin 242. maddeye teşmil edilemeyeceği anlaşıldığından,

Seçim otomatiktir: kararın maddeyi uygulayan cümlesi, mahkemenin bağlayıcılık derecesi, maddenin sonraki değişiklikleri ve kararın bu maddeye özgülüğü birlikte puanlanır. Hukuki tavsiye değildir; kararın güncelliğini ayrıca denetleyin.