İnfaz Hakimliği Kanunu Madde 4İnfaz hâkimliklerinin görevleri
4675 sayılı İnfaz Hakimliği Kanunu
Bu metin, tarihine kadar Resmî Gazete'de yayımlanan değişiklikleri içerir.
İnfaz hâkimliklerinin görevleri şunlardır:
1.Hükümlü ve tutukluların ceza infaz kurumları ve tutukevlerine kabul edilmeleri, yerleştirilmeleri, barındırılmaları, ısıtılmaları ve giydirilmeleri, beslenmeleri, temizliklerinin sağlanması, bedensel ve ruhsal sağlıklarının korunması amacıyla muayene ve tedavilerinin yaptırılması, dışarıyla ilişkileri, çalıştırılmaları gibi işlem veya faaliyetlere ilişkin şikâyetleri incelemek ve karara bağlamak.2
2.Hükümlülerin cezalarının infazı, müşahadeye tâbi tutulmaları, açık cezaevlerine ayrılmaları, izin, sevk, nakil ve tahliyeleri; tutukluların sevk ve tahliyeleri gibi işlem veya faaliyetlere ilişkin şikâyetleri incelemek ve karara bağlamak.
3.Hükümlü ve tutuklular hakkında alınan disiplin tedbirleri ve verilen disiplin cezalarının kanun, veya diğer mevzuat hükümlerine aykırı olduğu iddiasıyla yapılan şikâyetleri incelemek ve karara bağlamak.
4.Ceza infaz kurumları ve tutukevleri izleme kurullarının kendi yetki alanlarına giren ceza infaz kurumları ve tutukevlerindeki tespitleri ile ilgili olarak düzenleyip intikal ettirdikleri raporları inceleyerek, varsa şikâyet niteliğindeki konular hakkında karar vermek.
5.(Ek:14/4/2020-7242/4 md.) Cumhuriyet savcısının ceza ve güvenlik tedbirlerinin infazına ilişkin verdiği kararlara karşı yapılan şikâyetleri incelemek.
6.(Ek:14/4/2020-7242/4 md.) Ceza ve güvenlik tedbirlerinin infazına ilişkin mahsup, ceza zamanaşımı ve hükümlünün ölümü hâllerinde verilecek kararlar da dahil olmak üzere hâkim veya mahkeme tarafından verilmesi gerekli kararları almak ve işleri yapmak.
7.Kanunlarla verilen diğer görevleri yapmak.
Kanunlarda başka bir yargı merciine bırakılan konulara ilişkin hükümler saklıdır.
- 1.(madde başlığı)14/4/2020 tarihli ve 7242 sayılı Kanunun 4 üncü maddesiyle, bu fıkraya (4) numaralı bentten sonra gelmek üzere bentler eklenmiş ve diğer bent numarası buna göre teselsül ettirilmiştir.
- 2.2/7/2018 tarihli ve 700 sayılı KHK’nın 133 üncü maddesiyle, bu bentte yer alan “, tüzük veya yönetmelik hükümleri ile genelgeleri” ibaresi “veya diğer mevzuat hükümlerine” şeklinde değiştirilmiştir.
Değişiklik geçmişi(3)
- 14.04.2020“Cumhuriyet savcısının ceza ve güvenlik tedbirlerinin infazına ilişkin verdiği…” ile başlayan bent 14.04.2020 tarihinde 7242 sayılı Kanunla eklendi
- 14.04.2020“Ceza ve güvenlik tedbirlerinin infazına ilişkin mahsup, ceza zamanaşımı ve…” ile başlayan bent 14.04.2020 tarihinde 7242 sayılı Kanunla eklendi
- 14.04.2020bu fıkra 14.04.2020 tarihinde 7242 sayılı Kanunla eklendi
Maddenin eski metinleri gösterilmiyor; yalnız hangi bölümün ne zaman, hangi kanunla değiştiği.
Bu maddeyi uygulayan kararlar
390 karar arasından seçildi- Ceza Genel Kurulu E.2004/110 K.2004/151 T.2004-06-29Ceza Genel KuruluBozma
4675 sayılı İnfaz Hakimliği Yasasının 4. maddesinde belirtilen görevler arasında bulunmayan infaz rejimine ilişkin hususta Antalya İnfaz Hakimliğince verilen karara vaki itirazın bu yönde de kabulüne karar verilmesi gerektiği nazara alınmadan, reddine karar verilmesinde,
- 1. Ceza Dairesi · E. 2024/1115 · K. 2024/1967 · T. 22.03.2024Daire kararıBozma
2. 4675 sayılı İnfaz Hakimliği Kanunu’nun 4 ve 6 ncı madde hükümleri birlikte değerlendirildiğinde, İnfaz Hakimliğinin görevinin ceza infaz kurumunda yer alan tutuklu ve hükümlülere ilişkin cezaevi idaresinin eylem ve işlemlerinin şikayet yolu ile kanun veya diğer mevzuat hükümleri ile hukukun genel ilkelerine uygunluğunun denetlenmesine ilişkin olduğu, İnfaz Hakimliğince hükümlü veya tutuklu tarafından yapılan şikayetin kabulü halinde cezaevi idaresi tarafından verilen kararın veya yapılan işlemin iptaline ya da faaliyetin durdurulmasına veya ertelenmesine karar verilebilecektir.
- 10. Daire · E. 2018/3565 · K. 2021/5412 · T. 10.11.2021Daire kararıOnama
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından, dava konusunun yasal dayanak olmadan kamu hizmetinin ağır kusurla ifa edilmesi nedeniyle manevi tazminat istemi olduğu, 4675 sayılı İnfaz Kanunu'nun 4. maddesi incelendiğinde İnfaz Hakimliğinin tazminata ilişkin görevinin bulunmadığı, İdari Yargılama Usulü Kanunu hükümlerine göre tazminata ilişkin davalarda görevli mahkemenin İdare Mahkemeleri olduğu, yargılamada makul sürenin geçirildiği iddialarıyla ileri sürülmektedir.
Seçim otomatiktir: kararın maddeyi uygulayan cümlesi, mahkemenin bağlayıcılık derecesi, maddenin sonraki değişiklikleri ve kararın bu maddeye özgülüğü birlikte puanlanır. Hukuki tavsiye değildir; kararın güncelliğini ayrıca denetleyin.