TMK Madde 170I. Boşanma veya ayrılık
4721 sayılı Türk Medeni Kanunu
Bu metin, tarihine kadar Resmî Gazete'de yayımlanan değişiklikleri içerir.
Kısaca
Madde, boşanma ya da ayrılık davasında hâkimin hangi sonuca varacağını belirler: sebep ispat edildiğinde boşanma veya ayrılık kararı verilmesi, yalnız ayrılık davasında boşanmaya karar verilememesi ve boşanma davasında ortak hayatın yeniden kurulma olasılığı varsa ayrılığa karar verilebilmesi. Kural, evlilik birliği devam ederken boşanma veya ayrılık davası açan eşler hakkında uygulanır.
Bu açıklama madde metninin yerini tutmaz; bağlayıcı olan aşağıdaki metindir.
Boşanma sebebi ispatlanmış olursa, hâkim boşanmaya veya ayrılığa karar verir.
Dava yalnız ayrılığa ilişkinse, boşanmaya karar verilemez.
Dava boşanmaya ilişkinse, ancak ortak hayatın yeniden kurulması olasılığı bulunduğu takdirde ayrılığa karar verilebilir.
Bu maddedeki kavramlar
- Ayrılık
- Boşanma
- Boşanma sebebinin ispatı
- Ortak hayatın yeniden kurulması olasılığı
Bağlantılı kavramın sözlükte tanımı, geçtiği öteki maddeler ve örnek kararları var.
Bu maddeyi uygulayan kararlar
22 karar arasından seçildi- 2. Hukuk Dairesi · E. 2023/6420 · K. 2024/2939 · T. 29.04.2024Daire kararıOnama
davalı erkek tam kusurlu kabul edildiğinden boşanmaya itirazının dikkate alınamayacağı, ayrıca boşanmaya ilişkin iş bu davada dosya kapsamına göre ortak hayatın yeniden kurulması olasılığı mümkün bulunmadığından 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun (4721 sayılı Kanun) 170 inci maddesi uyarınca ayrılığa karar verilmediği, evlilik birliğinin ortak hayatı sürdürmeleri taraflardan beklenmeyecek derecede temelinden sarsıldığı,
- 2. Hukuk Dairesi · E. 2022/9891 · K. 2023/877 · T. 08.03.2023Daire kararıOnama
Uyuşmazlık, 4721 sayılı Kanun'un 170 inci maddesi gereği kadın tarafından açılan ayrılık davasının kabulü şartlarının oluşup oluşmadığı, İlk Derece Mahkemesince verilen tefrik kararının temyize tabi olup olmadığı, temyize tabi olması halinde tefrik edilmesinin usul ve yasaya uygun olup olmadığı noktasında toplanmaktadır.
- 8. Hukuk Dairesi · E. 2013/19352 · K. 2014/21449 · T. 20.11.2014Daire kararıBozma
Bu durum karşısında eşler başka bir mal rejimini seçtiklerini ileri sürmediklerinden evlilik tarihinden 4721 sayılı yasanın yürürülüğe girdiği 01.01.2002 tarihine kadar TKM'nin 170. maddesi gereğince mal ayrılığı ve bu tarihten boşanmanın
Seçim otomatiktir: kararın maddeyi uygulayan cümlesi, mahkemenin bağlayıcılık derecesi, maddenin sonraki değişiklikleri ve kararın bu maddeye özgülüğü birlikte puanlanır. Hukuki tavsiye değildir; kararın güncelliğini ayrıca denetleyin.
Bu maddeye özel soru
Bir boşanma davasında taraflar, ayrılık süresinin ne kadar olacağı konusunda uyuşmazlığa düşmüştür. Kanunda bu sürenin "bir yıldan üç yıla kadar" olabileceği belirtilmekle birlikte, somut olayda hangi sürenin uygulanacağı hususu hakimin takdirine bırakılmıştır. Hakimin bu olayda uyuşmazlığı karara bağlarken izleyeceği yöntemle ilgili aşağıdakilerden hangisi doğrudur?
- A) Hakim, kanun koyucu gibi hareket ederek genel ve soyut bir kural koymak zorundadır.
- B) Hakim, sadece kendi kişisel görüşlerine dayanarak, herhangi bir üst yargı denetimine tabi olmaksızın karar verir.
- C) Hakim; hukuka, hakkaniyete ve somut olayın özelliklerine göre hayat ve iş ilişkilerini objektif değerlendirerek karar verir.
- D) Takdir yetkisi kapsamında verilen bu karar için herhangi bir kanuni sınır bulunmamaktadır.
- E) Hakim, atıf yapılan kuralı yorumlayarak daraltmak suretiyle kanun boşluğunu doldurur.
Bu maddeyle ilgili 5 soru daha var
Soruların tamamını çözmek ve açıklamalı cevapları görmek için Hukuksal Eğitim platformuna katıl.
Platforma katıl