TMK Madde 1785. Zamanaşımı
4721 sayılı Türk Medeni Kanunu
Bu metin, tarihine kadar Resmî Gazete'de yayımlanan değişiklikleri içerir.
Kısaca
Madde, evliliğin boşanma sebebiyle sona ermesinden doğan dava haklarının zamanaşımına uğrama süresini düzenler. Süre, boşanma hükmünün kesinleşmesinden itibaren bir yıldır. Madde, evliliğin boşanma dışı sebeplerle (ölüm, iptal) sona ermesinden doğan hakları, mal rejiminin tasfiyesine ilişkin alacakları ve genel borç ilişkilerinden doğan alacakların zamanaşımını düzenlemez.
Bu açıklama madde metninin yerini tutmaz; bağlayıcı olan aşağıdaki metindir.
Evliliğin boşanma sebebiyle sona ermesinden doğan dava hakları, boşanma hükmünün kesinleşmesinin üzerinden bir yıl geçmekle zamanaşımına uğrar.
Bu maddedeki kavramlar
- Zamanaşımı
- Boşanma hükmünün kesinleşmesi
- Dava hakkı
Bağlantılı kavramın sözlükte tanımı, geçtiği öteki maddeler ve örnek kararları var.
Bu maddeyi uygulayan kararlar
39 karar arasından seçildi- Hukuk Genel Kurulu E.2013/132 K.2013/1389 T.2013-09-25Hukuk Genel KuruluBozma
Bu davaya mevcut eşimin adını karıştırması nedeniyle, mutlu devam eden evliliğime zarar vermesi halinde manevi tazminat davası açacağımı…” şeklindeki beyanının zamanaşımı def’i olarak nitelendirilmesinin mümkün olup olmadığı, buradan varılacak sonuca göre, davacının iddiasının 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun 178. maddesi gereğince zamanaşımına uğrayıp uğramadığı noktasında toplanmaktadır.
- 2. Hukuk Dairesi · E. 2025/2459 · K. 2025/10144 · T. 24.11.2025Daire kararıOnama
dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere ve özellikle kadının usulüne uygun olarak yoksulluk nafakası talebinin bulunmadığı ancak boşanma kararının kesinleşmesinden sonra 4721 sayılı Kanun'un 178 inci maddesi hükmü gereğince süresinde yoksulluk nafakası davası açabileceğinin anlaşılmasına göre usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
- 2. Hukuk Dairesi · E. 2023/3256 · K. 2024/1657 · T. 12.03.2024Daire kararıOnama
4721 sayılı Türk Medeni Kanun'un (4721 sayılı Kanun) 178 inci maddesinde düzenlenen zamanaşımına tabi olmadığı, görev ile harç konusunda usule aykırılık olmadığı, tarafların iddia ve savunmaları, davacı ve davalılardan Bülent'in anlaşmalı olarak boşanmaları ile mahkemece onaylanarak kesinleşen ve taraflar için bağlayıcı olan protokol hükümleri, toplanan deliller, tüm dosya kapsamı ile kararın dayandığı deliller ve gerekçeye göre,
Seçim otomatiktir: kararın maddeyi uygulayan cümlesi, mahkemenin bağlayıcılık derecesi, maddenin sonraki değişiklikleri ve kararın bu maddeye özgülüğü birlikte puanlanır. Hukuki tavsiye değildir; kararın güncelliğini ayrıca denetleyin.
Bu maddeye özel soru
Yazılım mühendisi Elif ile mimar Can'ın evliliği, aldatma nedeniyle şiddetli geçimsizlik sonucu sona ermiştir. Boşanma kararının 15 Mart 2022 tarihinde kesinleştiği davada, Can'ın kusurlu olduğu mahkemece tespit edilmiştir. Boşanmaya sebep olan olaylar yüzünden kişilik haklarının ağır bir şekilde ihlal edildiğini düşünen Elif, Can'a karşı manevi tazminat davası açmak istemektedir. 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'na göre, Elif'in bu dava hakkı, boşanma hükmünün kesinleşmesinden itibaren ne kadar süre geçmekle zamanaşımına uğrar?
- A) 6 ay
- B) 1 yıl
- C) 2 yıl
- D) 5 yıl
- E) 10 yıl
Bu maddeyle ilgili 3 soru daha var
Soruların tamamını çözmek ve açıklamalı cevapları görmek için Hukuksal Eğitim platformuna katıl.
Platforma katıl