KİK Madde 44Sözleşme yapılmasında isteklinin görev ve sorumluluğu
Bu metin, tarihine kadar Resmî Gazete'de yayımlanan değişiklikleri içerir.
İhale üzerinde kalan istekli 42 ve 43 üncü maddelere göre kesin teminatı vererek sözleşmeyi imzalamak zorundadır. Sözleşme imzalandıktan hemen sonra geçici teminat iade edilir.
Bu zorunluluklara uyulmadığı takdirde, protesto çekmeye ve hüküm almaya gerek kalmaksızın ihale üzerinde kalan isteklinin geçici teminatı gelir kaydedilir. Bu durumda idare, ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif fiyatının ihale yetkilisince uygun görülmesi kaydıyla, bu teklif sahibi istekli ile de Kanunda belirtilen esas ve usullere göre sözleşme imzalayabilir. Ancak ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi istekli ile sözleşme imzalanabilmesi için, 42 nci maddede belirtilen on günlük sürenin bitimini izleyen üç gün içinde ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi istekliye 42 nci maddede belirtilen şekilde tebligat yapılır.
Ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibinin de sözleşmeyi imzalamaması durumunda ise, bu teklif sahibinin de geçici teminatı gelir kaydedilerek ihale iptal edilir.
Atıflar(4)
Bu maddeye atıf yapanlar
- KİK m.45
- KİK ek m.2istisna
Bu maddeyi uygulayan kararlar
37 karar arasından seçildi- 13. Daire · E. 2024/1886 · K. 2024/3450 · T. 19.09.2024Daire kararıOnama
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, anılan ihalenin davacı üzerinde bırakıldığı ve sözleşmeye davet edildiği, ancak davacının sözleşme imzalamaya gelmediği, bu duruma istinaden 4734 sayılı Kanun'un 44. ve 58. maddeleri uyarınca hukuka uygun işlem tesis edildiği ileri sürülmektedir.
- 13. Daire · E. 2023/572 · K. 2023/2579 · T. 24.05.2023Daire kararıOnama
bu durumda davacı şirketin üzerine ihale yapıldığı halde mücbir sebep hali dışında usulüne göre sözleşme yapmadığının anlaşıldığı" gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş olduğu, davacı şirketin, üzerinde ihale kalmasına rağmen, mücbir sebep hali bulunmaksızın sözleşmeyi imzalamadığı anlaşıldığından, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu'nun 44. maddesi uyarınca davacı şirketin gelir kaydedilen geçici teminatının iade edilmemesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
- Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · E. 2020/602 · K. 2022/26 · T. 13.01.2022İlk dereceKabul
Büyükşehir Belediyesi tarafından 4734 sayılı kanunun 44. maddesi gereğince davadışı idareye sunulan geçici teminatın gelir olarak kaydedilmesine sebep olduğunu, müvekkili şirket tarafından sözleşmenin imzalanması için üzerine düşen her türlü sorumluluk yerine getirilmesine rağmen, pilot ortak olan ...
Seçim otomatiktir: kararın maddeyi uygulayan cümlesi, mahkemenin bağlayıcılık derecesi, maddenin sonraki değişiklikleri ve kararın bu maddeye özgülüğü birlikte puanlanır. Hukuki tavsiye değildir; kararın güncelliğini ayrıca denetleyin.