Orman Kanununa Bazı Hükümler Eklenmesine ve Bu Kanunun Birinci Maddesinde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Madde 5
Bu metin, tarihine kadar Resmî Gazete'de yayımlanan değişiklikleri içerir.
Devletleştirilen ormanların sahipleri bu kanunun yürürlüğe girmesinden başlıyarak en geç bir yıl içinde ihticaca salih mülk edinme belgeleri ve vergi kayıtlariyle bir- likte ve iş ilgililer arasında ihtilaflı bir durumda ise mahkemede incelenmekte olduğuna dair alacakları belgeleriyle ormanların bağlı bulundukları Devlet Orman İşletmesi Müdürlüğüne veya o yerin mülkiye üstüne başvurmak zorundadırlar.
Bir yıl içinde bu ödevi yerine getirmiyenler devletleştirilen ormanın karşılığını almak hakkını kaybederler.
Bu maddeyi uygulayan kararlar
23 karar arasından seçildi- 20. Hukuk Dairesi · E. 2006/6 · K. 2007/3644 · T. 22.03.2007Daire kararıBozma
husumetin doğru yöneltilmediği, ayrıca idari mercilere yapılan başvurunun hak düşürücü süreyi durdurmayacağı” gerekçesiyle davanın reddine karar verildiği, davacılar vekilinin temyizi üzerine, Yargıtay 5. Hukuk Dairesinin 31.05.1967 gün ve 2164-2741 sayılı kararıyla” davada husumetin Orman Genel Müdürlüğüne teveccüh ettiği, 4785 Sayılı Yasanın 5. maddesi gereğince devletleştirilen ormanların sahiplerinin bir yıl içinde ihticaca ... belgeleri ve devletleştirilen yer davalı ise davalı olduğuna ilişkin belge ile birlikte Orman Yönetimine başvurarak devletleştirme bedelini isteyeceği
- 5. Hukuk Dairesi · E. 2023/1685 · K. 2023/10511 · T. 07.11.2023Daire kararıOnama
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile çekişmeli taşınmaza 1956 yılından önce el atıldığından 221 sayılı Kanun’un uygulanması gerektiği, ancak 221 sayılı Kanun’un 12.01.1961 tarihinde yürürlüğe girdiğinden davacının kamulaştırmasız el atmaya dayalı dava açma hakkının 221 sayılı Kanun’un 3 ncü maddesi uyarınca 13.01.1963 tarihinde sona erdiği, mevcut ormanın sonradan ağaçlandırma yoluyla oluşmadığı, 4785 sayılı Kanun’un 5 nci maddesi uyarınca da davacıların tazminat talep etme haklarının bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
- 8. Hukuk Dairesi · E. 2021/17696 · K. 2024/1353 · T. 04.03.2024Daire kararıOnama
aynı Kanunun 2. maddesinde sayılan istisnalar dışında bütün ormanların Devletleştirildiği, dosyada mevcut orman mühendisi bilirkişi kurulu raporunda da açıkça davaya konu taşınmazın 4785 sayılı Kanun hükümlerine göre Devletleştirilen ormanlardan olduğunun belirtildiği, aynı Kanunun 5. maddesinde de "Devletleştirilen ormanların sahiplerinin bu kanunun yürürlüğe girmesinden başlayarak 1 yıl içinde mülk edinme belgeleri ve vergi kayıtlarıyla birlikte ve iş ilgililer arasında ihtilaflı durumda ise mahkemede incelenmekte o
Seçim otomatiktir: kararın maddeyi uygulayan cümlesi, mahkemenin bağlayıcılık derecesi, maddenin sonraki değişiklikleri ve kararın bu maddeye özgülüğü birlikte puanlanır. Hukuki tavsiye değildir; kararın güncelliğini ayrıca denetleyin.