Vergi Barışı Kanunu Madde 14Uygulanmayacak hükümler
4811 sayılı Vergi Barışı Kanunu
Bu metin, tarihine kadar Resmî Gazete'de yayımlanan değişiklikleri içerir.
Kısaca
Madde, 31.8.2002 tarihinden önce VUK m.359'da sayılan vergi usulsüzlüğü ve kaçakçılık fiillerini işleyenler bakımından ceza kovuşturmasının durdurulması, kamu davalarının ortadan kaldırılması ve kesinleşmiş mahkûmiyetlerin infaz edilmemesi sonuçlarını düzenler. Ayrıca sahte belge ve defter fiillerinin bu hükmün kapsamı dışında tutulmasını ve kaçakçılık suçlarında vergi ziyaı bulunan hallerde faydalanma şartlarını düzenler.
Bu açıklama madde metninin yerini tutmaz; bağlayıcı olan aşağıdaki metindir.
Vergi Usul Kanununun 359 uncu maddesinde sayılan fiilleri 31.8.2002 tarihinden önce işleyenler hakkında Cumhuriyet savcılıklarına suç duyurusunda bulunulmaz, soruşturma aşamasında olanlar için takibat yapılmaz, açılmış bulunan kamu davaları ortadan kaldırılır ve kesinleşmiş mahkûmiyet kararları infaz edilmez.
2.Anılan Kanunun 359 uncu maddesinin (b) fıkrasının (1) numaralı bendindeki "Defter, kayıt ve belgeleri yok edenler veya defter sahifelerini yok ederek yerine başka yapraklar koyanlar veya hiç yaprak koymayanlar veya belgelerin asıl veya suretlerini tamamen veya kısmen sahte olarak düzenleyenler", (2) numaralı bendindeki "belgeleri sahte olarak basanlar" hakkında (1) numaralı fıkra hükümleri uygulanmaz ve bahsi geçenler bu Kanunun 7, 8 ve 9 uncu madde hükümlerinden yararlanamaz.
3.İşlenen kaçakçılık suçlarından dolayı vergi ziyaına sebebiyet verildiği hallerde, (1) numaralı fıkra hükümlerinden yararlanılabilmesi için; salınan vergi ve kesilen cezalar ile gecikme faizi ve zamlarının, bu Kanunun yürürlüğünden önce ya da bu Kanun hükümlerinden yararlanılmak suretiyle öngörülen süre ve tutarda tamamen ödenmiş olması ve bunlara karşı idari yargı yerlerinde dava açılmaması veya açılan davalardan vazgeçilmesi şarttır.
Atıflar(4)
Bu maddenin atıf yaptıkları
Bu maddeyi uygulayan kararlar
61 karar arasından seçildi- 11. Ceza Dairesi · E. 2012/16507 · K. 2013/2511 · T. 15.02.2013Daire kararıBozma
duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiilden ibaret olup, kamu davasının açıldığı sahte fatura düzenlemek fiili hakkında 4811 sayılı Yasanın 14. maddesinin uygulanamayacağı gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması yasaya aykırı ise de, sanığa yüklenen "2002 takvim yılında sahte fatura düzenlemek" suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırları itibariyle tabi olduğu ve lehe olan 765 sayılı TCK’nun 102/4. maddesinde öngörülen asli dava zamanaşımının,
- 11. Ceza Dairesi · E. 2012/6921 · K. 2012/16335 · T. 28.09.2012Daire kararıOnama
Sanık hakkında 1999 takvim yılında sahte fatura kullanmak suçundan verilip kesinleşen kamu davasında 4811 sayılı Yasanın 14. maddesindeki şartların oluştuğu, bu nedenle hükümlü hakkındaki kararın aynı Yasanın 14/1. maddesi uyarınca infaz edilmemesi gerektiği gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 28.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
- 4. Ceza Dairesi · E. 2008/14084 · K. 2010/11735 · T. 15.06.2010Daire kararıBozma
hükmolunan cezanın geri bırakılması sınırının iki yıla çıkarılması ve söz konusu 562.maddesinin 2.fıkrası ile de CYY.nın 231/14 madde ve fıkrasındaki, suçun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olması koşulunun kaldırılması karşısında, sanığın sabıkasında yer alan 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 359.maddesinde 4811 sayılı Vergi Barış Kanununun 14.maddesiyle yapılan değişiklikte gözetilerek, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılması zorunluluğu,
Seçim otomatiktir: kararın maddeyi uygulayan cümlesi, mahkemenin bağlayıcılık derecesi, maddenin sonraki değişiklikleri ve kararın bu maddeye özgülüğü birlikte puanlanır. Hukuki tavsiye değildir; kararın güncelliğini ayrıca denetleyin.