Harçlar K. Madde 50Sorumluluk
Bu metin, tarihine kadar Resmî Gazete'de yayımlanan değişiklikleri içerir.
Kısaca
Madde, noterin düzenleme ve tasdik işlemlerinin mahkemece hükümsüz sayılması hâlinde, noterin aldığı harç ve ücret tutarını şahsen tazmin etmesi yükümlülüğünü düzenler. Ayrıca tazmin edilmiş olmanın, ilgililerin genel hükümlere göre noterden ayrıca zarar ve ziyan istemesine engel olmadığını belirtir. Hüküm, noterlik işlemlerinde kusuru bulunan noterler bakımından uygulanır.
Bu açıklama madde metninin yerini tutmaz; bağlayıcı olan aşağıdaki metindir.
Düzenleme ve tasdik işlemleri noterlerin kusurlarından dolayı, mahkeme tarafından hükümsüz addolunursa noter aldığı harç ve ücretler tutarını şahsen tazmin ile mükelleftir.
Harç ve ücretlerin tazmin ettirilmiş olması, ilgililerin genel hükümler dairesinde noterden ayrıca zarar ve ziyan istemelerine engel teşkil etmez.
Bu maddedeki kavramlar
- Düzenleme ve tasdik işlemi
- Genel hükümler dairesinde zarar ve ziyan
- Hükümsüz addolunma
- Şahsen tazmin
Bağlantılı kavramın sözlükte tanımı, geçtiği öteki maddeler ve örnek kararları var.
Bu maddeyi uygulayan kararlar
3 karar arasından seçildi- 9. Daire · E. 2022/1502 · K. 2024/4284 · T. 25.09.2024Daire kararıRet
492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 50. maddesinde düzenlenen, noterlerin şahsi tazmin sorumlulukları ile aynı Kanun'un 128. maddesi kapsamında memurların (ve kamu görevi niteliğindeki işleri yapmaları nedeniyle memur sayılan kişilerin) harcın ödenmesinden mükellefle ile birlikte müteselsilen sorumlu olacakları yolundaki yasal yaptırım hükümleri dikkate alındığında, dava konusu idari işlem, noter olan davacıların haklarını, yükümlülüklerini ve çıkarlarını etkilemektedir.
- 9. Daire · E. 2022/348 · K. 2024/7678 · T. 18.12.2024Daire kararı
Gelir İdaresi Başkanlığı'nın, 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 50. ve 128. maddelerinde yer alan noterlerin mali sorumluluklarına yol açabilecek bir uygulama hakkındaki davaya konu olan resmi yazılı görüşlerinin (noterlik faaliyetinin kamu görevi niteliğinde olduğu ve davacı noterlerin söz konusu harcın mükellefi değil, sorumlusu olduğu hususları da dikkate alınırsa) icrai nitelik taşıyan, zorlayıcı bir karaktere sahip olduğu görülmektedir.
Seçim otomatiktir: kararın maddeyi uygulayan cümlesi, mahkemenin bağlayıcılık derecesi, maddenin sonraki değişiklikleri ve kararın bu maddeye özgülüğü birlikte puanlanır. Hukuki tavsiye değildir; kararın güncelliğini ayrıca denetleyin.