Basın Kanunu Madde 29Tebligat
Bu metin, tarihine kadar Resmî Gazete'de yayımlanan değişiklikleri içerir.
Kısaca
5187 sayılı Basın Kanunu'nun 29. maddesi, süreli yayının yönetim yerinin tebligat işlemleri bakımından hangi kişinin yerleşim yeri sayılacağını düzenler. Madde, yayın sahibi, temsilcisi ve görevi devam ettiği sürece sorumlu müdürün tebligat yönünden yerleşim yerinin süreli yayının yönetim yeri olduğunu kabul eder. Kural, süreli yayın ve bu yayın adına yapılacak tebligatlar bakımından uygulanır.
Bu açıklama madde metninin yerini tutmaz; bağlayıcı olan aşağıdaki metindir.
Süreli yayının yönetim yeri, tebligat işlemleri yönünden, yayın sahibinin ve temsilcisinin, görevi devam ettiği sürece sorumlu müdürün yerleşim yeri sayılır.
Bu maddede geçen tanımlar(1)
- Süreli yayın
- Belli aralıklarla yayımlanan gazete, dergi gibi basılmış eserler ile haber ajansları yayınlarını ve internet haber sitelerini
Bu maddedeki kavramlar
- Sorumlu müdür
- Süreli yayın
- Yayın sahibi ve temsilcisi
- Yönetim yeri
Bağlantılı kavramın sözlükte tanımı, geçtiği öteki maddeler ve örnek kararları var.
Bu maddeyi uygulayan kararlar
20 karar arasından seçildi- Hukuk Genel Kurulu E.2014/371 K.2014/675 T.2014-05-21Hukuk Genel KuruluBozma
5187 sayılı Basın Kanunu'nun 29.maddesi gereğince: "Süreli yayının yönetim yeri, tebligat işlemleri yönünden, yayın sahibinin ve temsilcisinin, görevi devam ettiği sürece sorumlu müdürün yerleşim yeri sayılır."
- 7. Ceza Dairesi · E. 2022/546 · K. 2022/2617 · T. 14.02.2022Daire kararıBozma
ihtarname ile ekindeki düzeltme ve cevap yazılarının 20.05.2014 tarihinde '' muhattabın adreste sürekli çalışan aşağıda ismi ve imzası bulunan çalışanına tebliğ edilmiştir.'' şerhi ile tebliğ işlemlerinin gerçekleştirildiği, ancak tebliğ mazbatasında, tebligatın sorumlu müdüre bizzat yapılamamasının nedeninin anlaşılamadığı, dolayısıyla noter kanalıyla gönderilen düzeltme ve cevap metninin 5187 sayılı Kanunun 14 ve 29. maddeleriyle 7201 sayılı Kanunun ve Tebligat Yönetmeliği'nin ilgili maddelerinde yazılı usule aykırı olarak yapıldığı anlaşılmakla;
- 19. Ceza Dairesi · E. 2018/7897 · K. 2019/527 · T. 21.01.2019Daire kararıBozma
ihtarname ile ekindeki düzeltme ve cevap yazısının, 27.01.2015 tarihinde aynı adreste muhatabın daimi çalışanına tebliğ edildiği, ancak tebliğ mazbatasında daimi çalışanın kim olduğu yazılı olmadığı gibi, tebligatın sorumlu müdüre bizzat yapılamamasının nedeninin de anlaşılamadığı, dolayısıyla noter kanalıyla gönderilen düzeltme ve cevap metninin 5187 sayılı Kanun'un 14, 18 ve 29. maddeleriyle 7201 sayılı Kanun'un ve Tebligat Yönetmeliği'nin ilgili maddelerinde yazılı usule aykırı olarak yapıldığı,
Seçim otomatiktir: kararın maddeyi uygulayan cümlesi, mahkemenin bağlayıcılık derecesi, maddenin sonraki değişiklikleri ve kararın bu maddeye özgülüğü birlikte puanlanır. Hukuki tavsiye değildir; kararın güncelliğini ayrıca denetleyin.