Büyükşehir Belediyesi Kanunu Madde 14Meclis kararlarının kesinleşmesi

5216 sayılı Büyükşehir Belediyesi Kanunu

YürürlükteSon değişiklik: 12.11.2012Kısmi iptal (yürürlükte)

Bu metin, tarihine kadar Resmî Gazete'de yayımlanan değişiklikleri içerir.

Büyükşehir belediye başkanı, hukuka aykırı gördüğü belediye meclisi kararlarını, yedi gün içinde gerekçesini de belirterek yeniden görüşülmek üzere belediye meclisine iade edebilir.

Yeniden görüşülmesi istenilmeyen kararlar ile yeniden görüşülmesi istenip de büyükşehir belediye meclisi üye tam sayısının salt çoğunluğuyla ısrar edilen kararlar kesinleşir.

Büyükşehir belediye başkanı, meclisin ısrarı ile kesinleşen kararlar aleyhine (...)1 idarî yargıya başvurabilir.

(Değişik dördüncü fıkra: 6/3/2008-5747/3 md.) Büyükşehir belediye meclisi ve ilçe belediye meclisi kararları, kesinleştiği tarihten itibaren en geç yedi gün içinde mahallin en büyük mülkî idare amirine gönderilir. Mülkî idare amirine gönderilmeyen kararlar yürürlüğe girmez.

(İptal beşinci fıkra: Anayasa Mahkemesi’nin 4/2/2010 tarihli ve E.: 2008/28, K.: 2010/30 sayılı Kararı ile.)

(Mülga altıncı fıkra: 6/3/2008-5747/3 md.)

(Mülga yedinci fıkra: 6/3/2008-5747/3 md.)

Büyükşehir kapsamındaki ilçe (…)2 belediye meclisleri tarafından alınan imara ilişkin kararlar, kararın gelişinden itibaren üç ay içinde büyükşehir belediye meclisi tarafından nazım imar plânına uygunluğu yönünden incelenerek aynen veya değiştirilerek kabul edildikten sonra büyükşehir belediye başkanına gönderilir. (Ek cümle: 6/3/2008-5747/3 md.) Üç ay içinde büyükşehir belediye meclisinde görüşülmeyen kararlar onaylanmış sayılır.

  1. 1.(3. fıkra)3/7/2005 tarihli ve 5393 sayılı Kanunun 85 inci maddesiyle bu fıkrada yer alan “on gün içinde” ibaresi madde metninden çıkarılmıştır.
  2. 2.(5. fıkra)12/11/2012 tarihli ve 6360 sayılı Kanunun 13 üncü maddesiyle, bu fıkrada yer alan “ve ilk kademe” ibaresi madde metninden çıkarılmıştır.
Kanun metninde bu maddeHam metin
Değişiklik geçmişi(7)
  1. 12.11.2012bu fıkra 12.11.2012 tarihinde 6360 sayılı Kanunla yürürlükten kaldırıldı
  2. 04.02.20105. fıkra 04.02.2010 tarihinde Anayasa Mahkemesince iptal edildi (AYM E.2008/28, K.2010/30)
  3. 06.03.2008“Üç ay içinde büyükşehir belediye meclisinde görüşülmeyen kararlar onaylanmış…” ile başlayan fıkra (bir cümlesi) 06.03.2008 tarihinde 5747 sayılı Kanunla eklendi
  4. 06.03.20084. fıkra 06.03.2008 tarihinde 5747 sayılı Kanunla değiştirildi
  5. 06.03.20086. fıkra 06.03.2008 tarihinde 5747 sayılı Kanunla yürürlükten kaldırıldı
  6. 06.03.20087. fıkra 06.03.2008 tarihinde 5747 sayılı Kanunla yürürlükten kaldırıldı
  7. 03.07.2005bu fıkra 03.07.2005 tarihinde 5393 sayılı Kanunla yürürlükten kaldırıldı

Maddenin eski metinleri gösterilmiyor; yalnız hangi bölümün ne zaman, hangi kanunla değiştiği.

Bu maddeyi uygulayan kararlar

102 karar arasından seçildi
  1. İdare Dava Daireleri Kurulu · E. 2025/842 · K. 2025/2287 · T. 03.11.2025
    İDDKBozma
    davalı idare tarafından, 5216 sayılı Kanun'un 7. ve 14. maddesinde yer alan hükümler uyarınca ilçe belediyelerince yapılan 1/1000 ölçekli uygulama imar planlarının büyükşehir belediye meclisleri tarafından "aynen onama", "tadilen onama" ve "plan tekliflerini reddetme" yetkisine sahip olunduğu ileri sürülmekte ise de,
  2. 6. Daire · E. 2024/722 · K. 2024/6103 · T. 04.11.2024
    Daire kararıOnama
    m ve 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliklerine dönülmesine ilişkin İmar ve Bayındırlık Komisyonu Raporu'nun 7. sayfasının ilk paragrafı olan "Park alanı düzenlenmesi gerektiği" şeklinde biten paragrafın tamamı çıkarılarak onaylanmasına yönelik Ankara Büyükşehir Belediye Meclisinin ... tarih ve ... sayılı kararının 5216 sayılı Büyükşehir Belediyesi Kanunu'nun 14. maddesi uyarınca yeniden görüşülmek üzere belediye meclisine iadesine ilişkin Ankara Büyükşehir Belediye Başkanlığının ... tarih ve ... sayılı kararının iptali istemiyle açılan davada,
  3. 6. Daire · E. 2020/6283 · K. 2023/2995 · T. 22.03.2023
    Daire kararıOnama
    Belediye Meclisi'nin ... tarih ve ... sayılı kararıyla kabul edilen ve Samsun Büyükşehir Belediye Meclisi'nin ... tarih ve ... sayılı kararıyla değiştirilerek onaylanan 1/1.000 ölçekli revizyon uygulama imar planına yapılan itirazların 5216 sayılı Kanun'un 7/b ve 14/8 maddeleri gereğince "özel sağlık tesisi alanı TAKS:0.30, KAKS:0,30,

Seçim otomatiktir: kararın maddeyi uygulayan cümlesi, mahkemenin bağlayıcılık derecesi, maddenin sonraki değişiklikleri ve kararın bu maddeye özgülüğü birlikte puanlanır. Hukuki tavsiye değildir; kararın güncelliğini ayrıca denetleyin.

Bu maddeye özel soru

İdari Yargılama Usulü

Belediye, (X) A.Ş. ile bir su abonman sözleşmesi imzalamıştır. Ancak daha sonra belediye meclisi kararıyla, sözleşmedeki tarife hükümlerini tek taraflı olarak değiştirmiş ve (X) A.Ş.'ye yeni tarifeden fatura göndermiştir. (X) A.Ş.'nin bu faturanın dayanağı olan belediye meclisi kararına karşı açacağı dava nerede görülür?

  1. A) Adli yargıda, zira temel ilişki bir özel hukuk sözleşmesidir.
  2. B) İdari yargıda, zira sözleşme koşulları tek taraflı bir idari işlemle değiştirilmiştir.
  3. C) Sulh Ceza Mahkemesinde, zira bir para tahsilatı söz konusudur.
  4. D) Türk Patent Enstitüsü nezdinde ilgili mahkemede.
  5. E) Uyuşmazlık, sözleşme olduğu için yargı yolu kapalıdır.

Bu maddeyle ilgili 8 soru daha var

Soruların tamamını çözmek ve açıklamalı cevapları görmek için Hukuksal Eğitim platformuna katıl.

Platforma katıl