TCK Madde 110Etkin pişmanlık
Bu metin, tarihine kadar Resmî Gazete'de yayımlanan değişiklikleri içerir.
Kısaca
5237 sayılı Kanun m.110, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunda (m.109) suç tamamlandıktan sonra, soruşturma başlamadan önce mağduru kendiliğinden ve güvenli bir yerde serbest bırakan failin cezasında indirim yapılmasını düzenler. Hükmün konusu cezanın üçte ikisine kadar indirilmesidir. Hüküm, yukarıdaki maddede tanımlanan suçu işleyen kişiler hakkında uygulanır. Maddede gönüllü vazgeçme (m.36) düzenlenmez; icra hareketleri devam ederken failin vazgeçmesi ayrı bir hükme tabidir.
Bu açıklama madde metninin yerini tutmaz; bağlayıcı olan aşağıdaki metindir.
(1)Yukarıdaki maddede tanımlanan suçu işleyen kişi, bu suç nedeniyle soruşturmaya başlanmadan önce mağdurun şahsına zararı dokunmaksızın, onu kendiliğinden güvenli bir yerde serbest bırakacak olursa cezanın üçte ikisine kadarı indirilir.
Madde gerekçesi
Madde metninde kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu açısından etkin pişmanlık hâli düzenlenmiştir. Etkin pişmanlık için, suç tamamlandıktan sonra, mağdurun güvenli bir yerde serbest bırakılması gerekir. Bunun, kendiliğinden olması, yani herhangi bir zorlama olmadan gerçekleşmesi gerekir. Ayrıca, etkin pişmanlığın, bu suç nedeniyle soruşturmaya başlanmadan önce gerçekleşmesi gerekir. Soruşturma makamlarının işe el koymasından serbest bırakma hâlinde, etkin pişmanlık hükmünden yararlanılamayacaktır. Etkin pişmanlıktan yararlanılabilmesi için, hürriyetinden yoksun kılınan mağdurun şahsına zarar verilmemelidir. Etkin pişmanlık hâlinde, kişinin cezasında belli bir oranda indirim yapılması gerektiği kabul edilmiştir.
Gerekçe kanun koyucunun açıklamasıdır, hüküm değildir; çelişirse madde metni esastır.
Bu maddedeki kavramlar
- Etkin pişmanlık
- Güvenli bir yer
- Kendiliğinden serbest bırakma
- Mağdurun şahsına zarar
- Soruşturmanın başlaması
Bağlantılı kavramın sözlükte tanımı, geçtiği öteki maddeler ve örnek kararları var.
Bu maddeyi uygulayan kararlar
392 karar arasından seçildi- 8. Ceza Dairesi · E. 2021/18437 · K. 2024/2438 · T. 14.03.2024Daire kararıBozma
3. Isparta 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 16.07.2019 tarihli, 2018/82 Esas, 2019/502 Karar sayılı kararı ile eylemlerin zincirleme suç oluşturacağı kabul edilerek sanık hakkında birden fazla kişi ile birlikte cinsel amaçla cebir tehdit ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkumiyet kararı verilmiş, olayın kolluk tarafından haber alınmasından önce sanığın katılanı bırakması nedeniyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 110 uncu maddesi gereğince etkin pişmanlık indirimi uygulanmıştır.
- 8. Ceza Dairesi · E. 2021/316 · K. 2023/10632 · T. 26.12.2023Daire kararıOnama
Sanıkların, katılanı basit tıbbi müdahaleyle giderilebilir nitelikte yaraladıkları anlaşılmakla sanıklar hakkında koşulları oluşmadığından 5237 sayılı Kanunun 110 uncu maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiği yönündeki Tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
- 14. Ceza Dairesi · E. 2014/2963 · K. 2014/4310 · T. 01.04.2014Daire kararıBozma
mağdureyi zorla araca bindirerek adı geçen sanığın babasına ait eve getirdikleri ve şahsına zarar vermeksizin burada bırakarak evden ayrıldıkları, mağdurenin telefonla araması üzerine olaydan haberdar olan babasının mağdureyi buradan teslim aldıktan sonra şikâyette bulunduğunun anlaşılması karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı Kanunun 110. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeksizin sanık aleyhine sonuç doğuracak şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle,
Seçim otomatiktir: kararın maddeyi uygulayan cümlesi, mahkemenin bağlayıcılık derecesi, maddenin sonraki değişiklikleri ve kararın bu maddeye özgülüğü birlikte puanlanır. Hukuki tavsiye değildir; kararın güncelliğini ayrıca denetleyin.