TCK Madde 126Mağdurun belirlenmesi
Bu metin, tarihine kadar Resmî Gazete'de yayımlanan değişiklikleri içerir.
Kısaca
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 126. maddesi, hakaret suçunda mağdurun belirlenmesine ilişkin bir karine niteliğinde ölçütü düzenler. Mağdurun isminin açıkça söylenmemesi ya da isnadın üstü kapalı yapılması hâlinde, hakaretin mağdura yöneldiğinin kabulü için aranacak koşulu gösterir. Hüküm, hakaret suçunun işlenmesinde mağdurun ismi belirtilmemiş olsun veya isnat dolaylı yapılmış olsun, failin kimi hedef aldığının tartışmasız anlaşıldığı durumlarda uygulanır.
Bu açıklama madde metninin yerini tutmaz; bağlayıcı olan aşağıdaki metindir.
(1)Hakaret suçunun işlenmesinde mağdurun ismi açıkça belirtilmemiş veya isnat üstü kapalı geçiştirilmiş olsa bile, eğer niteliğinde ve mağdurun şahsına yönelik bulunduğunda duraksanmayacak bir durum varsa, hem ismi belirtilmiş ve hem de hakaret açıklanmış sayılır.
Madde gerekçesi
Hakaret suçunun oluşabilmesi için mağdurun belli veya belirlenmesinin olanaklı bulunması gereklidir. İşte bu maddeyle suçu işleyen tarafından mağdurun kimliğinin açıkça belirtilmediğinde, ne gibi bir durumun varlığı hâlinde ismin belirtilmiş ve hakaretin açıklanmış sayılacağına ait ölçü gösterilmektedir. Madde, aslında usûl hukuku bakımından ispata yönelik, karineye benzer bir ölçü getirmiş bulunmaktadır.
Gerekçe kanun koyucunun açıklamasıdır, hüküm değildir; çelişirse madde metni esastır.
Bu maddedeki kavramlar
- Mağdurun belirlenmesi
- Duraksanmayacak durum
- Karine benzeri ölçüt
- Üstü kapalı isnat
Bağlantılı kavramın sözlükte tanımı, geçtiği öteki maddeler ve örnek kararları var.
Bu maddeyi uygulayan kararlar
291 karar arasından seçildi- 4. Ceza Dairesi · E. 2023/7891 · K. 2025/13272 · T. 11.09.2025Daire kararıBozma
5237 sayılı Kanun'un 126. maddesi uyarınca eylemin katılanın şahsına yönelik bulunduğunun duraksamaya yol açmayacak bir şekilde belirlenmesi gerektiği ve yargılamaya konu somut olayda sanığın "Şerefsizler" şeklindeki paylaşımı değerlendirildiğinde matufiyet şartının gerçekleşmediği, "Katilden daha betersiniz." sözü yönünden ise sözlerin şikayetçinin onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmayıp, rahatsız edici ve sarsıcı ağır eleştiri niteliğinde olduğu, dolayısıyla hakaret suçunun unsurları itibarıyla oluşmadığı gözetilmeden, sanığın mahkûmiyetine karar verilmesi,
- 4. Ceza Dairesi · E. 2022/16983 · K. 2025/12397 · T. 02.07.2025Daire kararıOnama
Sanığın suça konu paylaşımı yapmadığını savunması ve açık kaynak araştırma raporunda da paylaşımın bulunmaması karşısında sanığın atılı suçu işlediğinin şüphe boyutunda kaldığı gibi 5237 sayılı Kanun'un 126. maddesi uyarınca eylemin katılanın şahsına yönelik bulunduğunun duraksamaya yol açmayacak bir şekilde belirlenmesi gerektiği ve somut olayda suça konu paylaşım bütün olarak değerlendirildiğinde matufiyet şartının gerçekleşmediği anlaşıldığından tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
- 18. Ceza Dairesi · E. 2017/1269 · K. 2017/10121 · T. 03.10.2017Daire kararıRet
“Dosya kapsamına göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 126. maddesinde yer alan "(1) Hakaret suçunun işlenmesinde mağdurun ismi açıkça belirtilmemiş veya isnat üstü kapalı geçiştirilmiş olsa bile, eğer niteliğinde ve mağdurun şahsına yönelik bulunduğunda duraksanmayacak bir durum varsa, hem ismi belirtilmiş ve hem de hakaret açıklanmış sayılır." şeklindeki hüküm de dikkate alındığında, şüpheliler tarafından yapılan paylaşımlar ile müştekilerin hedef alındığı ve açıkça isimlerinin zikredilmesi gerekmediğinden,
Seçim otomatiktir: kararın maddeyi uygulayan cümlesi, mahkemenin bağlayıcılık derecesi, maddenin sonraki değişiklikleri ve kararın bu maddeye özgülüğü birlikte puanlanır. Hukuki tavsiye değildir; kararın güncelliğini ayrıca denetleyin.