TCK Madde 153İbadethanelere ve mezarlıklara zarar verme
Bu metin, tarihine kadar Resmî Gazete'de yayımlanan değişiklikleri içerir.
Kısaca
TCK m.153, ibadethanelere, bunların eklentilerine, buradaki eşyaya, mezarlara, mezar üstü yapılara, mezarlıklardaki tesislere ve mezarlıkların korunmasına yönelik yapılara yıkmak, bozmak, kırmak suretiyle zarar verilmesini (birinci fıkra) ve bu yerleri kirletilmesini (ikinci fıkra) suç olarak düzenler; birinci ve ikinci fıkradaki eylemlerin, ilgili dini inancı benimseyen toplum kesimini küçümseme amacıyla gerçekleştirilmesi halinde cezanın artırılmasını (üçüncü fıkra) öngörür.
Bu açıklama madde metninin yerini tutmaz; bağlayıcı olan aşağıdaki metindir.
(1)İbadethanelere, bunların eklentilerine, buralardaki eşyaya, mezarlara, bunların üzerindeki yapılara, mezarlıklardaki tesislere, mezarlıkların korunmasına yönelik olarak yapılan yapılara yıkmak, bozmak veya kırmak suretiyle zarar veren kişi, bir yıldan dört yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.
(2)Birinci fıkrada belirtilen yerleri ve yapıları kirleten kişi, üç aydan bir yıla kadar hapis veya adlî para cezası ile cezalandırılır.
(3)Birinci ve ikinci fıkralardaki fiillerin, ilgili dini inanışı benimseyen toplum kesimini tahkir maksadıyla işlenmesi halinde, verilecek ceza üçte biri oranında artırılır.
Madde gerekçesi
Madde metninde, ibadethanelere, bunların eklentilerine, buralardaki eşyaya, mezarlara, bunların üzerindeki yapılara, mezarlıklardaki tesislere, mezarlıkların korunmasına yönelik olarak yapılan yapılara zarar verme fiilleri bağımsız bir suç olarak tanımlanmıştır. Söz konusu suçun oluşması için, bu bina ve tesislere yıkmak, bozmak veya kırmak suretiyle zarar verilmesi gerekir. Maddenin ikinci fıkrasında, ibadethaneleri, bunların eklentilerini, buralardaki eşyayı, mezarları, bunların üzerindeki yapıları, mezarlıklardaki tesisleri, mezarlıkların korunmasına yönelik olarak yapılan yapıları kirletmek, suç olarak tanımlanmıştır. Mezarlıklara atık ve artık bırakmak, ibadethanelerin duvarına yazı yazmak, afiş veya ilan yapıştırmak, resim yapmak, kirletme fiilinin örneklerini oluşturmaktadır. Üçüncü fıkraya göre, birinci ve ikinci fıkralardaki fiillerin, ilgili dinî inanışı benimseyen toplum kesimini tahkir maksadıyla işlenmesi, bu fıkralara göre verilecek cezanın artırılmasını gerektirmektedir.
Gerekçe kanun koyucunun açıklamasıdır, hüküm değildir; çelişirse madde metni esastır.
Atıflar(1)
Bu maddeye atıf yapanlar
Bu maddedeki kavramlar
Bağlantılı kavramın sözlükte tanımı, geçtiği öteki maddeler ve örnek kararları var.
Bu maddeyi uygulayan kararlar
45 karar arasından seçildi- 2. Ceza Dairesi · E. 2024/7019 · K. 2024/9426 · T. 06.06.2024Daire kararıBozma
Suç tarihi itibarıyla sanığın eylemine uyan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 153/1. maddesinde düzenlenen ibadethanelere ve mezarlıklara zarar verme suçu için öngörülen cezanın üst sınırına göre, aynı Kanun’un 66/1-e maddesi uyarınca hesaplanan 8 yıllık asli zamanaşımının, 5237 sayılı Kanun’un 67/2-d maddesi uyarınca zamanaşımını kesen son işlem olan 15.03.2016 günlü mahkûmiyet tarihinden inceleme tarihine kadar gerçekleşmiş olduğu anlaşıldığından,
- 2. Ceza Dairesi · E. 2021/15433 · K. 2021/18673 · T. 08.11.2021Daire kararıBozma
İbadethanedeki eşyaya zarar verme suçundan sanık ...'un, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 153/1, 168/2 ve 62. maddeleri gereğince 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair ...
- 17. Ceza Dairesi · E. 2016/16146 · K. 2018/13798 · T. 05.11.2018Daire kararıOnama
Dosyada yer alan olay yeri inceleme raporu'na göre, suçun işlendiği caminin penceresinde zorlama izleri bulunduğu anlaşılmakla, zamanaşımı süresi içerisinde sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 153/1. maddesine konu ibadethanelere ve mezarlıklara zarar verme suçundan dolayı dava açılması mümkün görülmüştür.
Seçim otomatiktir: kararın maddeyi uygulayan cümlesi, mahkemenin bağlayıcılık derecesi, maddenin sonraki değişiklikleri ve kararın bu maddeye özgülüğü birlikte puanlanır. Hukuki tavsiye değildir; kararın güncelliğini ayrıca denetleyin.
Bu maddeye özel soru
(M), aralarında mensup oldukları farklı dini inanışlar nedeniyle husumet bulunan (Y) ailesine yönelik tahkir edici bir eylemde bulunmak amacıyla, gecenin ilerleyen saatlerinde aile kabristanına gitmiştir. Burada, ailenin kısa bir süre önce vefat eden büyüğü (V)'nin mermer mezar taşını bir balyoz yardımıyla kırmış ve mezarın üzerine işlenmiş olan dini sembolleri sprey boya ile kapatarak tanınmaz hale getirmiştir.5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'na göre, olayla ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?
- A) (M)'nin eylemi, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 153. maddesinin birinci fıkrası kapsamında "İbadethanelere ve mezarlıklara zarar verme" suçunu oluşturur ve fiilin, ailenin mensup olduğu dini inanışı tahkir maksadıyla işlenmesi nedeniyle aynı maddenin üçüncü fıkrası uyarınca cezanın artırılması gündeme gelir.
- B) (M)'nin fiili, mezarlık kamunun yararlanmasına ayrılmış bir yer olduğundan, TCK m. 152/1-a uyarınca mala zarar verme suçunun nitelikli halini oluşturur ve bu özel düzenleme öncelikli olarak uygulanır.
- C) (M), hem TCK m. 153'teki suçu hem de ölen (V)'nin hatırasına hakaret suçunu (TCK m. 130) işlemiştir; bu nedenle fikri içtima kuralları gereğince en ağır cezayı gerektiren suçtan sorumlu tutulur.
- D) Eylem, esasen (Y) ailesinin dini değerlerine yönelik olduğu için TCK m. 125/3-c'de düzenlenen "kişinin mensup bulunduğu dine göre kutsal sayılan değerlerden bahisle hakaret" suçunu oluşturur ve eylemin alenen işlenmesi nedeniyle verilecek ceza ayrıca artırılır.
- E) Mezar taşının kırılması TCK m. 130/2 kapsamında ölünün hatırasına tahkir edici bir fiil teşkil ederken, dini sembollerin boyanması TCK m. 153/2'deki kirletme suçunu oluşturduğundan, faile yalnızca daha ağır cezayı gerektiren suçtan ceza verilir.