TCK Madde 182Çevrenin taksirle kirletilmesi
Bu metin, tarihine kadar Resmî Gazete'de yayımlanan değişiklikleri içerir.
Kısaca
TCK m.182, atık veya artıkların toprağa, suya veya havaya çevreye zarar verecek şekilde taksirle verilmesi suçunu ve bu suçun iki ağırlaştırılmış halini (kalıcı etki hali ve tedavisi zor hastalık, üreme yeteneğinin körelmesi, doğal özelliklerin değişmesi niteliğindeki atıklar hali) düzenler. Suç, herkes tarafından işlenebilen bir suçtur ve tüzel kişiler bakımından maddede özel bir düzenleme yoktur.
Bu açıklama madde metninin yerini tutmaz; bağlayıcı olan aşağıdaki metindir.
(1)Çevreye zarar verecek şekilde, atık veya artıkların toprağa, suya veya havaya verilmesine taksirle neden olan kişi, adlî para cezası ile cezalandırılır. Bu atık veya artıkların, toprakta, suda veya havada kalıcı etki bırakması halinde, iki aydan bir yıla kadar hapis cezasına hükmolunur.
(2)İnsan veya hayvanlar açısından tedavisi zor hastalıkların ortaya çıkmasına, üreme yeteneğinin körelmesine, hayvanların veya bitkilerin doğal özelliklerini değiştirmeye neden olabilecek niteliklere sahip olan atık veya artıkların toprağa, suya veya havaya taksirle verilmesine neden olan kişi, bir yıldan beş yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.
Madde gerekçesi
Madde metninde çevreyi taksirle kirletme suçu tanımlanmıştır. Bu suçun unsurlarına ilişkin açıklamalarla ilgili olarak, çevreyi kasten kirletme suçunun gerekçesine bakılmalıdır.
Gerekçe kanun koyucunun açıklamasıdır, hüküm değildir; çelişirse madde metni esastır.
Bu maddedeki kavramlar
- Taksir
- Çevreye zarar verecek şekilde
- Kalıcı etki
- Tedavisi zor hastalık ve üreme yeteneğinin körelmesi niteliği
- Verme
Bağlantılı kavramın sözlükte tanımı, geçtiği öteki maddeler ve örnek kararları var.
Bu maddeyi uygulayan kararlar
51 karar arasından seçildi- 2. Ceza Dairesi · E. 2010/5488 · K. 2010/5566 · T. 24.02.2010Daire kararıBozma
Çevrenin taksirle kirletilmesi suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 182/1,62/1.maddeleri gereğince 1.000 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair ALİAĞA Sulh Ceza Mahkemesinin 27/02/2009 tarihli ve 2008/407 esas, 2009/270 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 09.12.2009 gün ve 2009/14098/69131 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 18.12.2009 gün ve 2009/283371 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
- 4. Ceza Dairesi · E. 2024/1786 · K. 2024/4324 · T. 02.04.2024Daire kararıBozma
1.Tekirdağ 2.Sulh Ceza Mahkemesinin 17.07.2013 tarihli 2012/873 Esas 2013/534 Karar sayılı ilamı ile sanık hakkında çevrenin taksirle kirletilmesi suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 182 nci maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesi uyarınca 1 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve 5271 sayılı Kanun'un 231 inci maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir.
- 4. Ceza Dairesi · E. 2021/22766 · K. 2024/3954 · T. 26.03.2024Daire kararıBozma
Yerel Mahkemenin kararı ile sanık hakkında çevrenin taksirle kirletilmesi suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 182 inci maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci, 50 nci ve 52 nci maddeleri uyarınca 9.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
Seçim otomatiktir: kararın maddeyi uygulayan cümlesi, mahkemenin bağlayıcılık derecesi, maddenin sonraki değişiklikleri ve kararın bu maddeye özgülüğü birlikte puanlanır. Hukuki tavsiye değildir; kararın güncelliğini ayrıca denetleyin.
Bu maddeye özel soru
Kimyasal üretim yapan bir fabrikanın sahibi olan (A), tesisin atık su arıtma sisteminin periyodik bakımını maliyetli bulduğu için birkaç yıldır ertelemektedir. Sistemin eskiyen bir parçasının arızalanması sonucu, arıtılmamış kimyasal atıklar, komşu tarım arazisine sızarak (B)'ye ait elma bahçesinin sulandığı yeraltı su kaynağına karışmış ve toprağın verimini uzun süreli olarak düşürmüştür. (A), sistemin eski olduğunu bilmekle birlikte, böyle bir arızanın meydana geleceğini ve çevreye zarar vereceğini öngörmemiştir. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'na göre, (A)’nın cezai sorumluluğuna ilişkin aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?
- A) Çevrenin kirletilmesi suçları, kanuni tanım gereği ancak kasten işlenebilen bir suç tipi olduğundan, olayda kast unsuru bulunmadığı için (A)'nın cezai sorumluluğu doğmaz.
- B) (A)'nın fiili, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu kapsamında bir haksız fiil teşkil ettiğinden, sorumluluğu yalnızca (B)'nin uğradığı zararı tazmin etmekle sınırlıdır ve ceza hukuku alanına girmez.
- C) (A), dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı davranışı neticesinde öngörmediği bu sonuçtan dolayı, 5237 sayılı TCK m. 182'de düzenlenen çevrenin taksirle kirletilmesi suçundan sorumlu tutulacaktır.
- D) Atıkların toprağın niteliğini bozması ve ekonomik değerini düşürmesi sebebiyle, (A)'nın eylemi öncelikli olarak TCK'da düzenlenen mala zarar verme suçunu oluşturur ve bu hükme göre cezalandırılması gerekir.
- E) Fabrikanın atık sisteminin eski olduğunu bilmesine rağmen bakımını ihmal etmesi, neticenin öngörülüp istenmemesi anlamına geldiğinden, (A)'nın sorumluluğu TCK m. 22/3 uyarınca bilinçli taksir hükümlerine göre belirlenmelidir.
Bu maddeyle ilgili 1 soru daha var
Soruların tamamını çözmek ve açıklamalı cevapları görmek için Hukuksal Eğitim platformuna katıl.
Platforma katıl