TCK Madde 197Parada sahtecilik

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu

Yürürlükte

Bu metin, tarihine kadar Resmî Gazete'de yayımlanan değişiklikleri içerir.

Kısaca

Bu madde, 5237 sayılı Kanun'un Kamu güvenine karşı suçlar bölümünde yer alan parada sahtecilik suçunu düzenler. Suçun konusunu, failin seçimlik hareketlerini (sahte üretme, ülkeye sokma, nakletme, muhafaza etme, tedavüle koyma), sahte parayı bilerek kabul etmeyi ve sahteliğini bilmeden kabul edilen parayı bilerek tedavüle koymayı, bu fiillere uygulanacak cezaları kapsar.

Bu açıklama madde metninin yerini tutmaz; bağlayıcı olan aşağıdaki metindir.

(1)Memlekette veya yabancı ülkelerde kanunen tedavülde bulunan parayı, sahte olarak üreten, ülkeye sokan, nakleden, muhafaza eden veya tedavüle koyan kişi, iki yıldan oniki yıla kadar hapis ve onbin güne kadar adlî para cezası ile cezalandırılır.

(2)Sahte parayı bilerek kabul eden kişi, bir yıldan üç yıla kadar hapis ve adlî para cezası ile cezalandırılır.

(3)Sahteliğini bilmeden kabul ettiği parayı bu niteliğini bilerek tedavüle koyan kişi, üç aydan bir yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.

Kanun metninde bu maddeHam metin
Madde gerekçesi

Madde metninde parada sahtecilik suçu tanımlanmıştır. Suçun konusu paradır. Paranın, madeni veya kâğıt para ya da millî veya yabancı para olması arasında fark gözetilmemiştir. Suç konusu paranın kanunen tedavülde bulunması gerekir. Bu nedenle, tedavülden kaldırılmış ve örneğin antika özellik taşıyan paranın sahte olarak üretilmesi, ancak dolandırıcılık suçu bağlamında değerlendirilebilir. Söz konusu suçu oluşturan seçimlik hareketler, sahte olarak üretme, ülkeye sokma, nakletme, muhafaza etme ve tedavüle koyma olarak belirlenmiştir. Sahte paradan söz edebilmek için, üretilen paranın sahteliğinin beş duyu organıyla anlaşılabilir olmaması gerekir. Başka bir deyişle, tecrübe sahibi olmayan ve parayı özel bir incelemeye tâbi tutmayan bir kimsenin bu parayı gerçek para olarak kabul etmesinin olanaklı bulunması gerekir. Gerçek para olmadığı ilk bakışta anlaşılabilen durumlarda, suçtan söz edilemez. Başka bir deyişle, para görüntüsü taşımakla birlikte aldatıcılık özelliği olmayan kâğıt veya maden parçası, bu suçun konusunu oluşturmaz. Bu hususu vurgulamak için uygulamamızda sahte paranın "sürüm yeteneği"nden söz edilmektedir. Maddenin ikinci fıkrasında sahte parayı kabul etmek, ayrı bir suç olarak tanımlanmıştır. Ancak, bu suçun oluşabilmesi için, kabul edilen paranın sahte olduğunun bilinmesi gerekir; yani bu suç, ancak doğrudan kastla işlenebilir. Üçüncü fıkrada ise, sahteliği bilinmeden kabul edilen paranın bu niteliğinin öğrenilmesine rağmen tedavüle konulması, birinci fıkraya göre daha az cezayı gerektiren bir durum olarak kabul edilmiştir. Bu durumda, kişi sahteliğini bilmeden kabul ettiği parayı, bu özelliğini öğrendikten sonra elinden çıkarmaya çalışmaktadır.

Gerekçe kanun koyucunun açıklamasıdır, hüküm değildir; çelişirse madde metni esastır.

Atıflar(1)

Bu maddeye atıf yapanlar

Bu maddedeki kavramlar

  • Seçimlik hareket
  • Kanunen tedavülde bulunan para
  • Sahte para
  • Sahteliğini bilmeden kabul etme
  • Tedavüle koyma

Bağlantılı kavramın sözlükte tanımı, geçtiği öteki maddeler ve örnek kararları var.

Bu maddeyi uygulayan kararlar

791 karar arasından seçildi
  1. Ceza Genel Kurulu E.2024/456 K.2025/255 T.2025-06-11
    Ceza Genel KuruluRet
    08.2018 tarih ve 670-423 sayı ile sanığın eyleminin parada sahtecilik suçunu oluşturabileceği gerekçesiyle verilen görevsizlik kararı üzerine dosyanın gönderildiği Söke 2. Ağır Ceza Mahkemesince 16.04.2019 tarih ve 124-40 sayı ile sanığın sahteliğini bilmeden kabul ettiği parayı sahte olduğunu bilerek tedavüle koyma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 197/3, 62/1, 53, 54 ve 58. maddeleri uyarınca 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna,
  2. 8. Ceza Dairesi · E. 2024/23927 · K. 2024/9762 · T. 18.12.2024
    Daire kararıOnama
    2.İstanbul Anadolu 11. Ağır Ceza Mahkemesinin 24.02.2016 tarihli kararıyla, sanık hakkında parada sahtecilik suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 197/1, 43/1, 62/1. maddeleri uyarınca 5 ay hapis ve 20,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.
  3. 8. Ceza Dairesi · E. 2024/22738 · K. 2024/9585 · T. 12.12.2024
    Daire kararıDüzeltilerek onama
    1. Gaziosmanpaşa Cumhuriyet Başsavcılığının 09.06.2011 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında parada sahtecilik suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 197 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca dava açılmıştır.

Seçim otomatiktir: kararın maddeyi uygulayan cümlesi, mahkemenin bağlayıcılık derecesi, maddenin sonraki değişiklikleri ve kararın bu maddeye özgülüğü birlikte puanlanır. Hukuki tavsiye değildir; kararın güncelliğini ayrıca denetleyin.

Bu maddeye özel soru

Ceza Hukuku Özel Hükümler

Grafik tasarımcısı olan (A), gelişmiş bir renkli yazıcı, özel filigranlı kağıtlar ve güvenlik şeridi imitasyonları temin ederek, aldatma kabiliyeti yüksek 50 adet sahte 200 TL banknot üretir. (A), bu sahte banknotlardan bir tanesini, bir mağazadan alışveriş yapmak suretiyle piyasaya sürer ve para üstü olarak gerçek para alır. Olayın ortaya çıkması üzerine yakalanan (A)'nın evinde kalan diğer sahte banknotlar da ele geçirilir. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'na göre, (A)'nın sahte parayı üretmesi, muhafaza etmesi ve alışverişte kullanması fiilleri bir bütün olarak değerlendirildiğinde, failin öncelikli olarak hangi suçtan sorumlu tutulması gerekir?

  1. A) Parada sahtecilik
  2. B) Nitelikli dolandırıcılık
  3. C) Özel belgede sahtecilik
  4. D) Para yapmaya yarayan araçları izinsiz muhafaza etme
  5. E) Sahte parayı bilerek kabul etme