TCK Madde 223Ulaşım araçlarının hareketinin engellenmesi, kaçırılması veya alıkonulması
Bu metin, tarihine kadar Resmî Gazete'de yayımlanan değişiklikleri içerir.
Kısaca
Madde, ulaşım araçlarının hareketinin hukuka aykırı davranışla engellenmesini ve araçların gitmekte olduğu yerden başka yere götürülmesini suç olarak düzenler. Kara, deniz, demiryolu ve hava ulaşım araçlarını araç türüne göre ayrı cezalara bağlar; birden fazla suçun işlenmesi halini ve toplantı ile gösteri yürüyüşlerinde işlenen fiilleri de kapsar. Fiili işleyen herkes bakımından uygulanır.
Bu açıklama madde metninin yerini tutmaz; bağlayıcı olan aşağıdaki metindir.
(Başlığı ile Birlikte Değişik:24/12/2025-7571/21 md.)
(1)Hukuka aykırı bir davranışla kara ulaşım aracının hareket etmesini engelleyen veya bu aracı hareket halinde iken durduran kişi, bir yıldan üç yıla kadar, bu aracı gitmekte olduğu yerden başka yere götüren kişi, iki yıldan beş yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.
(2)Suçun konusunun deniz veya demiryolu ulaşım aracı olması halinde, üç yıldan yedi yıla kadar hapis cezasına hükmolunur.
(3)Hukuka aykırı bir davranışla hava ulaşım aracının hareket etmesini engelleyen kişi, beş yıldan on yıla kadar, bu aracı gitmekte olduğu yerden başka yere götüren kişi, yedi yıldan oniki yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.
(4)Yukarıdaki fıkralarda tanımlanan suçların işlenmesi amacıyla veya sırasında başka bir suçun işlenmesi halinde ayrıca bu suçtan dolayı ceza verilir.
(5)Kanunda öngörülen şekil, şart ve usullere uygun olarak düzenlenen toplantı ve gösteri yürüyüşleri esnasında birinci ve ikinci fıkrada belirtilen fillerin işlenmesi halinde bu fıkralardaki suç oluşmaz.
Madde gerekçesi
Maddenin birinci fıkrası, kara ulaşım araçlarının hareketlerinin cebir veya tehdit kullanılarak ya da hukuka aykırı başka bir davranışla bile bile engellenmesini veya bunların kaçırılmasını cezalandırmaktadır. Suçun maddî unsuru belirtilirken, uygulamada herhangi bir duraksamaya neden olunmaması için kaçırma niteliğinde bulunan hareketlerin teker teker sayılması ve böylece araçların hareket etmesinin engellenmesi, aracın hareket ettirilmemesi, hareket hâlinde bulunanların durdurulması ve gitmekte olduğu yerlerden başka yerlere yönlendirilmesi ayrıca açıklanmıştır. Maddenin ikinci fıkrasında, suçun konusunun deniz veya demiryolu ulaşım aracı olması itibarıyla ayrı bir suç tanımına yer verilmiştir. Bu suçu oluşturan hareketler, birinci fıkrada tanımlanan suçun maddî unsuru kapsamındaki hareketlerden ibarettir. Üçüncü fıkrada, cebir veya tehdit kullanılarak ya da hukuka aykırı başka bir davranışla hava ulaşım aracının hareket etmesinin engellenmesi veya bu aracın gitmekte olduğu yerden başka yere götürülmesi, ayrı bir suç olarak tanımlanmıştır. Maddenin dördüncü fıkrasında özel bir içtima hükmüne yer verilmiştir. Buna göre; bir, iki ve üçüncü fıkralarda tanımlanan suçların işlenmesi sırasında kişilerin hürriyetinin tahdit edilmesi hâlinde, ayrıca bu nedenle cezaya hükmedilmelidir. Bir, iki ve üçüncü fıkralarda tanımlanan suçların işlenebilmesi için, kişilerin hürriyetinin tahdit edilmesi gerekmemektedir. Beşinci fıkraya göre, bir, iki ve üçüncü fıkralarda tanımlanan suçların işlenmesi sırasında kasten yaralama suçunun neticesi sebebiyle ağırlaşmış hâllerinin gerçekleşmesi durumunda, ayrıca kasten yaralama suçuna ilişkin hükümler uygulanır. Bu itibarla, kasten yaralama suçunun temel şeklinin gerçekleşmesi hâlinde, sadece bu bir, iki veya üçüncü fıkralara istinaden cezaya hükmedilmelidir. Ulaşım araçlarına zarar verilmesi, mala zarar verme suçunun daha ağır cezayı gerektiren nitelikli şeklini oluşturduğu için, bu madde kapsamında ayrıca suç olarak tanımlanmamıştır.
Gerekçe kanun koyucunun açıklamasıdır, hüküm değildir; çelişirse madde metni esastır.
Değişiklik geçmişi(1)
- 24.12.2025maddenin tamamı 24.12.2025 tarihinde 7571 sayılı Kanunla değiştirildi
Maddenin eski metinleri gösterilmiyor; yalnız hangi bölümün ne zaman, hangi kanunla değiştiği.
Atıflar(1)
Bu maddeye atıf yapanlar
Bu maddedeki kavramlar
- Aracın kaçırılması
- Hukuka aykırı davranış
- Kara ulaşım aracı
- Ulaşım aracının hareketinin engellenmesi
Bağlantılı kavramın sözlükte tanımı, geçtiği öteki maddeler ve örnek kararları var.
Bu maddeyi uygulayan kararlar
445 karar arasından seçildi- 6. Ceza Dairesi · E. 2023/3448 · K. 2023/14140 · T. 07.11.2023Daire kararıOnama
tarafsızlığından şüphe duyulan katılanın eşi olan tanık Ş. Ş. ve sanığın eşi olan B. Ş.'nin beyanları dışında sanığın katılanı tehdit ettiğine dair her türlü şüpheden uzak yeterli ve somut delil elde edilemediğinden ve bu nedenle sanığın silahla tehdit suçunu işlediği sabit olmadığından, 5237 sayılı Kanun' un 223/2-e maddesi uyarınca beraatine, her ne kadar sanık ...'ün katılana hitaben "karını sinkaf edeceğim" dediğinden bahisle hakaret suçundan cezalandırılması talep edilmişse de kullanılan ifadenin hakaret değil tehdit suçu kapsamında değerle
Bu karar, maddenin 24.12.2025 tarihli değişikliğinden önceki metnine göre verildi.
- 6. Ceza Dairesi · E. 2024/416 · K. 2025/11123 · T. 11.12.2025Daire kararıOnama
Nazilli 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 18.01.2022 tarihli ve 2021/587 Esas, 2022/67 Karar sayılı kararı ile sanığın hakaret ve nitelikli tehdit suçlarından, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 223/2-e maddesi uyarınca beraatine karar verilmiştir.
Bu karar, maddenin 24.12.2025 tarihli değişikliğinden önceki metnine göre verildi.
- 4. Ceza Dairesi · E. 2023/4147 · K. 2025/6114 · T. 07.04.2025Daire kararıDüzeltilerek onama
Sanık müdafiinin temyiz istemi; kamera kayıtlarının bulunmadığına, soruşturma aşamasında olay tarihi tespit edilmeden işlem yapıldığına, kovuşturma aşamasında iddia edilen olay saatinde sanığın veteriner randevusunda bulunduğunun kanıtlandığına, bu suretle sanığın atılı suçu işlemediği sabit olduğundan dolayı 5237 sayılı Kanun'un 223/2-b maddesi uyarınca beraat kararı verilmesi gerektiğine yöneliktir.
Bu karar, maddenin 24.12.2025 tarihli değişikliğinden önceki metnine göre verildi.
Seçim otomatiktir: kararın maddeyi uygulayan cümlesi, mahkemenin bağlayıcılık derecesi, maddenin sonraki değişiklikleri ve kararın bu maddeye özgülüğü birlikte puanlanır. Hukuki tavsiye değildir; kararın güncelliğini ayrıca denetleyin.
Bu maddeye özel soru
Bir sivil toplum örgütü üyesi olan (A), belediyenin kent meydanında yürüttüğü inşaat projesini protesto etmek amacıyla düzenlenen ve yetkili makamlara bildirimi yapılmış bir gösteri sırasında, güzergahı meydandan geçen bir belediye otobüsüne binmiştir. Otobüs hareket halindeyken, (A) şoför mahalline ilerleyerek şoförü kolundan çekiştirip onu koltuğundan zorla kaldırarak direksiyonun başına geçmiş ve yolcuların itirazlarına rağmen otobüsü inşaatın yapıldığı kent meydanına doğru sürmeye başlamıştır. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'na göre, olayla ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?
- A) A'nın fiili, kanuna uygun bir gösteri yürüyüşü esnasında işlendiğinden TCK m. 223/5 uyarınca bu madde kapsamında suç oluşturmaz; fail yalnızca kasten yaralama suçundan sorumlu tutulur.
- B) A, kamu hizmeti olan ulaşım hizmetini engellediği için fiili bir bütün olarak TCK m. 113'te düzenlenen kamu hizmetlerinden yararlanma hakkının engellenmesi suçunu oluşturur.
- C) A'nın, cebir kullanarak otobüsün zilyetliğini ele geçirmesi TCK m. 148 kapsamında yağma suçunu oluşturur ve şoföre yönelik yaralama fiili bu suçun unsuru sayılır.
- D) A, TCK m. 223/1 uyarınca kara ulaşım aracını gitmekte olduğu yerden başka yere götürme suçunu işlemiştir ve TCK m. 223/4 gereğince şoföre yönelik fiili nedeniyle ayrıca kasten yaralama suçundan da cezalandırılır.
- E) A'nın şoförü zorla koltuğundan kaldırması, ulaşım aracını kaçırma suçunun TCK m. 223/1'de yer alan zorunlu unsuru olduğundan, kasten yaralama suçu ayrıca cezalandırılmaz; faile yalnızca TCK m. 223'ten ceza verilir.