TCK Madde 27Sınırın aşılması
Bu metin, tarihine kadar Resmî Gazete'de yayımlanan değişiklikleri içerir.
Kısaca
Madde, ceza sorumluluğunu kaldıran nedenlerde (özellikle hukuka uygunluk nedenlerinde) sınırın kast olmaksızın aşılması halinde, fiil taksirle işlendiğinde de cezalandırılıyorsa failin taksirli suçtan indirimli ceza almasını düzenler; ayrıca meşru savunmada sınırın mazur görülebilecek bir heyecan, korku veya telaştan ileri gelmesi halinde failin cezalandırılmamasını öngörür.
Bu açıklama madde metninin yerini tutmaz; bağlayıcı olan aşağıdaki metindir.
(1)Ceza sorumluluğunu kaldıran nedenlerde sınırın kast olmaksızın aşılması halinde, fiil taksirle işlendiğinde de cezalandırılıyorsa, taksirli suç için kanunda yazılı cezanın altıda birinden üçte birine kadarı indirilerek hükmolunur.
(2)Meşru savunmada sınırın aşılması mazur görülebilecek bir heyecan, korku veya telaştan ileri gelmiş ise faile ceza verilmez.
Madde gerekçesi
Madde ile ceza sorumluluğunu ortadan kaldıran nedenlerin hepsini kapsamına alacak surette sınırın kast olmaksızın aşılması hâli düzenlenmiştir. Sınır kasten aşıldığında, örneğin, meşru savunmada bulunan kişi vaki saldırıyı defetmek için saldırganı öldürmenin şart olmadığını bile bile ve sırf tecavüze uğramış olması fırsatından yararlanarak saldırganı öldürdüğü takdirde hukuka aykırılığın kalkmayacağı ve failin bu maddedeki herhangi bir ceza indiriminden yararlanamayacağı şüphesizdir. Bu nedenle madde sınırın kast olmaksızın aşılması hâlini kapsamaktadır. Yukarıda verilen örnekte fail, maruz kaldığı saldırı dolayısıyla ve içinde bulunduğu durum itibarıyla esasta gerekli olandan fazla bir savunmada bulunmuş olabilir. Sınırın aşılmasındaki bu taksir kendisinin cezalandırılmasına yol açabilirse de, bunun için işlenen suçun taksirle işlendiği takdirde de cezalandırılabilen bir fiil olması zorunludur. Demek oluyor ki, bu gibi hâllerde işlenen suçun niteliğine bakılacak ve sadece kast bulunduğu takdirde cezalandırılabilen bir suç söz konusu ise faile ceza verilmeyecek buna karşılık, suç taksirle işlendiği takdirde de cezalandırılabilen fiillerden birini oluşturduğunda, maddede öngörülen biçimde cezadan indirim yapılarak faile taksirli suçtan dolayı ceza verilecektir. Bölüm başlığına paralel olarak, madde metnindeki "hukuka uygunluk nedenleri" yerine, "ceza sorumluluğunu kaldıran nedenler" ibaresi konulmuştur. Maddenin ikinci fıkrasında meşru savunma hakkına ilişkin özel bir sınırın aşılması hâli düzenlenmiştir. Buna göre, meşru savunmada sınırın aşılması, fail bakımından mazur görülebilecek bir heyecan, korku veya telaştan ileri gelmiş ise, faile ceza verilmeyecektir. Hükûmet Tasarısında, maddenin ikinci fıkrası bütün hukuka uygunluk nedenlerini kapsayacak şekilde düzenlenmiştir. Oysa heyecan, korku veya telaş, ancak meşru savunma hâlinde söz konusu olabileceği için, fıkra metninin başına "meşru savunmada" ibaresi konulmuştur.
Gerekçe kanun koyucunun açıklamasıdır, hüküm değildir; çelişirse madde metni esastır.
Bu maddedeki kavramlar
- Sınırın aşılması
- Taksirli suç
- Heyecan, korku veya telaş
- Kast olmaksızın aşma
- Taksirli suç için kanunda yazılı ceza
Bağlantılı kavramın sözlükte tanımı, geçtiği öteki maddeler ve örnek kararları var.
Bu maddeyi uygulayan kararlar
371 karar arasından seçildi- Ceza Genel Kurulu E.2022/583 K.2025/436 T.2025-10-30Ceza Genel KuruluYerleşik içtihat
TCK’nın 27. maddesinin 2. fıkrasında, hukuka uygunluk nedenlerinden sadece meşru savunma için sınırın aşılmasına ilişkin özel bir düzenleme öngörülmüştür.
- 1. Ceza Dairesi · E. 2010/7228 · K. 2012/4460 · T. 30.05.2012Daire kararıOnama
sanığın haklı bir heyecan, korku ve telaşa kapılarak yasal savunma sınırını aşmak suretiyle mağduru yaraladığı kabul edilerek, 5237 sayılı TCK.nun 27/2.maddesi uyarınca sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, katılan vekilinin 5237 sayılı Yasanın 27/2.maddesinin koşullarının bulunmadığına, delillerin takdirinde hataya düşüldüğüne, suç vasfının tasarlayarak öldürmeye teşebbüs olduğuna vesaireye yönelen,
- 4. Ceza Dairesi · E. 2023/13725 · K. 2025/19531 · T. 27.11.2025Daire kararıOnama
Sanık müdafiinin temyiz istemi; suçun unsurları itibariyle oluşmadığına, eleştiri hakkı çerçevesindeki fiilin 5237 sayılı Kanun'un 26/1. maddesi uyarınca hukuka uygun olduğuna, 5237 sayılı Kanun'un 27/1. maddesi uyarınca sanığa hukuka uygunluk sınırını taksirle aşması sebebiyle ceza verilmesinin mümkün olmadığına yöneliktir.
Seçim otomatiktir: kararın maddeyi uygulayan cümlesi, mahkemenin bağlayıcılık derecesi, maddenin sonraki değişiklikleri ve kararın bu maddeye özgülüğü birlikte puanlanır. Hukuki tavsiye değildir; kararın güncelliğini ayrıca denetleyin.
Bu maddeye özel soru
Issız bir sokakta yürürken, aniden karşısına çıkan ve kendisine bıçak çeken gaspçı (G)'ye karşı kendisini savunan (S), o anki korku ve panik haliyle, (G)'yi etkisiz hale getirdikten sonra dahi ona vurmaya devam ederek savunmada sınırı aşmıştır. Yapılan yargılamada mahkeme, (S)'nin meşru savunma sınırını 'mazur görülebilecek bir heyecan, korku veya telaştan' ileri gelerek aştığı kanaatine varmıştır. Bu durumda mahkemenin (S) hakkında vermesi gereken hüküm 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'na göre aşağıdakilerden hangisidir?
- A) Beraat kararı verilir.
- B) Sanığın kusurunun olmaması nedeniyle ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilir.
- C) Failin işlediği fiilin haksızlık içeriğinin azlığı dolayısıyla ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilir.
- D) Davanın düşmesine karar verilir.
- E) Davanın reddine karar verilir.
Bu maddeyle ilgili 5 soru daha var
Soruların tamamını çözmek ve açıklamalı cevapları görmek için Hukuksal Eğitim platformuna katıl.
Platforma katıl