TCK Madde 28Cebir ve şiddet, korkutma ve tehdit
Bu metin, tarihine kadar Resmî Gazete'de yayımlanan değişiklikleri içerir.
Kısaca
5237 sayılı Kanun'un 28. maddesi, karşı koyamayacağı veya kurtulamayacağı cebir ve şiddet ile muhakkak ve ağır bir korkutma veya tehdit sonucu suç işleyen kişinin cezalandırılmamasını ve bu hallerde cebir, şiddet, korkutma veya tehdidi kullanan kişinin suçun faili sayılmasını düzenler. Madde, cebir ve tehdidin kusurluluğu kaldıran bir neden olarak hangi yoğunlukta aranacağını belirler.
Bu açıklama madde metninin yerini tutmaz; bağlayıcı olan aşağıdaki metindir.
(1)Karşı koyamayacağı veya kurtulamayacağı cebir ve şiddet veya muhakkak ve ağır bir korkutma veya tehdit sonucu suç işleyen kimseye ceza verilmez. Bu gibi hallerde cebir ve şiddet, korkutma ve tehdidi kullanan kişi suçun faili sayılır.
Madde gerekçesi
Yapılan değişiklikle, madde başlığında ve metninde yer alan "ikrah" sözcüğü yerine, korkutma sözcüğü konulmuştur.
Gerekçe kanun koyucunun açıklamasıdır, hüküm değildir; çelişirse madde metni esastır.
Bu maddedeki kavramlar
Bağlantılı kavramın sözlükte tanımı, geçtiği öteki maddeler ve örnek kararları var.
Bu maddeyi uygulayan kararlar
124 karar arasından seçildi- Ceza Genel Kurulu E.2018/298 K.2020/499 T.2020-12-03Ceza Genel KuruluBozma
Yargıtay Ceza Genel Kurulunca Yargıtay İç Yönetmeliğinin 27. maddesi uyarınca ön mesele yapılan sanıkların yalancı tanıklığı 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 28. maddesinde belirtilen cebir ve şiddet, korkutma ve tehdit altında yapıp yapmadıkları hususunda toplanmaktadır.
- 3. Ceza Dairesi · E. 2021/6540 · K. 2023/10428 · T. 11.12.2023Daire kararıOnama
6. Tehdit ve cebir neticesinde örgüt tarafından alıkonulan sanık hakkında 5237sayılı Kanun’un 28 inci maddesi uyarınca uygulama yapılması gerektiğine,
- 8. Ceza Dairesi · E. 2024/3983 · K. 2025/2204 · T. 18.03.2025Daire kararıOnama
1.Sanık müdafiinin temyiz istemi, istinaf mahkemesi kararının gerekçeli olması gerektiğine, sanığın suçu tehdit altında işlemesi nedeniyle 5237 sayılı Kanun'un 28. maddesinin uygulanması gerektiğine, sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine, eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna yöneliktir.
Seçim otomatiktir: kararın maddeyi uygulayan cümlesi, mahkemenin bağlayıcılık derecesi, maddenin sonraki değişiklikleri ve kararın bu maddeye özgülüğü birlikte puanlanır. Hukuki tavsiye değildir; kararın güncelliğini ayrıca denetleyin.
Bu maddenin ders anlatımı
- Ceza Sorumluluğunu Kaldıran veya Azaltan NedenlerCeza Hukuku Genel · 3.2 Suçun Genel Teorisi, Sorumluluğun Esasları - 2 · 2:14
Bu maddeye özel soru
Fail Pelin, eşi Mert tarafından çocuklarının hayatıyla tehdit edilerek bir mağazadan hırsızlık yapmaya zorlanmıştır. Pelin, çocuklarına bir zarar gelmemesi için Mert’in istediği eşyaları çalmıştır. Türk Ceza Kanunu uyarınca Pelin’in hukuki durumu aşağıdakilerden hangisidir?
- A) Pelin’e verilen ceza, haksız tahrik hükümleri uyarınca indirilir.
- B) Pelin meşru savunma hükümlerinden yararlanır ve ceza almaz.
- C) Karşı koyamayacağı cebir veya şiddet ya da muhakkak ve ağır bir korkutma veya tehdit etkisiyle suç işleyen kimseye ceza verilmez; bu durumda Mert fail olarak sorumlu tutulur.
- D) Pelin ve Mert müşterek fail olarak cezalandırılır ancak Pelin’in cezası yarı oranında indirilir.
- E) Eylem sadece bir "zorunluluk hali" olarak değerlendirilir ve mağdurun zararı tazmin edilir.