TCK Madde 283Suçluyu kayırma

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu

Yürürlükte

Bu metin, tarihine kadar Resmî Gazete'de yayımlanan değişiklikleri içerir.

Kısaca

Bu madde, işlenmiş bir suçun failine araştırma, yakalanma, tutuklanma veya hükmün infazından kurtulması için imkân sağlama fiilini (suçluyu kayırma) cezalandırır; fiilin kamu görevlisi tarafından göreviyle bağlantılı işlenmesi halinde cezanın artırılmasını ve failin önceden işlenen suça iştirak etmiş olması ya da suçun konusu kişiyle belli akrabalık bağı bulunması halinde cezaya hükmolunmamasını düzenler.

Bu açıklama madde metninin yerini tutmaz; bağlayıcı olan aşağıdaki metindir.

(1)Suç işleyen bir kişiye araştırma, yakalanma, tutuklanma veya hükmün infazından kurtulması için imkan sağlayan kimse, altı aydan beş yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.

(2)Bu suçun kamu görevlisi tarafından göreviyle bağlantılı olarak işlenmesi halinde, verilecek ceza yarı oranında artırılır.

(3)Bu suçun üstsoy, altsoy, eş, kardeş veya diğer suç ortağı tarafından işlenmesi halinde, cezaya hükmolunmaz.

Kanun metninde bu maddeHam metin
Madde gerekçesi

Madde metninde, işlenmiş olan bir suçun failine, suçun işlenişine herhangi bir şekilde iştirak etmeksizin, yardımda bulunulması cezaî müeyyide altına alınmıştır. Bununla güdülen amaç, suç işlendikten sonra failin herhangi bir şekilde yardım görmesini engellemektir. Bu suretle ceza adaletinin gerçekleştirilmesi amaçlanmıştır. Ceza muhakemesinin amacını oluşturan maddî gerçeğin araştırılıp ortaya çıkarılması ve bu suretle adil bir yargıya varılması, suç şüphesi altında bulunan kişinin dahi esasta menfaatine bir husustur. Çünkü insan şahsîyetinin tekâmülü, ancak hakikat ve adaletle mümkün olabilecektir. Maddî gerçeğin tespitine dayalı olarak mahkemece hükmolunan ceza veya tedbirin infazı, suçlu kişinin işlediği suçtan dolayı içinde bulunduğu kusurluluk durumundan ibra olmasını, yani yeniden topluma kazandırılmasını sağlayacaktır. Bu bakımdan, suç şüphesi altında bulunan kişinin yargılanmasının veya hükümlü kişinin mahkûm olduğu cezanın veya tedbirin infazının engellenmesi, ceza adaletinin gerçekleşmesini engelleyecektir. Bu suçun konusu, daha önce işlenmiş olan bir suçun işlenişine herhangi bir şekilde iştirak etmiş olan bir kişidir. Kayrılan kişi, önceki suçun faili veya şeriki olabilir. Bu kişi, önceden işlenen bir suçtan mahkûm olmuş bir kişi olabileceği gibi, sadece şüpheli veya sanık olması nedeniyle aranan bir kişi de olabilir. Sanık veya mahkûm olan kimsenin saklanmasına yönelik her hareket, bu suçun oluşmasını sağlayacaktır. Sanık veya mahkûmun belli bir yerde saklanmasının temin edilmesinden başka; bu kişi, soruşturmanın veya infazın engellenmesi amacıyla örneğin bir başka ülkeye kaçırılmış olabilir. Bu tür fiilleri de söz konusu suç kapsamında değerlendirmek gerekir. Belirtmek gerekir ki, hakkında tutuklama veya mahkûmiyet kararı verilen kişinin bir yerde barınmasını temin etme durumunda dahi, bu suçun oluştuğunu kabul etmek gerekir. Bu suçun oluşabilmesi için, kayrılan kişinin araştırma, yakalanma, tutuklanma veya hükmün infazından kurtulması amacıyla hareket edilmesi gerekir. Böyle bir amaç güdülmemekle beraber, kişinin insani mülahazalarla bazı ihtiyaçlarının karşılanmış olması durumunda, söz konusu suç oluşmayacaktır. Bu suçun faili herkes olabilir. Ancak, izlenen suç siyaseti gereğince, kayırma suçundan dolayı cezalandırılabilmesi için, kişinin önceden işlenmiş olan suça herhangi bir şekilde iştirak etmemiş olması aranmıştır. Keza, kayırma suçunun konusunu belli akrabalık ilişkisi içinde bulunan kişilerin oluşturması hâlinde de cezaya hükmedilmeyecektir. Kişinin önceden işlenmiş olan asıl suça fail veya şerik olarak iştirak etmiş olması veya suçun konusunu oluşturan kişilerle belli akrabalık ilişkisi içinde bulunması, bu suç açısından sadece bir şahsî cezasızlık sebebi oluşturmaktadır. Şahsî cezasızlık sebebinin bulunduğu hâllerde işlenen fiil suç ve dolayısıyla haksızlık oluşturma özelliğini muhafaza etmektedir. Ancak, kişinin ceza hukuku açısından sorumluluğu cihetine gidilmemektedir.

Gerekçe kanun koyucunun açıklamasıdır, hüküm değildir; çelişirse madde metni esastır.

Bu maddedeki kavramlar

Bağlantılı kavramın sözlükte tanımı, geçtiği öteki maddeler ve örnek kararları var.

Bu maddeyi uygulayan kararlar

142 karar arasından seçildi
  1. 8. Ceza Dairesi · E. 2024/22280 · K. 2025/3701 · T. 08.05.2025
    Daire kararıBozma
    Manavgat 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 19.07.2019 tarihli kararı ile hükümlü hakkında suçluyu kayırma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 283/1,58. maddeleri uyarınca iki kez 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verildiği, hükmün itiraz edilmeksizin 09.09.2019 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır.
  2. 12. Ceza Dairesi · E. 2022/7010 · K. 2025/1318 · T. 10.02.2025
    Daire kararı
    53 ve 58. maddeleri uyarınca 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve infazının mükerrirlere özgün infaz rejimine göre çektirilmesine, ancak aleyhe istinaf bulunmaması nedeniyle 5237 sayılı Kanunun 283. maddesi gereği infazının 5 ay hapis cezası üzerinden yapılmasına karar verilmiş,
  3. 8. Ceza Dairesi · E. 2020/3346 · K. 2021/17445 · T. 13.09.2021
    Daire kararıBozma
    Suçluyu kayırma suçundan sanık ...'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 283/1, 62/1 ve 52/2. maddeleri gereğince 3.000,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair Kayseri 15. Asliye Ceza Mahkemesinin 16/10/2019 tarihli ve 2019/572 esas, 2019/844 sayılı kararını kapsayan dosyası ile ilgili olarak;

Seçim otomatiktir: kararın maddeyi uygulayan cümlesi, mahkemenin bağlayıcılık derecesi, maddenin sonraki değişiklikleri ve kararın bu maddeye özgülüğü birlikte puanlanır. Hukuki tavsiye değildir; kararın güncelliğini ayrıca denetleyin.

Bu maddeye özel soru

Ceza Hukuku Özel Hükümler

Kasten nitelikli yağma suçunu işleyen (A)'nın, hakkında yakalama kararı çıkarıldıktan sonra yakalanmaktan ve tutuklanmaktan kurtulması amacıyla ablası (C)'nin evine sığınması üzerine, (C) durumu bilmesine rağmen kardeşine para ve yurt dışına kaçabilmesi için bir otomobil temin etmiştir. Bu olayda (C)'nin cezai sorumluluğuna ilişkin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'na göre aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?

  1. A) (C)’nin fiili, suçun işlenmesinden sonra yardım niteliğinde olduğundan, TCK m. 39 uyarınca nitelikli yağma suçuna yardım eden olarak sorumlu tutulmasını gerektirir.
  2. B) (C), hakkında yakalama kararı olan kardeşinin kaçmasını sağladığı için TCK m. 294 hükümleri uyarınca cezalandırılır, ancak kardeşlik bağı nedeniyle cezasında TCK m. 294/6 gereğince indirim yapılır.
  3. C) Suç işleyen (A)'nın yakalanmasından kurtulması için imkan sağlayan (C) hakkında, TCK m. 283/3'te düzenlenen ve kardeşlik bağına dayanan şahsi cezasızlık sebebi dolayısıyla cezaya hükmolunmaz.
  4. D) (C)'nin eylemi, TCK m. 284 uyarınca hakkında tutuklama kararı verilmiş kişinin yerini bildirmeme suçunu oluşturur ve kardeşi lehine bu suçu işlemesi cezasında indirim yapılmasını gerektiren bir neden olarak kabul edilir.
  5. E) (C), suçluyu kayırma suçunun temel şeklinden sorumludur; ancak fiilin kardeşi lehine işlenmiş olması, hâkimin temel cezayı belirlerken takdiri indirim nedeni olarak dikkate alabileceği bir husustur.