TCK Madde 41İştirak hâlinde işlenen suçlarda gönüllü vazgeçme
Bu metin, tarihine kadar Resmî Gazete'de yayımlanan değişiklikleri içerir.
Kısaca
TCK m.41, iştirak halinde işlenen suçlarda gönüllü vazgeçmenin kimlere ve hangi hallerde yarayacağını düzenler. Birinci fıkra, gönüllü vazgeçme hükümlerinden yalnızca vazgeçen suç ortağının yararlanacağını belirler. İkinci fıkra, suçun vazgeçenin gösterdiği gayret dışında bir sebeple işlenmemesi ya da vazgeçenin bütün gayretine rağmen işlenmesi hallerinde de gönüllü vazgeçme hükümlerinin uygulanacağını öngörür.
Bu açıklama madde metninin yerini tutmaz; bağlayıcı olan aşağıdaki metindir.
(1)İştirak halinde işlenen suçlarda, sadece gönüllü vazgeçen suç ortağı, gönüllü vazgeçme hükümlerinden yararlanır.
(2)Suçun;
a)Gönüllü vazgeçenin gösterdiği gayreti dışında başka bir sebeple işlenmemiş olması,
b)Gönüllü vazgeçenin bütün gayretine rağmen işlenmiş olması,
Hallerinde de gönüllü vazgeçme hükümleri uygulanır.
Madde gerekçesi
Maddede, iştirak hâlinde işlenen bir suçta suç ortaklarından birinin gönüllü vazgeçmesinin ceza sorumluluğu üzerindeki etkisi düzenlenmiştir. İştirak hâlinde işlenen suçlarda gönüllü vazgeçme ile ilgili olarak bazı durumlarla karşı karşıya gelinebilmektedir. Gönüllü vazgeçen suç ortağı, suçun işlenmemesi için elinden gelen bütün gayreti göstermiş ve fakat, suç başka bir nedenle işlenememiş olabilir. Bu durumda dahi, gönüllü vazgeçen suç ortağını gönüllü vazgeçme hükümlerinden yararlandırmak gerekecektir. Keza, gönüllü vazgeçen suç ortağının bütün gayretine rağmen, diğer suç ortakları suçu işlemiş olabilir. Bu durumda, suçun işlenmiş olmasına rağmen, gönüllü vazgeçen ve suçun işlenmemesi için elinden gelen bütün gayreti gösteren suç ortağının işlenen suça iştirakten dolayı sorumlu tutulmaması gerekir. Ancak, bu durumda, suç ortağının gönüllü vazgeçme anına kadar gerçekleştirdiği fiillerin bağımsız bir suç oluşturması durumunda, bu suçtan dolayı sorumlu tutulacağı kuşkusuzdur.
Gerekçe kanun koyucunun açıklamasıdır, hüküm değildir; çelişirse madde metni esastır.
Bu maddedeki kavramlar
- Gönüllü vazgeçme
- Suç ortağı
- Şahsi cezasızlık sebebi
- Gayret
- İştirak halinde işlenen suç
Bağlantılı kavramın sözlükte tanımı, geçtiği öteki maddeler ve örnek kararları var.
Bu maddeyi uygulayan kararlar
11 karar arasından seçildi- 6. Ceza Dairesi · E. 2025/692 · K. 2025/5765 · T. 27.05.2025Daire kararıOnama
değer azlığı nedeniyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 150/2 maddenin uygulanması, etkin pişmanlık indiriminin 1/2 oranında yapılması gerektiği, yağma kastı ile hareket etmediği, iradi olarak vazgeçme nedeniyle 5237 sayılı Kanun'un 36 ve 41 maddelerine göre gönüllü vazgeçme olarak değerlendirilmesi o aşamaya kadar suç teşkil eden bir hareketleri var ise ondan sorumlu tutulması gerektiğinden teşebbüs aşamasında kalan yağma suçu oluşmadığından beraatine karar verilmesini, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 231,
Seçim otomatiktir: kararın maddeyi uygulayan cümlesi, mahkemenin bağlayıcılık derecesi, maddenin sonraki değişiklikleri ve kararın bu maddeye özgülüğü birlikte puanlanır. Hukuki tavsiye değildir; kararın güncelliğini ayrıca denetleyin.
Bu maddenin ders anlatımı
- İştirak Halinde İşlenen Suçlarda Gönüllü VazgeçmeCeza Hukuku Genel · 4 Teşebbüs, İştirak, İçtima · 14:40
- İştirak Halinde İşlenen Suçlarda Gönüllü VazgeçmeCeza Hukuku Genel · 4 Teşebbüs, İştirak, İçtima · 15:18
Bu maddeye özel soru
Kerem ve Sinan, Derya’nın evine hırsızlık amacıyla girmişlerdir. Ancak Kerem, eşyaları topladıkları sırada vicdan azabı çekmiş ve Sinan’a "Ben yapamayacağım" diyerek hiçbir şey almadan evi terk etmiştir. Sinan ise eylemine devam ederek değerli eşyaları alıp kaçmıştır. Bu olayda "İştirak halinde gönüllü vazgeçme" uyarınca Kerem’in sorumluluğu için aşağıdakilerden hangisi doğrudur?
- A) Kerem, Sinan suçu tamamladığı için hırsızlık suçundan tam ceza alır.
- B) Kerem, gönüllü vazgeçme hükümlerinden yararlanır ve hırsızlığa teşebbüsten cezalandırılmaz.
- C) Kerem ve Sinan arasındaki iştirak nedeniyle, Sinan’ın suçu tamamlaması Kerem’in vazgeçmesini geçersiz kılar.
- D) Kerem, sadece Sinan’ın aldığı malların değerinden sorumlu tutulur.
- E) Kerem’in vazgeçmesi Sinan’a da sirayet eder ve Sinan da teşebbüsten indirim alır.
Bu maddeyle ilgili 3 soru daha var
Soruların tamamını çözmek ve açıklamalı cevapları görmek için Hukuksal Eğitim platformuna katıl.
Platforma katıl