CMK Madde 247“Hakkındaki” ibaresinden sonra gelmek üzere “soruşturmanın veya” ibaresi, “bu nedenle” ibaresinden
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu
Bu metin, tarihine kadar Resmî Gazete'de yayımlanan değişiklikleri içerir.
Kısaca
Madde, soruşturma veya kovuşturmanın sonuçsuz kalmasını amaçlayarak yurt içinde saklanan ya da yabancı ülkede bulunan ve bu nedenle savcı veya mahkemeye ulaşılamayan kişinin ("kaçak") tanımını yapar; kaçak hakkında yapılacak ilan ve kaçaklık kararı usulünü, kaçak sanık hakkında kovuşturma yapılmasının koşullarını ve duruşmada müdafi görevlendirilmesini düzenler.
Bu açıklama madde metninin yerini tutmaz; bağlayıcı olan aşağıdaki metindir.
(1)Hakkındaki soruşturmanın veya kovuşturmanın sonuçsuz kalmasını sağlamak amacıyla yurt içinde saklanan veya yabancı ülkede bulunan ve bu nedenle Cumhuriyet savcısı veya mahkeme tarafından kendisine ulaşılamayan kişiye kaçak denir.
(2)(Ek: 25/5/2005 - 5353/31 md.)2 Hakkında, 248 inci maddenin ikinci fıkrasında belirtilen suçlardan dolayı soruşturma veya kovuşturma başlatılmış olan şüpheli veya sanığın, yetkili Cumhuriyet savcısı veya mahkemece usulüne göre yapılan tebligata uymamasından dolayı verilen zorla getirilme kararı da yerine getirilemez ise, Cumhuriyet savcısı veya mahkeme;
a)Çağrının bir gazete ile şüpheli veya sanığın bilinen konutunun kapısına asılmak suretiyle ilânına karar verir; yapılacak ilânlarda, onbeş gün içinde gelmediği takdirde 248 inci maddede gösterilen tedbirlere hükmedilebileceğini ayrıca açıklar,
b)Bu işlemlerin yerine getirildiğinin bir tutanak ile saptanmasından itibaren onbeş gün içinde başvurmayan şüpheli veya sanığın kaçak olduğuna karar verir.3
(3)(İptal fıkra: Anayasa Mahkemesinin 22/3/2023 Tarihli ve E: 2022/145, K: 2023/59 Sayılı Kararı ile.) (Yeniden Düzenleme:2/3/2024-7499/16 md.) (Değişik:16/7/2026-7589/16 md.) Kaçak sanık hakkında kovuşturma yapılabilir. Ancak, daha önce sorgusu yapılmamış ise, mahkûmiyet ve ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilemez. Güvenlik tedbirine karar verilmesi halinde kaçak sanık veya müdafii, savunma hakkının kullanılmak istendiğini belirterek yargılamanın yenilenmesini talep edebilir.
(4)Duruşma yapılan hâllerde kaçak sanığın müdafii yoksa, mahkeme barodan bir avukat görevlendirilmesini ister.
- 1.(madde başlığı)24/11/2016 tarihli ve 6763 sayılı Kanunun 32 nci maddesiyle, bu maddenin birinci fıkrasına “Hakkındaki” ibaresinden sonra gelmek üzere “soruşturmanın veya” ibaresi, “bu nedenle” ibaresinden sonra gelmek üzere “Cumhuriyet savcısı veya” ibaresi, ikinci fıkrasına “dolayı” ibaresinden sonra gelmek üzere “soruşturma veya” ibaresi, “olan” ibaresinden sonra gelmek üzere “şüpheli veya” ibaresi, “yetkili” ve “ise,” ibarelerinden sonra gelmek üzere “Cumhuriyet savcısı veya” ibaresi ve aynı fıkranın (a) bendine “gazete ile” ibaresinden sonra gelmek üzere “şüpheli veya” ibaresi eklenmiştir.
- 2.(2. fıkra)Bu maddeye 25/5/2005 tarihli ve 5353 sayılı Kanunun 31 inci maddesiyle ikinci fıkra eklenmiş ve diğer fıkralar buna göre teselsül ettirilmiştir.
- 3.(2. fıkra (b) bendi)2/1/2017 tarihli ve 680 sayılı KHK’nin 12 nci maddesiyle, bu bende “başvurmayan” ibaresinden sonra gelmek üzere “şüpheli veya” ibaresi eklenmiş, daha sonra bu hüküm 1/2/2018 tarihli ve 7072 sayılı Kanunun 11 inci maddesiyle aynen kabul edilerek kanunlaşmıştır.
Değişiklik geçmişi(5)
- 16.07.20263. fıkra 16.07.2026 tarihinde 7589 sayılı Kanunla değiştirildi
- 02.03.20243. fıkra bir cümlesi 02.03.2024 tarihinde 7499 sayılı Kanunla değiştirildi
- 22.03.2023maddenin tamamı 22.03.2023 tarihinde Anayasa Mahkemesince iptal edildi
- 24.11.2016bir ibaresi 24.11.2016 tarihinde 6763 sayılı Kanunla değiştirildi
- 25.05.20052. fıkra 25.05.2005 tarihinde 5353 sayılı Kanunla eklendi
Maddenin eski metinleri gösterilmiyor; yalnız hangi bölümün ne zaman, hangi kanunla değiştiği.
Atıflar(5)
Bu maddenin atıf yaptıkları
Bu maddede geçen tanımlar(6)
- Şüpheli
- Soruşturma evresinde, suç şüphesi altında bulunan kişiyi
- Sanık
- Kovuşturmanın başlamasından itibaren hükmün kesinleşmesine kadar, suç şüphesi altında bulunan kişiyi
- Müdafi
- Şüpheli veya sanığın ceza muhakemesinde savunmasını yapan avukatı
- Soruşturma
- Kanuna göre yetkili mercilerce suç şüphesinin öğrenilmesinden iddianamenin kabulüne kadar geçen evreyi
- Kovuşturma
- İddianamenin kabulüyle başlayıp, hükmün kesinleşmesine kadar geçen evreyi
- Sorgu
- Şüpheli veya sanığın hâkim veya mahkeme tarafından soruşturma veya kovuşturma konusu suçla ilgili olarak dinlenmesini
Bu maddedeki kavramlar
- Gaip
- Kaçak
- Katalog suçlar
- Kaçaklık ilanı
- Zorla getirilme kararı
Bağlantılı kavramın sözlükte tanımı, geçtiği öteki maddeler ve örnek kararları var.
Bu maddeyi uygulayan kararlar
33 karar arasından seçildi- 5. Ceza Dairesi · E. 2022/8975 · K. 2025/7447 · T. 25.06.2025Daire kararıOnama
Sanık hakkında hükmolunacak ceza hesaplanırken 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 247/2. maddesinin uygulanması ile bulunan "7 yıl 6 ay" hapis cezasının aynı Kanun'un 43/1. maddesine göre artırımı sonrasında hesap hatası yapılarak cezanın "8 yıl 16 ay 15 gün" yerine "9 yıl 4 ay 15 gün" olarak belirlenmesi, sonuç ceza miktarının doğru hesaplanması karşısında sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni sayılmamış, Dairemizin 20.10.2016 tarihli ve 2014/6854 Esas,
- 4. Ceza Dairesi · E. 2022/14781 · K. 2025/1103 · T. 20.01.2025Daire kararıOnama
Sanık hakkında 5271 sayılı Kanun'un 247. maddesi uyarınca kaçak olduğuna ilişkin bir karar verilmediğinin anlaşılması karşısında dava zamanaşımının durmayacağı belirlenmiştir.
Madde bu karardan sonra (16.07.2026) kısmen değişti; kararın dayandığı hükmün bugünkü hâli ayrıca kontrol edilmeli.
- 16. Ceza Dairesi · E. 2017/2284 · K. 2018/2171 · T. 13.06.2018Daire kararıRet
Bu kişiler hakkında 04/12/2004 tarihli ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 247 nci ve 248 inci maddelerinin ikinci fıkraları uygulanmaz" şeklindeki düzenleme gereğince, kaçak durumunda olan şüpheli hakkında yine anılan Kanun’un 247/3. maddesi gereğince kovuşturma yapılabileceğinin belirtilmesi karşısında, mevcut delillerin kamu davası açılması için yeterli olduğu, delillerin takdir ve değerlendirilmesinin mahkemesince yapılması gerektiği gözetilmeden, itirazın kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.
Bu karar, maddenin 16.07.2026 tarihli değişikliğinden önceki metnine göre verildi.
Seçim otomatiktir: kararın maddeyi uygulayan cümlesi, mahkemenin bağlayıcılık derecesi, maddenin sonraki değişiklikleri ve kararın bu maddeye özgülüğü birlikte puanlanır. Hukuki tavsiye değildir; kararın güncelliğini ayrıca denetleyin.
Bu maddenin ders anlatımı
- Kaçakların YargılanmasıCeza Muhakemesi Hukuku · 10 Özel Yargılama Usulleri · 2:28
Bu maddeye özel soru
Kaçak sanık hakkında duruşma açıldığında, kendisine ulaşılamadığı için yapılamayan işlem aşağıdakilerden hangisidir?
- A) Malvarlığına elkoyma
- B) Kayyım atama
- C) Müdafi görevlendirme
- D) Mahkûmiyet kararı verme (sorgusu yapılmamışsa)
- E) İlanen tebligat
Bu maddeyle ilgili 6 soru daha var
Soruların tamamını çözmek ve açıklamalı cevapları görmek için Hukuksal Eğitim platformuna katıl.
Platforma katıl