CMK Madde 25Tarafsızlığını şüpheye düşürecek sebeplerden dolayı hâkimin reddi isteminin süresi

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu

Yürürlükte

Bu metin, tarihine kadar Resmî Gazete'de yayımlanan değişiklikleri içerir.

Kısaca

Madde, tarafsızlığı şüpheye düşürecek sebeplerle yapılan hâkimin reddi isteminin zaman bakımından sınırlarını düzenler. Birinci fıkra, bu sebeplere dayanan istemin ilk derece mahkemelerinde sanığın sorgusu başlayıncaya, duruşmalı işlerde bölge adliye mahkemelerinde inceleme raporu ile Yargıtayda görevlendirilen üye veya tetkik hâkiminin raporu üyelere açıklanıncaya kadar, diğer hâllerde inceleme başlayıncaya kadar yapılabileceğini belirtir.

Bu açıklama madde metninin yerini tutmaz; bağlayıcı olan aşağıdaki metindir.

(1)Tarafsızlığını şüpheye düşürecek sebeplerden dolayı bir hâkimin reddi, ilk derece mahkemelerinde sanığın sorgusu başlayıncaya; duruşmalı işlerde bölge adliye mahkemelerinde inceleme raporu ve Yargıtayda görevlendirilen üye veya tetkik hâkimi tarafından yazılmış olan rapor üyelere açıklanıncaya kadar istenebilir. Diğer hâllerde, inceleme başlayıncaya kadar hâkimin reddi istenebilir.

(2)Sonradan ortaya çıkan veya öğrenilen sebeplerle duruşma veya inceleme bitinceye kadar da hâkimin reddi istenebilir. Ancak bu istemin, ret sebebinin öğrenilmesinden itibaren yedi gün içinde yapılması şarttır.

Kanun metninde bu maddeHam metin
Bu maddede geçen tanımlar(1)
Sorgu
Şüpheli veya sanığın hâkim veya mahkeme tarafından soruşturma veya kovuşturma konusu suçla ilgili olarak dinlenmesini

Bu maddedeki kavramlar

Bağlantılı kavramın sözlükte tanımı, geçtiği öteki maddeler ve örnek kararları var.

Bu maddeyi uygulayan kararlar

26 karar arasından seçildi
  1. 1. Ceza Dairesi · E. 2019/2826 · K. 2020/1697 · T. 07.07.2020
    Daire kararıBozma
    İstanbul 16. Ağır Ceza Mahkemesinin 03/07/2015 gün ve 2015/16 esas 2015/182 karar nolu ilamı ile sanık ... hakkında 5271 sayılı Yasanın 25. maddesi ve CMK'nin 223/2-d maddeleri uyarınca sanığın beraatine ilişkin verilen kararın katılan vekillerince temyiz istemi üzerine heyetimizce yapılan inceleme sonrasında;
  2. 1. Ceza Dairesi · E. 2022/9419 · K. 2024/2792 · T. 24.04.2024
    Daire kararıOnama
    Katılan sanık ... hakkında katılan sanıklar Murat ve Ahmet' e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından, 5271 sayılı Kanun' un 25 inci maddesinin birinci fıkrası ve 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin dördüncü fıkrasının (b) bendi uyarınca ayrı ayrı ceza verilmesine yer olmadığına,
  3. 8. Ceza Dairesi · E. 2023/4825 · K. 2024/136 · T. 10.01.2024
    Daire kararıBozma
    " ibaresinin "... seri muhakeme usulü..." yönünden Anayasa'ya aykırı olduğuna ve iptaline karar verilmiş olması ve yargılama konusu suçun seri muhakeme usulüne tabi olması karşısında sanık hakkında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 25 nci maddesinde düzenlenen seri muhakeme usulünün uygulanabilmesi için yerel mahkemece dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığına tevdi edilmesinde zorunluluk bulunması gerekmektedir.

Seçim otomatiktir: kararın maddeyi uygulayan cümlesi, mahkemenin bağlayıcılık derecesi, maddenin sonraki değişiklikleri ve kararın bu maddeye özgülüğü birlikte puanlanır. Hukuki tavsiye değildir; kararın güncelliğini ayrıca denetleyin.

Bu maddenin ders anlatımı

  • Tarafsızlığını Şüpheye Düşürecek Sebeplerden Dolayı Hakimin Reddi İsteminin Süresi
    Ceza Muhakemesi Hukuku · 2 Hakimin Reddi, Karar, Süreler · 6:21
Ders videosunu platformda izle

Bu maddeye özel soru

Genel

Ağır ceza mahkemesinde görülmekte olan bir davada sanık Müge, mahkeme heyeti üyelerinden Hâkim Selim’in, davanın katılanı ile aralarında eskiye dayalı bir iş ortaklığı ve yakın dostluk bulunduğunu ileri sürerek reddi hâkim talebinde bulunmuştur. Ceza Muhakemesi Kanunu’nun hâkimin reddi ve yasaklılığına ilişkin hükümleri dikkate alındığında, "tarafsızlığını şüpheye düşürecek sebepler" nedeniyle yapılacak reddi hâkim istemiyle ilgili aşağıdakilerden hangisi doğrudur?

  1. A) Sanık, reddi hâkim istemini duruşma bitene kadar her aşamada süre sınırı olmaksızın ileri sürebilir.
  2. B) Hâkimin tarafsızlığını şüpheye düşürecek sebeplerden dolayı reddi, en geç sanığın sorgusuna kadar istenmelidir.
  3. C) Hâkim, tarafsızlığını şüpheye düşürecek bir durum olsa dahi davanın her aşamasında kendiliğinden çekilmek zorundadır.
  4. D) Ret isteminin reddine dair verilen kararlara karşı hiçbir şekilde itiraz yoluna gidilemez.
  5. E) Reddi hâkim talebi kabul edilirse, o hâkimin daha önce yaptığı tüm işlemler kendiliğinden hükümsüz sayılır.

Bu maddeyle ilgili 4 soru daha var

Soruların tamamını çözmek ve açıklamalı cevapları görmek için Hukuksal Eğitim platformuna katıl.

Platforma katıl