CMK Madde 280Bölge adliye mahkemesinde inceleme ve kovuşturma
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu
Bu metin, tarihine kadar Resmî Gazete'de yayımlanan değişiklikleri içerir.
Kısaca
Bu madde, bölge adliye mahkemesinin istinaf incelemesini tamamladıktan sonra vereceği karar türlerini düzenler: istinaf başvurusunun esastan reddi, hukuka aykırılığın düzeltilerek esastan ret, hükmün bozulması ve dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesi, dosyanın yeniden görülmesi ve duruşma hazırlığına başlanması ile bu kararların sanık lehine olması hâlinde diğer sanıklara yansıması. Madde, duruşma açılmaksızın hangi hallerde karar verilebileceğini ayrı ayrı sayar.
Bu açıklama madde metninin yerini tutmaz; bağlayıcı olan aşağıdaki metindir.
(1)Bölge adliye mahkemesi, dosyayı ve dosyayla birlikte sunulmuş olan delilleri inceledikten sonra;123
a)İlk derece mahkemesinin kararında usule veya esasa ilişkin herhangi bir hukuka aykırılığın bulunmadığını, delillerde veya işlemlerde herhangi bir eksiklik olmadığını, ispat bakımından değerlendirmenin yerinde olduğunu saptadığında istinaf başvurusunun esastan reddine, 303 üncü maddenin birinci fıkrasının (a), (c), (d), (e), (f), (g) ve (h) bentlerinde yer alan ihlallerin varlığı hâlinde hukuka aykırılığın düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine,
b)(Ek: 20/7/2017-7035/15 md.) Cumhuriyet savcısının istinaf yoluna başvurma nedenine uygun olarak mahkumiyete konu suç için kanunda yazılı cezanın en alt derecesinin uygulanmasını uygun görmesi hâlinde, hukuka aykırılığın düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine,
c)(Ek:17/10/2019-7188/27 md.)4 Başka bir araştırmaya ihtiyaç duyulmadan cezayı kaldıran veya cezada indirim yapılmasını gerektiren şahsî sebeplere ya da şahsî cezasızlık sebeplerine bağlı olarak daha az ceza verilmesini veya ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesini gerektiren hâllerde, hukuka aykırılığın düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine,
d)(Ek: 20/7/2017-7035/15 md.) Olayın daha fazla araştırılmasına ihtiyaç duyulmadan davanın reddine karar verilmesi veya güvenlik tedbirlerine ilişkin hatalı kararın düzeltilmesi 122 gereken hâllerde hukuka aykırılığın düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine,
e)İlk derece mahkemesinin kararında 289 uncu maddede belirtilen bir hukuka aykırılık nedeninin bulunması hâlinde hükmün bozulmasına ve dosyanın yeniden incelenmek ve hükmolunmak üzere hükmü bozulan ilk derece mahkemesine veya kendi yargı çevresinde uygun göreceği diğer bir ilk derece mahkemesine gönderilmesine,56
f)(Ek:17/10/2019-7188/27 md.) Soruşturma veya kovuşturma şartının gerçekleşmediğinin veya önödeme ve uzlaştırma usulünün uygulanmadığının anlaşılması ya da davanın ilk derece mahkemesinde görülmekte olan bir dava ile birlikte yürütülmesinin zorunlu olması hâlinde hükmün bozulmasına ve dosyanın yeniden incelenmek ve hükmolunmak üzere hükmü bozulan ilk derece mahkemesine veya kendi yargı çevresinde uygun göreceği diğer bir ilk derece mahkemesine gönderilmesine,
g)Diğer hâllerde, gerekli tedbirleri aldıktan sonra davanın yeniden görülmesine ve duruşma hazırlığı işlemlerine başlanmasına,
Karar verir.
(2)(Ek: 18/6/2014-6545/77 md.) Duruşma sonunda bölge adliye mahkemesi istinaf başvurusunu esastan reddeder veya ilk derece mahkemesi hükmünü kaldırarak yeniden hüküm kurar.
(3)(Ek: 20/7/2017-7035/15 md.) Birinci ve ikinci fıkra uyarınca verilen kararların sanık lehine olması hâlinde, bu hususların istinaf isteminde bulunmamış olan diğer sanıklara da uygulanma olanağı varsa bu sanıklar da istinaf isteminde bulunmuşçasına verilen kararlardan yararlanırlar.
- 1.(1. fıkra)20/7/2017 tarihli ve 7035 sayılı Kanunun 15 inci maddesiyle, bu fıkranın (a) bendinde yer alan “(c)” ibaresi “(a), (c), (d)” şeklinde değiştirilmiş, aynı fıkraya (a) bendinden sonra gelmek üzere (b) ve (c) bentleri eklenmiş, mevcut (b) ve (c) bentleri (d) ve (e) bentleri olarak teselsül ettirilmiştir.
- 2.(1. fıkra)18/6/2014 tarihli ve 6545 sayılı Kanunun 77 nci maddesiyle, bu fıkranın (a) bendine “303 üncü maddenin birinci fıkrasının (c), (e), (f), (g) ve (h) bentlerinde yer alan ihlallerin varlığı hâlinde hukuka aykırılığın düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine,” ibaresi eklenmiş; (c) bendinde yer alan “ilk derece mahkemesinin kararını kaldırarak” ibaresi madde metninden çıkarılmıştır.
- 3.(1. fıkra)15/8/2016 tarihli ve 674 sayılı KHK’nin 15 inci maddesiyle, bu fıkrada yer alan “Cumhuriyet Başsavcılığının tebliğnamesini,” ibaresi yürürlükten kaldırılmış olup, daha sonra bu hüküm 10/11/2016 tarihli ve 6758 sayılı Kanunun 15 inci maddesiyle aynen kabul edilerek kanunlaşmıştır.
- 4.(1. fıkra (c) bendi)17/10/2019 tarihli ve 7188 sayılı Kanunun 27 nci maddesiyle (b) bendinden sonra gelmek üzere (c) bendi, mevcut (d) bendinden sonra gelmek üzere (f) bendi eklenmiş ve bentler buna göre teselsül ettirilmiştir.
- 5.(1. fıkra (e) bendi)20/11/2017 tarihli ve 696 sayılı KHK’nin 98 inci maddesiyle, bu maddenin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan “maddede” ibaresi “maddenin birinci fıkrasının (g) ve (h) bentleri hariç diğer bentlerinde” şeklinde değiştirilmiş, daha sonra bu hüküm 1/2/2018 tarihli ve 7079 sayılı Kanunun 92 nci maddesiyle aynen kabul edilerek kanunlaşmıştır.
- 6.(1. fıkra (e) bendi)24/12/2025 tarihli ve 7571 sayılı Kanunun 25 inci maddesiyle bu bentte yer alan “maddenin birinci fıkrasının (g) ve (h) bentleri hariç diğer bentlerinde” ibaresi “maddede” şeklinde değiştirilmiştir.
Değişiklik geçmişi(7)
- 24.12.20251. fıkra (e) bendi 24.12.2025 tarihinde 7571 sayılı Kanunla değiştirildi
- 17.10.20191. fıkra (c) bendi 17.10.2019 tarihinde 7188 sayılı Kanunla eklendi
- 17.10.20191. fıkra (f) bendi 17.10.2019 tarihinde 7188 sayılı Kanunla eklendi
- 20.07.20171. fıkra (b) bendi 20.07.2017 tarihinde 7035 sayılı Kanunla eklendi
- 20.07.20171. fıkra (d) bendi 20.07.2017 tarihinde 7035 sayılı Kanunla eklendi
- 20.07.20173. fıkra 20.07.2017 tarihinde 7035 sayılı Kanunla eklendi
- 18.06.20142. fıkra 18.06.2014 tarihinde 6545 sayılı Kanunla eklendi
Maddenin eski metinleri gösterilmiyor; yalnız hangi bölümün ne zaman, hangi kanunla değiştiği.
Atıflar(2)
Bu maddenin atıf yaptıkları
Bu maddeye atıf yapanlar
Bu maddede geçen tanımlar(3)
- Sanık
- Kovuşturmanın başlamasından itibaren hükmün kesinleşmesine kadar, suç şüphesi altında bulunan kişiyi
- Soruşturma
- Kanuna göre yetkili mercilerce suç şüphesinin öğrenilmesinden iddianamenin kabulüne kadar geçen evreyi
- Kovuşturma
- İddianamenin kabulüyle başlayıp, hükmün kesinleşmesine kadar geçen evreyi
Bu maddedeki kavramlar
- Bozma
- Esastan red
- Şahsi cezasızlık sebebi
- Duruşma açılmaksızın karar
- Hukuka aykırılığın düzeltilerek esastan red
- Sanık lehine karar yayılımı
Bağlantılı kavramın sözlükte tanımı, geçtiği öteki maddeler ve örnek kararları var.
Bu maddeyi uygulayan kararlar
61.780 karar arasından seçildiİçtihat ayrılığı olabilir: bu maddede en yeni Genel Kurul kararı (22.04.2026, onama) önceki Kurul kararlarının çoğunluğuna zıt yönde. Kararları metinleriyle birlikte okuyun.
- Hukuk Genel Kurulu E.2018/699 K.2018/1950 T.2018-12-18Hukuk Genel KuruluOnamaYerleşik içtihat
Bu gerekçeler ile CMK'nın 280/1-a maddesi uyarınca istinaf başvurusunun esastan reddine…” kesin olarak karar verilmiştir.
- 6. Ceza Dairesi · E. 2024/1195 · K. 2026/2058 · T. 26.02.2026Daire kararıBozma
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin, 11.04.2023 tarihli ve 2023/360 Esas, 2023/1161 Karar sayılı kararı ile; sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik O yer Cumhuriyet savcısı ve sanık ... müdafiinin istinaf başvurularının kabulü ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 280/1-e maddesi uyarınca hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
- 5. Ceza Dairesi · E. 2024/1641 · K. 2025/15016 · T. 18.12.2025Daire kararıBozma
Katılanlar vekillerinin istinaf başvurusu üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin 09.10.2023 tarihli ve 2023/1718 Esas, 2023/1966 sayılı Kararı ile 5271 sayılı Kanunu’nun 280/1-a maddesi uyarınca istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
Seçim otomatiktir: kararın maddeyi uygulayan cümlesi, mahkemenin bağlayıcılık derecesi, maddenin sonraki değişiklikleri ve kararın bu maddeye özgülüğü birlikte puanlanır. Hukuki tavsiye değildir; kararın güncelliğini ayrıca denetleyin.
Bu maddenin ders anlatımı
- Bölge Adliye Mahkemesinde İnceleme ve KovuşturmaCeza Muhakemesi Hukuku · 11 Kanun Yolları · 11:38
Bu maddeye özel soru
Sanık (S), kasten yaralama suçundan yargılandığı Asliye Ceza Mahkemesince 3 yıl hapis cezasına mahkûm edilmiştir. Bu karara karşı sanık müdafii tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Dosyayı inceleyen Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi, ilk derece mahkemesinin delil değerlendirmesi ve ispat konusunda bir hatasının bulunmadığını, ancak sanık lehine uygulanması gereken ve başka bir araştırma yapılmasını gerektirmeyen şahsî bir cezasızlık sebebinin gözden kaçırıldığını saptamıştır. Bu durumda, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'na göre Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi'nin vermesi gereken karar aşağıdakilerden hangisidir?
- A) Hükmün bozulmasına ve dosyanın yeniden incelenmek üzere ilk derece mahkemesine gönderilmesine karar vermek.
- B) Davanın yeniden görülmesine ve duruşma hazırlığı işlemlerine başlanmasına karar vermek.
- C) Hukuka aykırılığın düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar vermek.
- D) Duruşma açarak ilk derece mahkemesi hükmünü kaldırmak ve ceza verilmesine yer olmadığına dair yeniden hüküm kurmak.
- E) İstinaf başvurusunun, incelenmesi istenen kararın bu yola kapalı olması nedeniyle reddine karar vermek.
Bu maddeyle ilgili 5 soru daha var
Soruların tamamını çözmek ve açıklamalı cevapları görmek için Hukuksal Eğitim platformuna katıl.
Platforma katıl