CMK Madde 307Davaya yeniden bakacak mahkemenin işlemleri

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu

YürürlükteSon değişiklik: 20.02.2019

Bu metin, tarihine kadar Resmî Gazete'de yayımlanan değişiklikleri içerir.

Kısaca

Madde, Yargıtay bozma kararı üzerine davaya yeniden bakacak bölge adliye mahkemesi veya ilk derece mahkemesinin işlemlerini düzenler. Bu işlemler; bozmaya karşı diyeceklerin sorulması, ilgililerin çağrılması ve duruşmanın dava yokluklarında bitirilmesi, bozmaya uyulması halinde verilen kararın temyizi, direnme kararının usulü ve yeniden kurulan hükmün cezasına ilişkin üst sınırdır.

Bu açıklama madde metninin yerini tutmaz; bağlayıcı olan aşağıdaki metindir.

(1)Yargıtaydan verilen bozma kararı üzerine davaya yeniden bakacak bölge adliye veya ilk derece mahkemesi, ilgililere bozmaya karşı diyeceklerini sorar.

(2)Sanık, müdafii, katılan ve vekilinin dosyada varolan adreslerine de davetiye tebliğ olunamaması veya davetiye tebliğ olunmasına rağmen duruşmaya gelmemeleri nedeniyle bozmaya karşı beyanları saptanmamış olsa da duruşmaya devam edilerek dava yokluklarında bitirilebilir. Ancak, sanık hakkında verilecek ceza, bozmaya konu olan cezadan daha ağır ise, her hâlde dinlenmesi gerekir.

(3)(Ek:20/2/2019-7165/9 md.)1 Yargıtaydan verilen bozma kararına uyulması hâlinde ilk derece mahkemesi tarafından verilen karara karşı, istinaf veya temyiz sınırlarına bakılmaksızın sadece temyiz yoluna başvurulabilir.

(4)Yargıtaydan verilen bozma kararına bölge adliye veya ilk derece mahkemesinin direnme hakkı vardır. (Değişik ikinci cümle: 24/11/2016-6763/36 md.) Direnme kararları, kararına direnilen daireye gönderilir. (Ek iki cümle: 24/11/2016-6763/36 md.) Daire, mümkün olan en kısa sürede direnme kararını inceler ve yerinde görürse kararını düzeltir; görmezse dosyayı Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderir. Direnme üzerine Yargıtay Ceza Genel Kurulunca verilen kararlara karşı direnilemez.

(5)Hüküm yalnız sanık tarafından veya onun lehine Cumhuriyet savcısı veya 262 nci maddede gösterilen kimselerce temyiz edilmişse, yeniden verilen hüküm, önceki hükümle belirlenmiş olan cezadan daha ağır olamaz.

  1. 1.(3. fıkra)20/2/2019 tarihli ve 7165 sayılı Kanunun 9 uncu maddesiyle, ikinci fıkradan sonra gelmek üzere fıkra eklenmiş ve diğer fıkralar buna göre teselsül ettirilmiştir.
Kanun metninde bu maddeHam metin
Değişiklik geçmişi(3)
  1. 20.02.20193. fıkra 20.02.2019 tarihinde 7165 sayılı Kanunla eklendi
  2. 24.11.20164. fıkra bir cümlesi 24.11.2016 tarihinde 6763 sayılı Kanunla değiştirildi
  3. 24.11.20164. fıkra bir cümlesi 24.11.2016 tarihinde 6763 sayılı Kanunla eklendi

Maddenin eski metinleri gösterilmiyor; yalnız hangi bölümün ne zaman, hangi kanunla değiştiği.

Atıflar(1)

Bu maddenin atıf yaptıkları

Bu maddede geçen tanımlar(3)
Sanık
Kovuşturmanın başlamasından itibaren hükmün kesinleşmesine kadar, suç şüphesi altında bulunan kişiyi
Müdafi
Şüpheli veya sanığın ceza muhakemesinde savunmasını yapan avukatı
Vekil
Katılan, suçtan zarar gören veya malen sorumlu kişiyi ceza muhakemesinde temsil eden avukatı

Bu maddedeki kavramlar

  • Direnme
  • Sirayet
  • Aleyhe hüküm yasağı
  • Bozmaya karşı diyecek
  • Dava yokluğunda bitirme

Bağlantılı kavramın sözlükte tanımı, geçtiği öteki maddeler ve örnek kararları var.

Bu maddeyi uygulayan kararlar

6.572 karar arasından seçildi
  1. Ceza Genel Kurulu E.2021/26 K.2023/478 T.2023-09-27
    Ceza Genel KuruluDüzeltilerek onamaYerleşik içtihat
    Buna göre; ceza hukukunda genel anlamda aleyhe bozma yasağı kavramından bahsedilemeyeceği, ancak gerek 1412 sayılı Kanun'un 326. maddesinin son fıkrası gerekse CMK'nın 307. maddesinin son fıkrası uyarınca sınırlı biçimde uygulanabilecek bir cezayı aleyhe değiştirememe ilkesi veya aleyhte düzeltme yasağının söz konusu olduğunun kabulü gerekmektedir.
  2. 1. Ceza Dairesi · E. 2025/8001 · K. 2026/1788 · T. 10.03.2026
    Daire kararıDüzeltilerek onama
    Sanık hakkında bozma üzerine verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1 ve 307/3. maddeleri uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü;
  3. 8. Ceza Dairesi · E. 2025/5738 · K. 2025/9363 · T. 27.11.2025
    Daire kararıGönderme
    Bölge Adliye Mahkemesi 36. Ceza Dairesinin, 23.12.2024 tarihli ve 2024/2925 Esas, 2024/2290 Karar sayılı kararı ile Yargıtay 8. Ceza Dairesinin, 12.09.2024 tarihli ve 2024/2579 Esas, 2024/6584 Karar sayılı bozma kararına karşı verilen direnme kararının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 307/4. maddesi uyarınca Dairemize gönderildiği belirlenmekle;

Seçim otomatiktir: kararın maddeyi uygulayan cümlesi, mahkemenin bağlayıcılık derecesi, maddenin sonraki değişiklikleri ve kararın bu maddeye özgülüğü birlikte puanlanır. Hukuki tavsiye değildir; kararın güncelliğini ayrıca denetleyin.

Bu maddeye özel soru

Ceza Muhakemesi Hukuku

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'na göre bozma sonrası süreçle ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi yanlıştır?

  1. A) Mahkeme ilgililere bozmaya karşı diyeceklerini sorar.
  2. B) Sanık gelmese bile dava yokluğunda bitirilebilir.
  3. C) Ceza daha ağır olacaksa sanığın dinlenmesi şarttır.
  4. D) Bozmaya uyulursa karara karşı sadece temyiz yoluna gidilebilir.
  5. E) Yargıtay'ın temyiz incelemesi sonucu verdiği kararlara karşı direnilemez.

Bu maddeyle ilgili 3 soru daha var

Soruların tamamını çözmek ve açıklamalı cevapları görmek için Hukuksal Eğitim platformuna katıl.

Platforma katıl