CMK Madde 308Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısının itiraz yetkisi
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu
Bu metin, tarihine kadar Resmî Gazete'de yayımlanan değişiklikleri içerir.
Kısaca
5271 sayılı Kanun'un 308. maddesi, Yargıtay ceza dairelerinin kararlarına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısının Ceza Genel Kuruluna itiraz yetkisini, itiraz süresini, itirazın dairede incelenmesi ve gerektiğinde Başkanlar Kuruluna gönderilmesi usulünü, sanık lehine süre sınırının bulunmadığını ve itiraza ilişkin istem yetkisini düzenler. Maddenin kapsamı Yargıtay ceza daireleri ile sınırlıdır; yargı yeri belirlenmesi ve görevsizlik kararları itiraz dışında tutulmuştur.
Bu açıklama madde metninin yerini tutmaz; bağlayıcı olan aşağıdaki metindir.
(1)(Değişik:16/7/2026-7589/17 md.) Yargıtay ceza dairelerinin yargı yeri belirlenmesi ve görevsizlik kararları hariç olmak üzere tüm kararlarına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı, re’sen veya istem üzerine, dosyanın kendisine teslim edildiği tarihten itibaren üç ay içinde Ceza Genel Kuruluna itiraz edebilir. Sanığın lehine itirazda süre aranmaz.
(2)(Ek: 2/7/2012-6352/99 md.) İtiraz üzerine dosya, kararına itiraz edilen daireye gönderilir.
(3)(Ek: 2/7/2012-6352/99 md.) Daire, mümkün olan en kısa sürede itirazı inceler ve yerinde görürse kararını düzeltir; görmezse dosyayı Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderir.
(4)(Ek:16/7/2026-7589/17 md.) İstem, sanık veya sanık adına kanun yoluna başvurma hakkı olanlar ile katılan, katılma isteği karara bağlanmamış ya da katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar tarafından yapılır.
- 1.(üst başlık)20/7/2017 tarihli ve 7035 sayılı Kanunun 23 üncü maddesiyle, bu bölüm başlığında yer alan “Yargıtay” ibaresi metinden çıkarılmıştır.
Değişiklik geçmişi(4)
- 16.07.20261. fıkra 16.07.2026 tarihinde 7589 sayılı Kanunla değiştirildi
- 16.07.20264. fıkra 16.07.2026 tarihinde 7589 sayılı Kanunla eklendi
- 02.07.20122. fıkra 02.07.2012 tarihinde 6352 sayılı Kanunla eklendi
- 02.07.20123. fıkra 02.07.2012 tarihinde 6352 sayılı Kanunla eklendi
Maddenin eski metinleri gösterilmiyor; yalnız hangi bölümün ne zaman, hangi kanunla değiştiği.
Atıflar(1)
Bu maddeye atıf yapanlar
Bu maddede geçen tanımlar(1)
- Sanık
- Kovuşturmanın başlamasından itibaren hükmün kesinleşmesine kadar, suç şüphesi altında bulunan kişiyi
Bu maddedeki kavramlar
- İstem
- Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu
- Olağanüstü itiraz
- Sanık lehine itiraz
- Yargı yeri belirlenmesi ve görevsizlik kararları
Bağlantılı kavramın sözlükte tanımı, geçtiği öteki maddeler ve örnek kararları var.
Bu maddeyi uygulayan kararlar
7.311 karar arasından seçildiBu madde kararlarda çoğunlukla usul kalıbı olarak anılıyor; aşağıdakiler maddeyi kendi konusunda uygulayan kararlar arasından seçildi.
- 4. Ceza Dairesi · E. 2026/1513 · K. 2026/3621 · T. 17.02.2026Daire kararıOnama
Tebliğnamede yer alan görüşe aykırı karar verilmesi nedeniyle dosyanın yapılan incelemesinde, aşağıda yer verilen nedenlerle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 308. maddesi uyarınca sanık aleyhine itiraz olağanüstü kanun yoluna başvurulması gerekmiştir.
- 8. Ceza Dairesi · E. 2025/11320 · K. 2026/381 · T. 12.01.2026Daire kararıBozma
Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 07.02.2024 tarihli kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 308/1-2.cümlesi uyarınca yapılan lehe itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308/2. maddesi gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:
- 9. Ceza Dairesi · E. 2025/3856 · K. 2025/6161 · T. 02.07.2025Daire kararıRet
Dairemizin, 22.01.2025 tarihli ve 2024/1277 Esas, 2025/565 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 06.05.2025 tarihli ve 9-2024/4409 sayılı itirazı üzerine dava dosyası, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 308/2. maddesi gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:
Seçim otomatiktir: kararın maddeyi uygulayan cümlesi, mahkemenin bağlayıcılık derecesi, maddenin sonraki değişiklikleri ve kararın bu maddeye özgülüğü birlikte puanlanır. Hukuki tavsiye değildir; kararın güncelliğini ayrıca denetleyin.
Bu maddeye özel soru
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'na göre Bölge Adliye Mahkemesi (BAM) Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz yetkisiyle ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi yanlıştır?
- A) BAM Başsavcılığı re'sen itiraz edebilir.
- B) İstem üzerine de itiraz edebilir.
- C) Sanık aleyhine itiraz süresi 1 aydır.
- D) Sanık lehine itiraz süresi 1 aydır.
- E) Sanık aleyhine itiraz ilgiliye tebliğ edilir.
Bu maddeyle ilgili 11 soru daha var
Soruların tamamını çözmek ve açıklamalı cevapları görmek için Hukuksal Eğitim platformuna katıl.
Platforma katıl