CMK Madde 75Şüpheli veya sanığın beden muayenesi ve vücudundan örnek alınması
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu
Bu metin, tarihine kadar Resmî Gazete'de yayımlanan değişiklikleri içerir.
Kısaca
Madde, bir suça ilişkin delil elde etmek amacıyla şüpheli veya sanık üzerinde iç beden muayenesi yapılmasını ve vücuttan kan veya benzeri biyolojik örneklerle saç, tükürük, tırnak gibi örnekler alınmasını; bu işlemlere karar verilme usulünü, kararın onaylanmasını, kararın hükümsüzlüğünü ve itirazını düzenler.
Bu açıklama madde metninin yerini tutmaz; bağlayıcı olan aşağıdaki metindir.
(Değişik: 25/5/2005 – 5353/2 md.)
(1)Bir suça ilişkin delil elde etmek için şüpheli veya sanık üzerinde iç beden muayenesi yapılabilmesine ya da vücuttan kan veya benzeri biyolojik örneklerle saç, tükürük, tırnak gibi örnekler alınabilmesine; Cumhuriyet savcısı veya mağdurun istemiyle ya da re'sen hâkim veya mahkeme, gecikmesinde sakınca bulunan hâllerde Cumhuriyet savcısı tarafından karar verilebilir. Cumhuriyet savcısının kararı, yirmidört saat içinde hâkim veya mahkemenin onayına sunulur. Hâkim veya mahkeme, yirmidört saat içinde kararını verir. Onaylanmayan kararlar hükümsüz kalır ve elde edilen deliller kullanılamaz.
(2)İç beden muayenesi yapılabilmesi veya vücuttan kan veya benzeri biyolojik örnekler alınabilmesi için müdahalenin, kişinin sağlığına zarar verme tehlikesinin bulunmaması gerekir.
(3)İç beden muayenesi veya vücuttan kan veya benzeri biyolojik örnekler alınması, ancak tabip veya sağlık mesleği mensubu diğer bir kişi tarafından yapılabilir.
(4)Cinsel organlar veya anüs bölgesinde yapılan muayene de iç beden muayenesi sayılır.
(5)Üst sınırı iki yıldan daha az hapis cezasını gerektiren suçlarda, kişi üzerinde iç beden muayenesi yapılamaz; kişiden kan veya benzeri biyolojik örneklerle saç, tükürük, tırnak gibi örnekler alınamaz.
(6)Bu madde gereğince alınacak hâkim veya mahkeme kararlarına itiraz edilebilir.
(7)Özel kanunlardaki alkol muayenesine ve kan örneği alınmasına ilişkin hükümler saklıdır.
Değişiklik geçmişi(1)
- 25.05.2005maddenin tamamı 25.05.2005 tarihinde 5353 sayılı Kanunla değiştirildi
Maddenin eski metinleri gösterilmiyor; yalnız hangi bölümün ne zaman, hangi kanunla değiştiği.
Bu maddedeki kavramlar
- Gecikmesinde sakınca bulunan hal
- Üst sınır
- Hâkim veya mahkeme kararı
- İç beden muayenesi
- Tabip veya sağlık mesleği mensubu
- Vücuttan örnek alma
Bağlantılı kavramın sözlükte tanımı, geçtiği öteki maddeler ve örnek kararları var.
Bu maddeyi uygulayan kararlar
123 karar arasından seçildi- 8. Ceza Dairesi · E. 2024/12398 · K. 2024/2722 · T. 25.03.2024Daire kararıOnama
12.02.2020 tarihli dilekçeyle sanığın yakalanarak idrar örneklerinin alınmasının savcılık tarafından istendiği, sanığın 02.03.2021 tarihinde yakalanarak yine savcılık kararı ile idrar örneklerinin alındığı, halbuki 5271 sayılı kanunun 75 inci maddesi uyarınca sanığın vücudundan örnek alınmasında asıl olan hakim kararı olduğu, gecikmesinde sakınca bulunan hallerde savcının karar verebileceği, mevcut dosyada gecikmesinde sakınca bulunmasına dair herhangi bir açıklama olmadığı,
- 12. Ceza Dairesi · E. 2020/11249 · K. 2021/425 · T. 20.01.2021Daire kararıBozma
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 75. maddesi uyarınca şüpheli ...'dan kan örneği alınması talebi üzerine,
- 9. Ceza Dairesi · E. 2015/6512 · K. 2015/4911 · T. 05.05.2015Daire kararıBozma
Cumhuriyet Başsavcılığınca yürütülen 2014/23775 sayılı soruşturma esnasında, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 75. maddesi uyarınca şüpheli ...’den kan ve idrar örnekleri alınması talebi üzerine, şüpheliye atılı suçun üst sınırının 2 yıldan az olduğu gerekçesiyle talebin reddine dair ...
Seçim otomatiktir: kararın maddeyi uygulayan cümlesi, mahkemenin bağlayıcılık derecesi, maddenin sonraki değişiklikleri ve kararın bu maddeye özgülüğü birlikte puanlanır. Hukuki tavsiye değildir; kararın güncelliğini ayrıca denetleyin.
Bu maddenin ders anlatımı
- Gözlem Altına Alınma, Muayene, Keşif ve OtopsiCeza Muhakemesi Hukuku · 3 Tanıklık, Bilirkişi İncelemesi, Keşif · 23:24
Bu maddeye özel soru
I. Mahkeme, sanık hakkında iç beden muayenesi yapılmasına re'sen karar verebilir. II. Cumhuriyet savcısı, gecikmesinde sakınca bulunan hallerde şüpheli hakkında iç beden muayenesine karar verebilir. III. Sanık üzerinde iç beden muayenesi yapılmasına ilişkin mahkeme kararına itiraz edilemez. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'na göre yukarıdaki ifadelerden hangisi/hangileri yanlıştır?
- A) Yalnız I
- B) Yalnız II
- C) Yalnız III
- D) I ve II
- E) II ve III
Bu maddeyle ilgili 6 soru daha var
Soruların tamamını çözmek ve açıklamalı cevapları görmek için Hukuksal Eğitim platformuna katıl.
Platforma katıl