CGTİHK Madde 92Kapalı ceza infaz kurumu dışına çıkma hâlleri
5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun
Bu metin, tarihine kadar Resmî Gazete'de yayımlanan değişiklikleri içerir.
Kısaca
Madde, hükümlünün kapalı ceza infaz kurumu dışına hangi hâllerde ve hangi koşullarla çıkarılabileceğini düzenler. Birinci fıkrada izin, hastaneye, Cumhuriyet Başsavcılığına veya duruşmaya sevk, eğitim, öğretim, işyurdu, cezanın ertelenmesi, salıverilme, nakil ve doğal afet ile yangın hâlleri sayılmış, bunların dışında yetkili makamın yazılı emri aranmıştır.
Bu açıklama madde metninin yerini tutmaz; bağlayıcı olan aşağıdaki metindir.
(1)Hükümlü; izin, hastaneye, Cumhuriyet Başsavcılığına veya duruşmaya sevk, eğitim, öğretim, işyurdu, cezanın ertelenmesi, salıverilme, nakil, deprem, sel gibi doğal afet ve yangın hâlleri dışında ve yetkili makamca verilmiş yazılı bir emir olmadıkça kapalı kurumun dışına çıkarılamaz. (Ek cümle: 15/8/2016-KHK-674/16 md.; Aynen kabul: 10/11/2016-6758/16 md.)(İptal cümle: Anayasa Mahkemesi’nin 22/9/2021 tarihli ve E.: 2017/17, K.: 2021/59 sayılı Kararı ile.)
(2)(Ek: 25/5/2005-5351/6 md.) Terör ve örgüt faaliyeti çerçevesinde işlenen suçlarla ilgili olarak alınan bilgilerin doğruluğunun araştırılması bakımından zorunlu görülen hâllerde, hükümlü veya tutuklular, rızaları alınmak koşuluyla, ilgili makamın ve Cumhuriyet Başsavcılığının talebi üzerine sulh ceza hâkimi kararı ile geçici sürelerle ceza infaz kurumundan alınabilirler. Bu süreler, hükümlü veya tutuklu dinlendikten sonra işin niteliğine göre, her defasında dört günü ve hiçbir surette onbeş günü geçmemek üzere hâkim tarafından tayin olunur ve hükümlülük ve tutuklulukta geçmiş sayılır. Ceza infaz kurumundan ayrılış ve dönüşlerinde hükümlü veya tutuklunun sağlık durumu doktor raporu ile tespit edilir. Yer gösterme sırasında yapılan işlemlere ilişkin belgelerin bir örneği ilgilinin dosyasında muhafaza edilmek üzere Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilir.1
- 1.(2. fıkra)14/4/2020 tarihli ve 7242 sayılı Kanunun 37 nci maddesiyle, bu fıkranın birinci cümlesinde yer alan “5271 sayılı Kanunun 250 nci maddesinin birinci fıkrasında yer alan” ibaresi “Terör ve örgüt faaliyeti çerçevesinde işlenen” ve “hâkim” ibaresi “sulh ceza hâkimi” şeklinde değiştirilmiştir.
Değişiklik geçmişi(4)
- 22.09.20211. fıkra bir cümlesi 22.09.2021 tarihinde Anayasa Mahkemesince iptal edildi (AYM E.2017/17, K.2021/59)
- 10.11.20161. fıkra bir cümlesi 10.11.2016 tarihinde 6758 sayılı Kanunla kanunla aynen kabul edildi
- 15.08.20161. fıkra bir cümlesi 15.08.2016 tarihinde KHK-674 eklendi
- 25.05.20052. fıkra 25.05.2005 tarihinde 5351 sayılı Kanunla eklendi
Maddenin eski metinleri gösterilmiyor; yalnız hangi bölümün ne zaman, hangi kanunla değiştiği.
Bu maddedeki kavramlar
- Kapalı ceza infaz kurumu
- Sulh ceza hâkimi kararı
- Yer gösterme
- Yetkili makamca verilmiş yazılı emir
Bağlantılı kavramın sözlükte tanımı, geçtiği öteki maddeler ve örnek kararları var.
Bu maddeyi uygulayan kararlar
10 karar arasından seçildi- 9. Ceza Dairesi · E. 2013/2940 · K. 2014/2558 · T. 05.03.2014Daire kararıBozma
5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 92/2. maddesi uyarınca, cezaevinde bulunan R..
- 1. Ceza Dairesi · E. 2017/1073 · K. 2017/2068 · T. 05.06.2017Daire kararıBozma
… “Aynı ceza infaz kurumu içinde bulunan hükümlü ve tutuklular, birinci fıkrada sayılan kişilerden olmaları şartıyla bu Yönetmelik hükümleri kapsamında birbirleri ile görüşebilir.” şeklindeki düzenlemeler ile 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 92. …
Madde bu karardan sonra (22.09.2021) kısmen değişti; kararın dayandığı hükmün bugünkü hâli ayrıca kontrol edilmeli.
- 8. Daire · E. 2022/7412 · K. 2024/5569 · T. 25.10.2024Daire kararıBozma
Muh. sayılı yazısı ile hükümlü ve tutukluların baro disiplin kurullarınca yapılacak olan duruşmalara katılabilmelerinin 5275 sayılı Kanunun 92. maddesi kapsamında yer almadığı, hükümlü/tutukluların ceza infaz kurumu dışına çıkarılmasının hem ceza infaz kurumunun düzenini tehlikeye düşürebileceği, hem de terör örgütü veya diğer suç örgütü üyelerinin örgütsel amaçlı faaliyet ve haberleşmelerine imkan sağlayabileceği değerlendirilerek talebin reddine karar verildiği, Baro Disiplin Kurulunun üçüncü oturumu olan 29.08.2018 tarihli oturumunda,
Seçim otomatiktir: kararın maddeyi uygulayan cümlesi, mahkemenin bağlayıcılık derecesi, maddenin sonraki değişiklikleri ve kararın bu maddeye özgülüğü birlikte puanlanır. Hukuki tavsiye değildir; kararın güncelliğini ayrıca denetleyin.