Tarım Kanunu Madde 23Haksız ödemelerin geri alınması ve hak mahrumiyeti
Bu metin, tarihine kadar Resmî Gazete'de yayımlanan değişiklikleri içerir.
Kısaca
5488 sayılı Tarım Kanunu'nun 23. maddesi, haksız yere yapılan destekleme ödemelerinin kanuni faizi ile geri alınmasını, bu ödemelere yol açan belge düzenleyenlerin müştereken sorumluluğunu ve haksız yararlanan üreticilerin belirli bir süre destekleme programlarından dışlanmasını düzenler. Madde, destekleme ödemesi alan üreticiler ile haksız ödemeye yol açan belge düzenleyen gerçek ve tüzel kişiler bakımından uygulanır.
Bu açıklama madde metninin yerini tutmaz; bağlayıcı olan aşağıdaki metindir.
Haksız yere yapılan destekleme ödemeleri, ödeme tarihinden itibaren 21/7/1953 tarihli ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 51 inci maddesinde belirtilen gecikme zammı oranları dikkate alınarak hesaplanan kanunî faizi ile birlikte anılan Kanun hükümlerine göre geri alınır. Haksız ödemenin yapılmasında ödemeyi sağlayan, belge veya belgeleri düzenleyen gerçek ve tüzel kişiler, geri alınacak tutarların tahsilinde müştereken sorumlu tutulurlar.1
Bu Kanunla belirlenen destekleme ödemelerinden, idarî hata sonucu düzenlenen belgelerle yapılan ödemeler hariç, haksız yere yararlandığı tespit edilen üreticiler, beş yıl süreyle hiçbir destekleme programından yararlandırılmazlar.
- 1.(1. fıkra)28/3/2013 tarihli ve 6455 sayılı Kanunun 51 inci maddesiyle, bu fıkrada yer alan “hesaplanan kanunî faizi ile birlikte geri alınır” ibaresi “hesaplanan kanunî faizi ile birlikte anılan Kanun hükümlerine göre geri alınır” şeklinde değiştirilmiştir.
Değişiklik geçmişi(1)
- 28.03.2013bu fıkra 28.03.2013 tarihinde 6455 sayılı Kanunla değiştirildi
Maddenin eski metinleri gösterilmiyor; yalnız hangi bölümün ne zaman, hangi kanunla değiştiği.
Atıflar(3)
Bu maddenin atıf yaptıkları
Bu maddeye atıf yapanlar
Bu maddedeki kavramlar
- Kanuni faiz
- Destekleme programı
- Haksız yere yapılan destekleme ödemesi
- İdari hata sonucu düzenlenen belge
- Müştereken sorumluluk
Bağlantılı kavramın sözlükte tanımı, geçtiği öteki maddeler ve örnek kararları var.
Bu maddeyi uygulayan kararlar
48 karar arasından seçildi- 10. Daire · E. 2016/13412 · K. 2020/6770 · T. 22.12.2020Daire kararıOnama
davacının bankada blokeli bulunan bütün meblağın DGD hesabına aktarılması ve davacının 5488 sayılı Tarım Kanunu'nun 23. maddesine göre 5 yıl süre ile (2007 yılı dahil) bütün destekleme ödemelerinden yararlandırılmamasına ilişkin kısmında hukuka aykırılık bulunmadığı,
- 4. Daire · E. 2023/10961 · K. 2024/2721 · T. 02.05.2024Daire kararıOnama
Ltd. Şti.'ye gerçek dışı makine ekipman satış faturası düzenlemek suretiyle yapılan usulsüzlüğe iştirak eden davacı şirketin 5488 sayılı Kanun'un 23. maddesi hükmü uyarınca haksız ödemenin yapılmasında ödemeyi sağlayan, belge veya belgeleri düzenleyen sıfatıyla müştereken sorumluluğu bulunduğundan bahisle borç tahakkuk ettirilmesinde ve alacağın tahsili için vade belirlenmesi işleminde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
- 10. Daire · E. 2016/13622 · K. 2021/5551 · T. 16.11.2021Daire kararıBozma
toprak analiz raporları Uslu Toprak Analiz Laboratuvarı tarafından düzenlenmediği halde düzenlenmiş gibi gösterilerek 2012 üretim yılına ait haksız ve yersiz ödeme yapıldığı tespit edilen davacının da aralarında bulunduğu 48 üreticinden söz konusu haksız ve yersiz destek ödemelerinin geri tahsil edilmesine, ayrıca 5488 sayılı Tarım Kanunu'nun 23. maddesi gereğince 5 (beş) yıl boyunca herhangi bir destekleme ödemesinden ve aynı Kanun'un geçici 3. maddesi uygulamasından yararlandırılmamalarına karar verilmiş;
Seçim otomatiktir: kararın maddeyi uygulayan cümlesi, mahkemenin bağlayıcılık derecesi, maddenin sonraki değişiklikleri ve kararın bu maddeye özgülüğü birlikte puanlanır. Hukuki tavsiye değildir; kararın güncelliğini ayrıca denetleyin.