Elektronik Haberleşme Kanunu Madde 18Erişim anlaşmaları ve uzlaşmazlıkların çözümü
5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu
Bu metin, tarihine kadar Resmî Gazete'de yayımlanan değişiklikleri içerir.
Kısaca
Bu madde, erişim anlaşmalarının serbest müzakere ile kurulmasını, anlaşma tesis edilemediğinde veya anlaşmazlık çıktığında Kurumun uzlaştırma yürütmesini, uzlaştırmada Kurumca hüküm, koşul ve ücretlerin belirlenmesini, belirlenen hükümlerin uygulanmasını, anlaşmaların Kuruma sunulmasını, değiştirilmesini ve alenilik ilkesini düzenler. Kurumun uygulamaya ilişkin usul ve esasları belirlemesine de yer verir. Madde elektronik haberleşme işletmecileri arasında kurulan erişim anlaşmalarına uygulanır.
Bu açıklama madde metninin yerini tutmaz; bağlayıcı olan aşağıdaki metindir.
(1)Erişim anlaşmaları taraflar arasında ilgili mevzuata ve Kurum düzenlemelerine aykırı olmamak kaydıyla serbestçe müzakere edilerek imzalanır. Taraflar arasında erişim talebinden itibaren azami iki ay içerisinde anlaşma tesis edilememesi veya mevcut erişim sözleşmesinde bu Kanun kapsamında herhangi bir anlaşmazlık vuku bulması halinde Kurum, taraflardan herhangi birinin başvurusu üzerine, belirleyeceği esaslar çerçevesinde taraflar arasında uzlaştırma prosedürü işletmeye ve/veya geçici ücretin belirlenmesi de dahil olmak üzere, kamu menfaati açısından gerekli gördüğü diğer tedbirleri almaya veya uzlaştırma talebini reddetmeye yetkilidir.
(2)Kurum, uzlaştırma sürecinde tarafların anlaşamaması halinde, erişim anlaşmasının anlaşmazlık konusu olan hüküm, koşul ve ücretlerini, belirlenen istisnai haller hariç olmak üzere iki ay içerisinde belirlemeye yetkilidir. Belirlenen hüküm, koşul ve ücretlerin işletmeciler tarafından, mevzuat ve Kurum düzenlemeleri çerçevesinde aksi kararlaştırılıncaya kadar uygulanmasına devam olunur.
(3)Erişim anlaşmaları imzalanmasını müteakip Kuruma sunulur. Kurum ilgili mevzuata ve Kurum düzenlemelerine aykırılık hallerinde işletmecilerden anlaşmalarda değişiklik yapılmasını ister. İşletmeciler Kurumun değişiklik isteğini yerine getirmekle yükümlüdür.
(4)Erişim anlaşmaları, ticarî sırlar dışında alenîdir.
(5)Bu maddenin uygulanma usul ve esasları Kurum tarafından belirlenir.
Bu maddede geçen tanımlar(3)
- Erişim
- Bu Kanunda belirtilen koşullarla, elektronik haberleşme şebekesi, alt yapısı ve/veya hizmetlerinin, diğer işletmecilere sunulmasını
- İşletmeci
- Yetkilendirme çerçevesinde elektronik haberleşme hizmeti sunan ve/veya elektronik haberleşme şebekesi sağlayan ve alt yapısını işleten şirketi
- Kurum
- Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumunu, ff) MCKS (CEIR): Merkezî mobil cihaz kimlik tanımı veri tabanı sistemini, gg) MCKT (EIR): Mobil cihaz kimlik tanımı veri tabanını
Bu maddedeki kavramlar
- Ticari sır
- Erişim anlaşması
- Geçici ücret
- Kurumun belirleme yetkisi
- Uzlaştırma prosedürü
Bağlantılı kavramın sözlükte tanımı, geçtiği öteki maddeler ve örnek kararları var.
Bu maddeyi uygulayan kararlar
17 karar arasından seçildi- İdare Dava Daireleri Kurulu · E. 2020/1113 · K. 2022/212 · T. 27.01.2022İDDKOnama
ayrıca 2,5 yıl önceki çağrı sonlandırma ücretine müdahale niteliği taşıyan dava konusu Kurul kararının hukuki güven ilkesine de aykırı olduğu, öte yandan anılan Kurul kararının referans erişimi teklifi yayımlama yükümlüsü olan işletmecilerin 5809 sayılı Kanun'un 18. maddesi uyarınca uzlaştırma prosedürüne başvurma hakkını ortadan kaldırdığı, bu bağlamda erişim yükümlüsü işletmeciler ile diğer işletmeciler arasında eşitsizliğe neden olduğu belirtilerek,
- 13. Daire · E. 2023/608 · K. 2023/5103 · T. 28.11.2023Daire kararıOnama
koşul ve ücretlerin, 5809 sayılı Kanun'un 18. maddesi uyarınca, uzlaştırma prosedürü işletilerek davalı idare tarafından belirlenebileceği, öte yandan,
- 13. Daire · E. 2018/2460 · K. 2023/5215 · T. 04.12.2023Daire kararıBozma
dava konusu işlemin 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun ‘Erişim anlaşmaları ve uzlaşmazlıkların çözümü’ başlıklı 18. maddesi ile Erişim ve Arabağlantı Yönetmeliği'nin 18. maddesi uyarınca tesis edildiği, 5809 sayılı Kanun'un 18. maddesi kapsamında Kurum tarafından uzlaştırma taleplerinin karara bağlanması için taraflardan birinin veya her ikisinin etkin piyasa gücüne sahip olması şartının bulunmadığı, dava konusu idari işlemin dayanağının mobil şebekelere erişim ve çağrı başlatma pazarı olarak gösterilmesinin hukuka aykırı olduğu,
Seçim otomatiktir: kararın maddeyi uygulayan cümlesi, mahkemenin bağlayıcılık derecesi, maddenin sonraki değişiklikleri ve kararın bu maddeye özgülüğü birlikte puanlanır. Hukuki tavsiye değildir; kararın güncelliğini ayrıca denetleyin.