Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu Madde 84II – İşaret, resim ve ses
5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu
Bu metin, tarihine kadar Resmî Gazete'de yayımlanan değişiklikleri içerir.
Kısaca
5846 sayılı Kanun'un 84. maddesi, bir işareti, resmi veya sesi nakledebilen bir araç üzerine tespit eden ya da ticari amaçla haklı olarak çoğaltan veya yayan kişiye, üçüncü kişilerin aynı araçtan yararlanarak bu işaret, resim veya sesi çoğaltmasını ve yayımlamasını men etme imkânı tanır.
Bu açıklama madde metninin yerini tutmaz; bağlayıcı olan aşağıdaki metindir.
Bir işareti, resim veya sesi, bunları nakle yarıyan bir alet üzerine tesbit eden veya ticari maksatlarla haklı olarak çoğaltan yahut yayan kimse, aynı işaretin, resmin veya sesin 3 üncü bir kişi tarafından aynı vasıtadan faydalanılmak suretiyle çoğaltılmasını veya yayımlanmasını menedebilir.
Tevacüz eden tacir olmasa bile birinci fıkra hükmüne aykırı hareket edenler hakkında haksız rekabete mütaallik hükümler uygulanır.
Eser mahiyetinde olmıyan her nevi fotoğraflar, benzer usullerle tesbit edilen resimler ve sinema mahsulleri hakkında da bu madde hükmü uygulanır.
Bu maddede geçen tanımlar(1)
- Eser
- Sahibinin hususiyetini taşıyan ve ilim ve edebiyat, musiki, güzel sanatlar veya sinema eserleri olarak sayılan her nevi fikir ve sanat mahsullerini
Bu maddedeki kavramlar
- Eser mahiyetindeki olmayan fotoğraf ve resim
- Haklı olarak çoğaltma veya yayma
- Nakledebilen alet
- Sinema mahsulleri
- Tevaküf eden
Bağlantılı kavramın sözlükte tanımı, geçtiği öteki maddeler ve örnek kararları var.
Bu maddeyi uygulayan kararlar
136 karar arasından seçildi- Hukuk Genel Kurulu E.2014/105 K.2015/2019 T.2015-09-30Hukuk Genel KuruluBozma
Galatasaray Destanı adı ile dergi pazarladığı, davalı şirkette yapılan aramada satışa hazır halde üzerinde "Hasnun Galip ve Robensonlar, Galatasaray Destanı" yazılı, ayrıca davacı şirketin logosu bulunan ve Galatasaray'ın tanınmış renklerinin kullanıldığı 68 adet dergi bulunduğu, davalı eyleminin TTK ve 5846 sayılı KHK'nin 84.maddeleri gereğince haksız rekabet ve marka haklarına tecavüz oluşturduğu, % 15 lisans esasına göre, davacının kazanç kaybının 15.443,
- 11. Hukuk Dairesi · E. 2024/5058 · K. 2025/3431 · T. 15.05.2025Daire kararıOnama
Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davacı şirket tarafından yapılan animasyon filmlerinin davalı şirkete ait internet sitesinde aynen yayınlanmasının 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu'nun 84. maddesi uyarınca haksız rekabet niteliğinde olduğu, davacının elde etmesi muhtemel gelirin her bir animasyon filmi için 2.000,00'er TL olmak üzere toplam 20.000,00 TL maddi tazminatın tarafların kusur durumuna,
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi · E. 2020/1037 · K. 2022/569 · T. 07.04.2022İstinafRet
5846 Sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu'nun 84.maddesi gereğince, bir fotoğrafın eser niteliğinde olmasa dahi korunacağı belirtilmiş, 86. maddesinde; eser niteliğinde olmasalar dahi, resim ve portrelerin, tasvir edilen kişilerin muvafakati alınmaksızın teşhir veya başka şekillerde umuma arz edilemeyeceğini öngörülmüştür.
Seçim otomatiktir: kararın maddeyi uygulayan cümlesi, mahkemenin bağlayıcılık derecesi, maddenin sonraki değişiklikleri ve kararın bu maddeye özgülüğü birlikte puanlanır. Hukuki tavsiye değildir; kararın güncelliğini ayrıca denetleyin.