TBK Madde 195A. İç üstlenme sözleşmesi
6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu
Bu metin, tarihine kadar Resmî Gazete'de yayımlanan değişiklikleri içerir.
Kısaca
Madde, borçlu ile üçüncü kişi arasında kurulan iç üstlenme sözleşmesini ve bu sözleşmenin borçluya doğurduğu borçtan kurtarma yükümlülüğünü düzenler. Sözleşmenin ifa sırasına ilişkin ödemezlik def'i ile borçlunun güvence isteme hakkını da kapsar. Madde, iç üstlenmenin tarafları arasındaki ilişkiye uygulanır; alacaklının bu sözleşmeye taraf olmadığı ilişkiler kapsam dışındadır.
Bu açıklama madde metninin yerini tutmaz; bağlayıcı olan aşağıdaki metindir.
Borçlu ile iç üstlenme sözleşmesi yapan kişi, borcu bizzat ifa ederek veya alacaklının rızasıyla borcu üstlenerek, borçluyu borcundan kurtarma yükümlülüğü altına girmiş olur.
Borçlu, iç üstlenme sözleşmesinden doğan borçlarını ifa etmedikçe, diğer taraftan yükümlülüğünü yerine getirmesini isteyemez.
Borçlu, borcundan kurtarılmamışsa, diğer taraftan güvence isteyebilir.
Bu maddedeki kavramlar
- Dış üstlenme sözleşmesi
- İç üstlenme sözleşmesi
- Ödemezlik def'i
- Borçtan kurtarma yükümlülüğü
- İvazlı ve ivazsız iç üstlenme
Bağlantılı kavramın sözlükte tanımı, geçtiği öteki maddeler ve örnek kararları var.
Bu maddeyi uygulayan kararlar
24 karar arasından seçildi- İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi · E. 2018/739 · K. 2022/211 · T. 04.03.2022İlk dereceRet
Borcun üstlenilmesi, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 195. ile 203. maddeleri arasında düzenlenmiştir.
- 20. Hukuk Dairesi · E. 2017/5369 · K. 2018/8325 · T. 18.12.2018Daire kararıBozma
5- 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 195. maddesinde borcun "İç üstlenme sözleşmesi" başlığı altında düzenlendiği üzere; "Borçlu ile iç üstlenme sözleşmesi yapan kişi, borcu bizzat ifa ederek veya alacaklının rızasıyla borcu üstlenerek, borçluyu borcundan kurtarma yükümlülüğü altına girmiş olur.
Seçim otomatiktir: kararın maddeyi uygulayan cümlesi, mahkemenin bağlayıcılık derecesi, maddenin sonraki değişiklikleri ve kararın bu maddeye özgülüğü birlikte puanlanır. Hukuki tavsiye değildir; kararın güncelliğini ayrıca denetleyin.
Bu maddenin ders anlatımı
- Borcun Üstlenilmesi (Borcun Nakli)Borclar Hukuku · 5 BORÇ İLİŞKİLERİNDE TARAF DEĞİŞİKLİKLERİ · 10:48
Bu maddeye özel soru
Antika A.Ş., bir bankadan Japon Yeni'ne endeksli ticari bir kredi kullanmıştır. Kurlardaki beklenmedik ve aşırı artış nedeniyle ifa güçlüğüne düşen Antika A.Ş., temerrüde düşmekten kaçınmak amacıyla, şirketin hâkim ortağı olan (C) ile bir anlaşma yapmıştır. Bu anlaşmaya göre (C), vadesi gelen kredi taksitini Antika A.Ş.'yi borçtan kurtarmak amacıyla bankaya ödemeyi taahhüt etmiştir. Kredinin alacaklısı olan bankanın bu anlaşmadan haberi bulunmamaktadır ve banka nezdinde borçlu sıfatı halen Antika A.Ş.'ye aittir. 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu hükümlerine göre, Antika A.Ş. ile hâkim ortak (C) arasında kurulan bu hukuki ilişki aşağıdakilerden hangisiyle nitelendirilir?
- A) Borcun dış üstlenilmesi
- B) Borca katılma
- C) Sözleşmeye katılma
- D) Borcun iç üstlenilmesi
- E) Eksik üçüncü kişi yararına sözleşme
Bu maddeyle ilgili 1 soru daha var
Soruların tamamını çözmek ve açıklamalı cevapları görmek için Hukuksal Eğitim platformuna katıl.
Platforma katıl