TBK Madde 223

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu

Yürürlükte

Bu metin, tarihine kadar Resmî Gazete'de yayımlanan değişiklikleri içerir.

Kısaca

Madde, satış sözleşmesinde alıcının devraldığı satılanı gözden geçirme ve satılanda satıcının sorumluluğunu gerektiren ayıbı satıcıya bildirme külfetini düzenler; bildirimi ihmal edilmesinin kabul sonucunu ve gizli ayıplarda bu sonucun uygulanmayacağını belirtir. Hükmün uygulanması, satış sözleşmesinde alıcı konumundaki herkes için geçerlidir. Madde, hayvan satışına ilişkin özel hükmü (b bendi) kapsamaz; bu konu ayrı bir düzenlemeye bağlıdır.

Bu açıklama madde metninin yerini tutmaz; bağlayıcı olan aşağıdaki metindir.

Alıcı, devraldığı satılanın durumunu işlerin olağan akışına göre imkân bulunur bulunmaz gözden geçirmek ve satılanda satıcının sorumluluğunu gerektiren bir ayıp görürse, bunu uygun bir süre içinde ona bildirmek zorundadır.

Alıcı gözden geçirmeyi ve bildirimde bulunmayı ihmal ederse, satılanı kabul etmiş sayılır. Ancak, satılanda olağan bir gözden geçirmeyle ortaya çıkarılamayacak bir ayıp bulunması hâlinde, bu hüküm uygulanmaz. Bu tür bir ayıbın bulunduğu sonradan anlaşılırsa, hemen satıcıya bildirilmelidir; bildirilmezse satılan bu ayıpla birlikte kabul edilmiş sayılır.

b. Hayvan satışında

Kanun metninde bu maddeHam metin
Atıflar(1)

Bu maddeye atıf yapanlar

Bu maddedeki kavramlar

Bağlantılı kavramın sözlükte tanımı, geçtiği öteki maddeler ve örnek kararları var.

Bu maddeyi uygulayan kararlar

1.196 karar arasından seçildi
  1. Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi · E. 2024/25 · K. 2025/980 · T. 20.05.2025
    İstinafKısmen kabul/bozma
    TTK 23/1-c. maddesinde gizli ayıbın sonradan ortaya çıkması halinde Türk Borçlar Kanunun 223. maddesinin uygulanacağı belirtilmiştir.
  2. Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi · E. 2024/1270 · K. 2025/468 · T. 25.03.2025
    İstinafRet
    11/10/2021 tarihli bilirkişi raporunda taşınmazın mevcut haliyle fiziksel gerçekleşme oranının %70 olduğu, taşınmazda yer alan eksikliklerin olağan gözden geçirme ile ilk bakışta görülebilecek ayıp mahiyetinde olduğu, taşınmazın resmi satış tarihi olan 20/06/2019 tarihi itibariyle 6098 Sayılı Kanunun 223/1-2 maddesi gereğince davacının taşınmazda yer alan eksiklikleri derhal davalılara bildirmesi gerektiği,
  3. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi · E. 2023/1849 · K. 2024/1657 · T. 24.10.2024
    İstinafGönderme
    Diğer durumlarda, Türk Borçlar Kanununun 223 üncü maddesinin ikinci fıkrası uygulanır.” hükmünün mevcut olduğunu, Türk Borçlar Kanunu’nun 223/2 Maddesinde ise “Alıcı gözden geçirmeyi ve bildirimde bulunmayı ihmal ederse, satılanı kabul etmiş sayılır.

Seçim otomatiktir: kararın maddeyi uygulayan cümlesi, mahkemenin bağlayıcılık derecesi, maddenin sonraki değişiklikleri ve kararın bu maddeye özgülüğü birlikte puanlanır. Hukuki tavsiye değildir; kararın güncelliğini ayrıca denetleyin.

Bu maddeye özel soru

Borçlar Hukuku Özel Hükümler

Büyük ölçekli bir hastane inşaatı projesinde havalandırma sistemlerini kurmakla yükümlü olan Alıcı (A) A.Ş., projede kullanmak üzere Tedarikçi (T) Ltd. Şti.'den 100 adet 'Model X-Pro' sanayi tipi vantilatör satın almıştır. Vantilatörler, (T)'nin fabrikasından orijinal ambalajlarında ve tam sayıda 01.07.2024 tarihinde (A)'nın şantiye deposuna teslim edilmiştir. (A)'nın depo sorumlusu, aynı döneme denk gelen yıllık izin kullanımı ve yıl ortası envanter sayım işlemlerinin yoğunluğunu gerekçe göstererek ürünlerin kontrolünü ertelemiş; koliler ancak 15.07.2024 tarihinde açılmıştır. Kontrol sırasında, 100 vantilatörden 80 tanesinin pervane kasalarında, basit bir gözlemle dahi tespit edilebilecek nitelikte belirgin çatlaklar olduğu ve bu durumun vantilatörleri kullanılamaz hale getirdiği saptanmıştır. (A) A.Ş., durumu derhal noter kanalıyla (T) Ltd. Şti.'ye bildirerek ayıplı ürünlerin tamamının yenileriyle değiştirilmesini talep etmiştir. 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun satıcının ayıptan sorumluluğuna ilişkin hükümleri çerçevesinde, aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?

  1. A) Alıcı (A) A.Ş., ticari işlerde geçerli olan, satılanı işlerin olağan akışına göre imkân bulur bulmaz gözden geçirme ve ayıbı uygun sürede bildirme külfetini yerine getirmediğinden, çatlak kasalı vantilatörleri bu ayıplarıyla birlikte kabul etmiş sayılır.
  2. B) Ayıplar, ürünlerin fabrika ambalajları açılmadan anlaşılamayacak nitelikte olduğundan, gizli ayıp hükümlerine tabi olup, Alıcı (A) A.Ş.'nin ayıbı öğrendiği andan itibaren bildirimde bulunması yeterlidir ve seçimlik hakları korunur.
  3. C) Vantilatörlerin %80 gibi büyük bir çoğunluğunun kullanılamaz durumda olması, sözleşme konusundan farklı bir malın teslimi (aliud) teşkil ettiğinden, olayda ayıba ilişkin özel hükümler değil, borcun ifa edilmemesine ilişkin genel hükümler uygulanır.
  4. D) Tedarikçi (T) Ltd. Şti.'nin, bu denli yaygın ve önemli bir ayıbı teslim sırasında ağır kusuruyla gizlediği karine olarak kabul edileceğinden, alıcının gözden geçirme külfetini geciktirmesi onun ayıptan doğan haklarını kullanmasına engel teşkil etmez.
  5. E) Taraflar arasındaki ticari satış sözleşmesinden doğan talepler için kanunda öngörülen iki yıllık zamanaşımı süresi dolmadığı müddetçe, (A) A.Ş.'nin gözden geçirme ve bildirimdeki 15 günlük gecikmesi, seçimlik haklarını ortadan kaldırmaz.

Bu maddeyle ilgili 1 soru daha var

Soruların tamamını çözmek ve açıklamalı cevapları görmek için Hukuksal Eğitim platformuna katıl.

Platforma katıl