TBK Madde 360I. Teslim borcu
6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu
Bu metin, tarihine kadar Resmî Gazete'de yayımlanan değişiklikleri içerir.
Kısaca
6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu m.360, kiraya verenin asıl edim borcunu düzenler: kiralananı, birlikte kiralanmış taşınır şeyleriyle birlikte, sözleşmenin amacına uygun biçimde kullanılmaya ve işletilmeye elverişli durumda teslim etme ve sözleşme süresince bu durumda bulundurma borcu. Hüküm, kiraya verenin kiracıya karşı kira ilişkisinden doğan borçları bakımından uygulanır ve ürün kiralarını da kapsar.
Bu açıklama madde metninin yerini tutmaz; bağlayıcı olan aşağıdaki metindir.
Kiraya veren, birlikte kiralanmış taşınır şeyler varsa bunlar da içinde olmak üzere, kiralananı, sözleşmenin amacına uygun biçimde kullanılmaya ve işletilmeye elverişli bir durumda kiracıya teslim etmek ve sözleşme süresince bu durumda bulundurmakla yükümlüdür.
Bu maddedeki kavramlar
Bağlantılı kavramın sözlükte tanımı, geçtiği öteki maddeler ve örnek kararları var.
Bu maddeyi uygulayan kararlar
24 karar arasından seçildi- 3. Hukuk Dairesi · E. 2024/2192 · K. 2025/607 · T. 04.02.2025Daire kararıBozma
3. Rödövans sözleşmesi; ürün kira sözleşmesi niteliğine sahip olup 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu’nun (6098 sayılı Kanun) 360. maddesi uyarınca kiraya veren, kiralananı, sözleşmenin amacına uygun biçimde kullanılmaya ve işletilmeye elverişli bir durumda kiracıya teslim etmek ve sözleşme süresince bu durumda bulundurmakla yükümlüdür.
- 6. Hukuk Dairesi · E. 2012/10314 · K. 2013/2222 · T. 11.02.2013Daire kararıBozma
Ne var ki, davalı kiraya veren, 818 Sayılı Borçlar Kanununun 272.maddesi ve 01.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun buna denk gelen 360.maddesi gereğince, kiralananı sözleşmenin amacına uygun biçimde kullanılmaya ve işletilmeye elverişli durumda kiracıya teslim etmek ve sözleşme süresince bu durumda bulundurmakla yükümlüdür.
- 11. Hukuk Dairesi · E. 2024/6935 · K. 2025/4761 · T. 02.07.2025Daire kararıOnama
ayrıca davacının dava konusu taşınmazı kiralarken, dava konusu taşınmaza 2. katın kapatılması ve kullanılmaması kaydı ile sıhhi işyeri açma ve çalıştırma ruhsatı alınabildiğini bilmemesinin hayatın olağan akışı ve basiretli bir tacir gibi davranma yükümlülüğü ile de bağdaşmadığı, kira konusu taşınmazdaki bu ayıbın 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 360. maddesinde tanımlanan “kiralananın öngörülen kullanıma elverişliliği ortadan kaldıran ya da önemli ölçüde engelleyen ayıp (önemli ayıp)” niteliğinde de olmadığı, bu nedenle bu ayıbın davacıya,
Seçim otomatiktir: kararın maddeyi uygulayan cümlesi, mahkemenin bağlayıcılık derecesi, maddenin sonraki değişiklikleri ve kararın bu maddeye özgülüğü birlikte puanlanır. Hukuki tavsiye değildir; kararın güncelliğini ayrıca denetleyin.