TBK Madde 444VII. Rekabet yasağı — 1. Koşulları

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu

Yürürlükte

Bu metin, tarihine kadar Resmî Gazete'de yayımlanan değişiklikleri içerir.

Kısaca

TBK m.444, işçinin iş ilişkisi sona erdikten sonra işverenle rekabet etmekten kaçınma borcunu üstlenmesinin koşullarını düzenler. Maddede rekabetten kaçınmanın kapsamı (kendi hesabına rakip işletme açma, rakip işletmede çalışma, rakip işletmeyle başka türden menfaat ilişkisine girme) ve rekabet yasağı kaydının geçerlilik koşulları yer alır.

Bu açıklama madde metninin yerini tutmaz; bağlayıcı olan aşağıdaki metindir.

Fiil ehliyetine sahip olan işçi, işverene karşı, sözleşmenin sona ermesinden sonra herhangi bir biçimde onunla rekabet etmekten, özellikle kendi hesabına rakip bir işletme açmaktan, başka bir rakip işletmede çalışmaktan veya bunların dışında, rakip işletmeyle başka türden bir menfaat ilişkisine girişmekten kaçınmayı yazılı olarak üstlenebilir.

Rekabet yasağı kaydı, ancak hizmet ilişkisi işçiye müşteri çevresi veya üretim sırları ya da işverenin yaptığı işler hakkında bilgi edinme imkânı sağlıyorsa ve aynı zamanda bu bilgilerin kullanılması, işverenin önemli bir zararına sebep olacak nitelikteyse geçerlidir.

Kanun metninde bu maddeHam metin
Madde gerekçesi

818 saydı Borçlar Kanununun 348 inci maddesini karşılamaktadır. Tasannın iki fıkradan oluşan 443 üncü maddesinde, rekabet yasağının koşullan düzenlenmektedir. 818 sayılı Borçlar Kanununun 348 inci maddesinin kenar başlığında kullanılan "E. Rekabet memnuiyeti / 1 . Cevazı" şeklindeki ibareler, Tasarıda, "VII. Rekabet yasağı / 1. Koşulları" şekline dönüştürülmüştür. Maddenin birinci fıkrasında, fiil ehliyetine sahip olan işçinin, işverene karşı, sözleşmenin sona ermesinden sonra herhangi bir yolla onunla rekabet etmemeyi, özellikle kendi hesabına rakip bir işletme açmamayı, başka bir rakip işletmede çalışmamayı veya bunlann dışında rakip işletmeyle baş ka türden bir menfaat ilişkisine girişmemeyi yazılı olarak üstlenebileceği belirtilmiştir. Maddenin ikinci fıkrasına göre, rekabet yasağına ilişkin üstlenme, hizmet ilişkisi işçiye müşteri çevresi veya üretim sırları ya da işverenin yaptığı işler hakkında bilgi edinme olanağı sağladığı ve aynı zamanda bu bilgilerin kullanılması, işverenin önemli bir zararına sebep olacak bir nitelik taşıdığı takdirde geçerli sayılmıştır. Maddenin düzenlenmesinde, kaynak İsviçre Borçlar Kanununun 340 ıncı maddesi göz önünde tutulmuştur.

Gerekçe kanun koyucunun açıklamasıdır, hüküm değildir; çelişirse madde metni esastır. Kaynak belge

Bu maddedeki kavramlar

Bağlantılı kavramın sözlükte tanımı, geçtiği öteki maddeler ve örnek kararları var.

Bu maddeyi uygulayan kararlar

632 karar arasından seçildi
  1. Hukuk Genel Kurulu E.2021/477 K.2023/179 T.2023-03-08
    Hukuk Genel KuruluBozma
    4. Türk Borçlar Kanunu’nun 444/1 inci maddesi gereğince fiil ehliyetine sahip olan işçi, işverene karşı, sözleşmenin sona ermesinden sonra herhangi bir biçimde onunla rekabet etmekten, özellikle kendi hesabına rakip bir işletme açmaktan, başka bir rakip işletmede çalışmaktan veya bunların dışında, rakip işletmeyle başka türden bir menfaat ilişkisine girişmekten kaçınmayı yazılı olarak üstlenebilir.
  2. Hukuk Genel Kurulu E.2020/670 K.2022/1544 T.2022-11-17
    Hukuk Genel KuruluBozma
    Taraflar arasındaki sözleşmenin sona erdiği tarih itibariyle yürürlükte bulunan 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun rekabet yasağının koşullarının düzenlendiği 444. maddesi uyarınca “Fiil ehliyetine sahip olan işçi, işverene karşı, sözleşmenin sona ermesinden sonra herhangi bir biçimde onunla rekabet etmekten, özellikle kendi hesabına rakip bir işletme açmaktan, başka bir rakip işletmede çalışmaktan veya bunların dışında, rakip işletmeyle başka türden bir menfaat ilişkisine girişmekten kaçınmayı yazılı olarak üstlenebilir.
  3. 7. Hukuk Dairesi · E. 2015/2971 · K. 2015/7786 · T. 30.04.2015
    Daire kararıBozma
    Davalının rekabet yasağını ihlal eden davranışının iş akdinin sona ermesinden sonraki döneme ilişkin bulunduğu; bu davranışın, hizmet akdinin sona ermesinden sonra gerçekleşen rekabet yasağına aykırılığı düzenleyen, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu’nun 444 ve 447 maddeleri (mülga 818 sayılı Borçlar Kanunu’nun 348.maddesi) kapsamında değerlendirilmesi gerektiği açıktır.

Seçim otomatiktir: kararın maddeyi uygulayan cümlesi, mahkemenin bağlayıcılık derecesi, maddenin sonraki değişiklikleri ve kararın bu maddeye özgülüğü birlikte puanlanır. Hukuki tavsiye değildir; kararın güncelliğini ayrıca denetleyin.

Bu maddeye özel soru

Borçlar Hukuku Genel Hükümler

Eski bir yönetici olan Kemal, iş sözleşmesi sona erdikten sonra eski işvereniyle "2 yıl boyunca aynı sektörde rakip firmada çalışmama" (rekabet yasağı) sözleşmesi imzalamıştır. Kemal’in bu sözleşme kapsamındaki edim yükümlülüğü, edim türleri açısından aşağıdakilerden hangisidir?

  1. A) Verme edimi
  2. B) Olumlu (müspet) edim
  3. C) Yapma edimi
  4. D) Yapmama (olumsuz) edimi
  5. E) Ani edim