TBK Madde 5
6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu
Bu metin, tarihine kadar Resmî Gazete'de yayımlanan değişiklikleri içerir.
Kısaca
TBK m.5, hazır olmayan kişiler arasında süre belirlenmeksizin yapılan önerinin ne zamana kadar öneren için bağlayıcı olduğunu düzenler. Hüküm, önerinin ulaşma ve bağlılık anını, öneren tarafından önerinin zamanında ulaşmış sayılmasını ve zamanında gönderilmiş ancak geç ulaşan kabule karşı öneren tarafından yapılacak bildirim yükümlülüğünü kapsar.
Bu açıklama madde metninin yerini tutmaz; bağlayıcı olan aşağıdaki metindir.
Kabul için süre belirlenmeksizin hazır olmayan bir kişiye yapılan öneri, zamanında ve usulüne uygun olarak gönderilmiş bir yanıtın ulaşmasının beklenebileceği ana kadar, önereni bağlar.
Öneren, önerisini zamanında ulaşmış sayabilir.
Zamanında gönderilen kabul, önerene geç ulaşır ve öneren onunla bağlı olmak istemezse, durumu hemen kabul edene bildirmek zorundadır.
Madde gerekçesi
818 sayılı Borçlar Kanununun 5 inci maddesini karşılamaktadır. Tasarının üç fıkradan oluşan 5 inci maddesinde, önerenin hazır olmayanlar arasında yaptığı süre siz önerisiyle bağlılık süresi, önerene tanınan, önerisini muhataba zamanında ulaşmış sayma yetkisi ve zamanında gönderilen kabul açıklamasının önerene geç ulaşması durumunda, onunla bağlı olmak istemeyen önerenden beklenen davranış biçimi düzenlenmektedir. 818 sayılı Borçlar Kanununun 5 inci maddesinin kenar başlığında kullanılan "b. Gaipler arasında" ibaresi, "b. Hazır olmayanlar arasında" şekline dönüştürülmüştür. Metninde yapılan anlaştırma dışında, maddede 818 sayılı Borçlar Kanununa göre bir hüküm değişikliği yoktur.
Gerekçe kanun koyucunun açıklamasıdır, hüküm değildir; çelişirse madde metni esastır. Kaynak belge
Atıflar(1)
Bu maddeye atıf yapanlar
Bu maddedeki kavramlar
- Bağlılık süresi
- Geç ulaşan kabul
- Hazır olmayan kişi
- Zamanında ulaşmış sayma
Bağlantılı kavramın sözlükte tanımı, geçtiği öteki maddeler ve örnek kararları var.
Bu maddenin ders anlatımı
- Sözleşmenin KurulmasıBorclar Hukuku · 2.1 Borcun Kaynakları - Sözleşme · 0:50
Bu maddeye özel soru
Koleksiyoner Melis, İzmir’de yaşayan tablo satıcısı Can’a bir mektup göndererek, Can’ın elindeki nadide tabloyu 500.000 TL bedelle satın almak istediğini bildirmiştir. Melis gönderdiği bu mektupta kabul için herhangi bir süre belirlememiştir. Türk Borçlar Kanunu’nun öneri ve kabul hükümleri uyarınca, Melis’in yaptığı bu öneri ile ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?
- A) Öneri, karşı tarafın eline geçtiği andan itibaren her durumda 3 gün boyunca önereni bağlar.
- B) Melis, süresiz öneri yaptığı için Can’ın kabul beyanı gelene kadar her an önerisinden tek taraflı olarak dönebilir.
- C) Kabul için süre belirlenmeksizin hazır olmayan bir kişiye yapılan bu öneri, zamanında ve usulüne uygun olarak gönderilmiş bir yanıtın ulaşmasının beklenebileceği ana kadar önereni bağlar.
- D) Can mektubu okuduğu anda sözleşme kurulmuş sayılır; Melis’in bağlayıcılığı o anda sona erer.
- E) posta veya mektup gibi doğrudan iletişim olmayan yollarla yapılan öneriler, her durumda 15 günlük yasal süre boyunca geçerliliğini korur.
Bu maddeyle ilgili 3 soru daha var
Soruların tamamını çözmek ve açıklamalı cevapları görmek için Hukuksal Eğitim platformuna katıl.
Platforma katıl