TBK Madde 512D. Sona ermesi — I. Sebepleri — 1. Tek taraflı sona erdirme
6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu
Bu metin, tarihine kadar Resmî Gazete'de yayımlanan değişiklikleri içerir.
Kısaca
Bu madde vekalet sözleşmesinin taraflardan birinin tek taraflı iradesiyle sona erdirilmesini düzenler. Vekalet verenin azli ve vekilin istifası ile bu hakkın emredici niteliği ve uygun olmayan zamanda sona erdirmenin sonuçları kapsanır. Vekaletin ölüm, ehliyetsizlik ve iflas gibi sebeplerle sona ermesi (m.513), sona ermenin hükümleri (m.514) ve isimsiz işgörme sözleşmelerine uygulanma sorusu (m.502) bu maddede düzenlenmez.
Bu açıklama madde metninin yerini tutmaz; bağlayıcı olan aşağıdaki metindir.
Vekâlet veren ve vekil, her zaman sözleşmeyi tek taraflı olarak sona erdirebilir. Ancak, uygun olmayan zamanda sözleşmeyi sona erdiren taraf, diğerinin bundan doğan zararını gidermekle yükümlüdür.
Bu maddedeki kavramlar
- Azil
- Bozucu yenilik doğuran hak
- İstifa
- Menfi zarar
- Uygun olmayan zaman
- Tipik ve atipik vekalet
Bağlantılı kavramın sözlükte tanımı, geçtiği öteki maddeler ve örnek kararları var.
Bu maddeyi uygulayan kararlar
49 karar arasından seçildi- 9. Hukuk Dairesi · E. 2015/26072 · K. 2015/31009 · T. 03.11.2015Daire kararıKabul
Davacının istek konusu yaptığı dönemde yürürlükte olan 818 sayılı Borçlar Kanunu’nun 396 ve daha sonra yürürlüğe giren 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu’nun 512. Maddesine göre “Vekâlet veren ve vekil, her zaman sözleşmeyi tek taraflı olarak sona erdirebilir.
- 3. Hukuk Dairesi · E. 2023/2148 · K. 2024/1752 · T. 30.05.2024Daire kararıBozma
2. 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 512/1 inci maddesine göre, vekillikten istifa her zaman mümkün olup, bu istifa vekalet ilişkisini ileriye doğru sona erdiren bozucu yenilik doğuran bir işlemdir.
- 3. Hukuk Dairesi · E. 2022/4062 · K. 2023/965 · T. 04.04.2023Daire kararıOnama
" kenar başlıklı 512 nci maddesi şöyledir:
Seçim otomatiktir: kararın maddeyi uygulayan cümlesi, mahkemenin bağlayıcılık derecesi, maddenin sonraki değişiklikleri ve kararın bu maddeye özgülüğü birlikte puanlanır. Hukuki tavsiye değildir; kararın güncelliğini ayrıca denetleyin.
Bu maddeye özel soru
Yazılımcı Deniz, bir mobil uygulama projesi için avukat Selin’i genel vekil olarak tayin etmiştir. Ancak daha sonra aralarında çıkan bir anlaşmazlık nedeniyle Deniz, noter kanalıyla Selin’e bir azilname göndererek vekalet ilişkisini sona erdirmek istediğini bildirmiştir. Selin ise işin henüz bitmediğini ve tek taraflı azlin hukuken geçersiz olduğunu iddia etmektedir. Vekalet sözleşmesinin sona ermesi ile ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?
- A) Vekalet sözleşmesi ancak her iki tarafın karşılıklı rızası (ikale) ile sona erdirilebilir.
- B) Vekil ve müvekkil, her zaman tek taraflı bir irade beyanıyla sözleşmeyi sona erdirme hakkına sahiptirler.
- C) Azil hakkından önceden feragat edilmişse, müvekkil artık vekilini azledemez.
- D) Vekilin azledilmesi için mutlaka ağır kusurunun veya güveni sarsıcı bir davranışının ispat edilmesi şarttır.
- E) Tek taraflı fesih ancak eser sözleşmelerinde mümkündür; vekalet sözleşmesinde süre dolmadan sonlandırma yapılamaz.
Bu maddeyle ilgili 3 soru daha var
Soruların tamamını çözmek ve açıklamalı cevapları görmek için Hukuksal Eğitim platformuna katıl.
Platforma katıl