TBK Madde 514II. Hükümleri
6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu
Bu metin, tarihine kadar Resmî Gazete'de yayımlanan değişiklikleri içerir.
Kısaca
Bu madde, vekâlet sözleşmesinin sona ermesinden haberdar olmayan vekilin, sona ermeden önce yaptığı işlerden doğan sorumluluğun kimi bağlayacağını düzenler; hüküm, vekâlet verenin ya da mirasçılarının vekâlet devam ediyormuş gibi sorumlu tutulmasını öngörür. Hüküm vekilin iyi niyetini korur ve vekâlet veren ile mirasçılarını, sona ermiş sayılan sözleşmenin sonuçlarına karşı bu bakımdan korumasız bırakır.
Bu açıklama madde metninin yerini tutmaz; bağlayıcı olan aşağıdaki metindir.
Vekilin sözleşmenin sona erdiğini öğrenmeden önce yaptığı işlerden, vekâlet veren ya da mirasçıları sözleşme devam ediyormuş gibi sorumludur.
Atıflar(3)
Bu maddeye atıf yapanlar
- Sermaye Piyasası Kanunu m.52kıyasen uygulanır
- Sermaye Piyasası Kanunu m.58kıyasen uygulanır
- Sermaye Piyasası Kanunu m.61/Bkıyasen uygulanır
Bu maddedeki kavramlar
- Öğrenme anı
- Sözleşmenin devam ediyormuş gibi sorumluluk
- Vekâlet veren ve mirasçıları
- Vekâletin sona ermesi
Bağlantılı kavramın sözlükte tanımı, geçtiği öteki maddeler ve örnek kararları var.
Bu maddeye özel soru
Sanat galerisi sahibi (S), yurt dışı seyahati öncesinde, galerinin müdürü (M)'ye envanterindeki değerli bir tablonun satışı için noter aracılığıyla özel yetkili bir vekâletname vermiştir. (S), seyahati sırasında geçirdiği bir kaza sonucu vefat etmiştir. (M), (S)'nin vefat haberini bir aile dostundan öğrenmesine rağmen, tablonun piyasa değerinin düşeceği endişesiyle, elindeki vekâletnameyi kullanarak tabloyu iyiniyetli koleksiyoner (K)'ye satmış ve teslim etmiştir. Bu hukuki olayda, (M) ile (K) arasında kurulan satış sözleşmesinin akıbeti hakkında 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu hükümlerine göre aşağıdakilerden hangisi doğrudur?
- A) (M) vefatı bildiği için yetkisiz temsilci durumundadır ve sözleşme, (S)'nin mirasçılarının icazet verip vermemesine bağlı olarak geçerlilik kazanacak olan, askıda hükümsüz bir işlemdir.
- B) Koleksiyoner (K) iyiniyetli olduğundan ve noter onaylı bir vekâletnameye güvendiğinden, yapılan satış sözleşmesi kanun gereği geçerlidir ve (S)'nin mirasçılarını bağlar.
- C) Temsil yetkisi ölümle sona erdiğinden ve (M) bu durumu bildiğinden, yapılan sözleşme baştan itibaren kesin hükümsüzdür ve mirasçıların onayı ile dahi geçerli hale getirilemez.
- D) (M)’nin elindeki temsil belgesini geri almayan mirasçılar, iyiniyetli (K)’ye karşı sorumlu oldukları için sözleşmenin ifasını yerine getirmekle yükümlüdürler.
- E) Temsilcinin yetkisinin sona erdiğini bilmeyen iyiniyetli (K)'nin korunması amacıyla kanun gereği sözleşme geçerli sayılır ve mirasçılar yalnızca kötüniyetli (M)'ye rücu edebilirler.
Bu maddeyle ilgili 1 soru daha var
Soruların tamamını çözmek ve açıklamalı cevapları görmek için Hukuksal Eğitim platformuna katıl.
Platforma katıl