HMK Madde 178Islah sebebiyle ortaya çıkan yargılama giderleri ve karşı tarafın zararının ödenmesi
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu
Bu metin, tarihine kadar Resmî Gazete'de yayımlanan değişiklikleri içerir.
Kısaca
Madde, ıslah eden tarafın, ıslah sebebiyle geçersiz hâle gelen işlemler için doğacak yargılama giderleri ile karşı tarafın uğradığı ve uğrayabileceği zararlara karşılık hâkimin takdir edeceği teminatı mahkeme veznesine yatırma yükümlülüğünü ve bu teminatın kesin zarar tespitinden sonra tamamlanması veya iadesini düzenler. Islah yapan her taraf için, yani davacı ya da davalı olarak ıslah eden herkes için uygulanır.
Bu açıklama madde metninin yerini tutmaz; bağlayıcı olan aşağıdaki metindir.
(1)Islah eden taraf, ıslah sebebiyle geçersiz hâle gelen işlemler için yapılan yargılama giderleri ile karşı tarafın uğradığı ve uğrayabileceği zararları karşılamak üzere hâkimin takdir edeceği teminatı, bir hafta içinde, mahkeme veznesine yatırmak zorundadır. Aksi hâlde, ıslah yapılmamış sayılır.
(2)Karşı tarafın zararının kesin olarak tespit edilmesinden sonra, mahkeme veznesine yatırılan miktar eksikse tamamlattırılır, fazla ise iade edilir.
Madde gerekçesi
1086 sayılı Kanunun 86 ncı maddesi hükmünün ifadesi ve kapsamında bazı değişiklikler yapılarak, tekrar düzenlenmiştir. Buna göre, ıslah sebebiyle geçersiz hâle gelen işlemlerle, karşı tarafın uğradığı zarar dışında, uğrayabileceği zarar da hükmün kapsamına dahil edilmiştir. Ayrıca, 1086 sayılı Kanunun 86 ncı maddesinde, geçersiz sayılan işlemler sebebiyle karşı tarafın zararlarının hemen tazmini öngörülmüş ise de, bu maddede zarar ve ziyanlar karşılığı olarak takdir edilen teminatın öngörülen süre içinde yatırılması esası kabul edilmiştir.
Gerekçe kanun koyucunun açıklamasıdır, hüküm değildir; çelişirse madde metni esastır. Kaynak belge
Bu maddedeki kavramlar
Bağlantılı kavramın sözlükte tanımı, geçtiği öteki maddeler ve örnek kararları var.
Bu maddeyi uygulayan kararlar
24 karar arasından seçildi- 11. Hukuk Dairesi · E. 2023/842 · K. 2023/4443 · T. 13.07.2023Daire kararıDüzeltilerek onama
Yargıtay (Kapatlan) 19. Hukuk Dairesinin 02.11.2017 tarih, 2016/11808 E. ve 2017/7586 K. sayılı kararıyla Mahkemece davacının asıl davaya ilişkin ıslah talebi üzerine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 178 inci ve 180 inci maddeleri uyarınca işlem yapılması gerektiğine işaret edilerek karar bozulmuş, diğer temyiz sebepleri incelenmemiştir.
- 10. Hukuk Dairesi · E. 2012/16332 · K. 2012/26040 · T. 17.12.2012Daire kararıBozma
2- Kabule göre de; 6100 sayılı Kanunun 178. maddesi gereğince davacı avukatının 22.05.2012 tarihli celsedeki tam ıslah talebi dikkate alınmaksızın yargılama giderinden davalının sorumlu tutulması isabetsizdir.
- 5. Hukuk Dairesi · E. 2024/8441 · K. 2025/3722 · T. 20.03.2025Daire kararıOnama
kabule göre davacı tarafın 20.05.2013 havale tarihli dilekçesi ile dava değerini 65.450,00 TL olarak ıslah ettiği ve ıslah harcını yatırdığı, 15.10.2014 tarihli dilekçesi ile bu kez dava değerini 86.226,10 TL üzerinden ıslah ettiğini bildirmiş ise de ıslah harcını yatırmadığı anlaşıldığından 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 178 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ikinci ıslahın yapılmamış sayılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulmasının doğru görülmediği gerekçesiyle kararın bozulmasına karar verilmiştir.
Seçim otomatiktir: kararın maddeyi uygulayan cümlesi, mahkemenin bağlayıcılık derecesi, maddenin sonraki değişiklikleri ve kararın bu maddeye özgülüğü birlikte puanlanır. Hukuki tavsiye değildir; kararın güncelliğini ayrıca denetleyin.
Bu maddeye özel soru
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'na göre, ıslah nedeniyle ortaya çıkan zararlar için mahkemece belirlenen teminat ne kadar süre içinde yatırılmalıdır?
- A) 1 hafta
- B) 2 hafta
- C) 10 gün
- D) 3 gün
- E) 1 ay