HMK Madde 209Yazı veya imza inkârının sonucu
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu
Bu metin, tarihine kadar Resmî Gazete'de yayımlanan değişiklikleri içerir.
Kısaca
Madde, taraflardan birinin kendisine ait olduğu ileri sürülen bir senetteki yazı veya imzayı inkâr etmesi hâlinde senedin işleme esas alınıp alınamayacağını düzenler. Adi senet ile resmi senet arasında ayrım yapar; adi senette inkârın varlığı yeterli iken resmi senette mahkeme kararıyla sabit olan sahteliği arar. Senede dayanılarak alınmış ihtiyati tedbirin sahtelik iddiasından etkilenmeyeceğini ve yeni tedbir talebi hakkını da düzenler.
Bu açıklama madde metninin yerini tutmaz; bağlayıcı olan aşağıdaki metindir.
(1)Adi bir senetteki yazı veya imza inkâr edildiğinde, bu konuda bir karar verilinceye kadar, o senet herhangi bir işleme esas alınamaz.
(2)Resmî senetlerdeki yazı veya imza inkâr edildiğinde, senetteki yazı veya imzanın sahteliği, ancak mahkeme kararıyla sabit olursa, bu senet herhangi bir işleme esas alınamaz.
(3)Senede dayanılarak verilmiş olan ihtiyati tedbir, o senet hakkındaki sahtelik iddiasından etkilenmez ve gerektiğinde senet sahibi haklarının korunması için yeni tedbirler talep edebilir.
Madde gerekçesi
Maddede yazı veya imza inkârının sonucu, 1086 sayılı Kanundaki prensipler korunarak, ancak daha açık şekilde, adî senetlerle resmî senetler için ayrı ayrı düzenlenmiştir. Birinci fıkrada, adî bir senette yazı ve imza inkâr edildiğinde, bu konuda bir karar verilinceye kadar o senedin bir işleme esas alınmayacağı kuralı tekrarlanmıştır. İkinci fıkrada resmî senetlerdeki yazı ve imza inkâr edildiğinde, senetteki yazı veya imzanın sahteliği, ancak mahkeme kararıyla sabit olunca, bu senedin herhangi bir işleme esas alınmayacağı hususu düzenlenmiştir. Resmî senedin güven uyandırmasının bir sonucu olarak, resmî senetler sahteliği iddia edilince değil, ancak bir mahkeme kararıyla sabit olunca herhangi bir işleme esas alınamazlar. Adî senetlerle resmî senetler arasındaki bu önemli fark, fıkrada bir kez daha vurgulanmıştır. demet 387 / – 67 – Üçüncü fıkrada senede dayanılarak verilmiş olan ihtiyatî tedbir, o senet hakkındaki sahtelik iddiasından etkilenmez ve gerektiğinde senet sahibi haklarının korunması için yeni tedbirler talep edebilir. Bu fıkra daha önce 1086 sayılı Kanundaki düzenlemenin paraleli niteliğindedir. Sahtelik iddiası, o senet hakkında daha önce verilmiş tedbiri etkilemeyecek, hatta yeni tedbirlerin alınması mümkün olabilecektir.
Gerekçe kanun koyucunun açıklamasıdır, hüküm değildir; çelişirse madde metni esastır. Kaynak belge
Bu maddedeki kavramlar
Bağlantılı kavramın sözlükte tanımı, geçtiği öteki maddeler ve örnek kararları var.
Bu maddeyi uygulayan kararlar
53 karar arasından seçildi- 3. Hukuk Dairesi · E. 2020/7424 · K. 2021/1262 · T. 10.02.2021Daire kararıBozma
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 209. maddesi gereği adi bir senetteki yazı veya imza inkâr edildiğinde, bu konuda bir karar verilinceye kadar, o senet herhangi bir işleme esas alınamaz.
- 19. Hukuk Dairesi · E. 2013/5137 · K. 2013/10659 · T. 10.06.2013Daire kararıOnama
Mahkemece tedbir talebinin sahtecilik iddiasına dayalı olduğu ve 6100 sayılı Yasanın 209. maddesine göre ihtiyati tedbir kararı verilmesinde usulsuzluk bulunmadığı gerekçesiyle, ihtiyati tedbire itirazın reddine karar verilmiş, karar itiraz eden vekilince temyiz edilmiştir.
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi · E. 2023/627 · K. 2023/898 · T. 09.06.2023İstinafRet
6100 sayılı HMKnın 209/1. maddesi gereğince amir hükmü ile icra takibinin olduğu yerde duracağı, bu durumda sahtelik davası konuna kadar icra takibinin durdurulması gerektiğini Hakimin 6100 sayılı HMKnun 209/1.maddesini resen nazara alması gerektiği, İcra ve İflas kanununda hüküm bulunmayan durumlarda genel nitelikte olan hukuk muhakemeleri kanunun uygulanacağını ve takibin geçici olarak durdurulmasına karar verilebileceği hüküm altına alındığını, Savcılık şikayeti de göz önünde bulundurularak HMK'nın ilgili hükümlerinin uygulanmasının zorunlu olduğunu,
Seçim otomatiktir: kararın maddeyi uygulayan cümlesi, mahkemenin bağlayıcılık derecesi, maddenin sonraki değişiklikleri ve kararın bu maddeye özgülüğü birlikte puanlanır. Hukuki tavsiye değildir; kararın güncelliğini ayrıca denetleyin.
Bu maddeye özel soru
Resmi bir senetteki sahtelik iddiası ile adi senetteki sahtelik iddiasının sonuçları arasındaki temel fark nedir?
- A) Resmi senette sahtelik iddiası senedi kendiliğinden geçersiz kılar.
- B) Adi senette sahtelik iddiası (inkar), karar verilinceye kadar senedin delil olma vasfını ve işleme konulmasını durdurur.
- C) Resmi senetlerde sahtelik iddiası sadece Ceza Mahkemesinde ileri sürülebilir.
- D) Adi senetlerde sahtelik iddiası harca tabi değildir.
- E) Resmi senetlerde ispat yükü davalıdadır.
Bu maddeyle ilgili 3 soru daha var
Soruların tamamını çözmek ve açıklamalı cevapları görmek için Hukuksal Eğitim platformuna katıl.
Platforma katıl