HMK Madde 318Delillerin ikamesi
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu
Bu metin, tarihine kadar Resmî Gazete'de yayımlanan değişiklikleri içerir.
Kısaca
Madde, basit yargılama usulünde tarafların delillerini dilekçeleriyle birlikte ve eksiksiz olarak bildirme yükümlülüğünü düzenler. Yükümlülük, delilin hangi vakıanın ispatına yönelik olduğunun belirtilmesini, ellerindeki delillerin dilekçeye eklenmesini ve başka yerlerde bulunan belge ve dosyalara ilişkin bilgilerin dilekçede gösterilmesini kapsar. Hüküm dava ve cevap dilekçesini veren her iki tarafa, yani davacıya ve davalıya uygulanır.
Bu açıklama madde metninin yerini tutmaz; bağlayıcı olan aşağıdaki metindir.
(1)Taraflar dilekçeleri ile birlikte, tüm delillerini açıkça ve hangi vakıanın delili olduğunu da belirterek bildirmek; ellerinde bulunan delillerini dilekçelerine eklemek ve başka yerlerden getirilecek belge ve dosyalar için de bunların bulunabilmesini sağlayan bilgilere dilekçelerinde yer vermek zorundadır.
Madde gerekçesi
Delillerin verilmesi ve ilgili yerlerden getirtilmesi, yargılamada önemli bir aşamayı oluşturmakta, yargılamanın sağlıklı yürütülmesi ve uzayıp uzamaması bakımından önem taşımaktadır. Bu sebeple, yazılı yargılama usulünde de yer alan delillerin gösterilmesi ve verilmesi ile ilgili hükümlere paralel şekilde, tarafların tüm delillerini dilekçelerinde açıkça göstermeleri ve hangi vakıanın delili olduğunu da belirtmeleri aranmıştır. Ayrıca taraflara, ellerindeki delilleri dilekçelerine demet 387 / – 95 – ekleme ve başka yerden getirtilecek belge ve dosyalara ilişkin bilgileri de dilekçelerinde belirtme zorunluluğu getirilmiştir. Bu hüküm de basit yargılama usulünün amacına uygun olarak kısa sürede tüm delillerin toplanarak incelenmesi için kabul edilmiştir.
Gerekçe kanun koyucunun açıklamasıdır, hüküm değildir; çelişirse madde metni esastır. Kaynak belge
Bu maddedeki kavramlar
- Delillerin ikamesi
- Başka yerden getirilecek belge ve dosya
- Dilekçeyle birlikte bildirim
- Vakıanın delili
Bağlantılı kavramın sözlükte tanımı, geçtiği öteki maddeler ve örnek kararları var.
Bu maddeyi uygulayan kararlar
53 karar arasından seçildi- 2. Hukuk Dairesi · E. 2012/9050 · K. 2012/12855 · T. 14.05.2012Daire kararıOnama
kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle yabancı mahkeme ilamlarının tanıma ve tenfizine ilişkin davalar basit yargılama usulüne (5718 s.Y.md.55/1) tabi olup, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 318. maddesi gereğince davalının cevap dilekçesinde delillerini ve hangi delilin hangi vakalara ilişkin olduğunu bildirmemiş olmasına, bu halde 30.1.2012 tarihli tensip zaptının tebliğ edilip edilmemiş olmasının sonuca etkili bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA,
- Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · E. 2024/415 · K. 2025/35 · T. 14.01.2025İlk dereceRet
Mahkememiz nezdinde açılan davanın niteliği ve dava değeri gereğince basit yargılama usulünde yargılamanın yürütüldüğü anlaşılmakta olup, 6100 sayılı Kanun'un basit yargılama usulünde delillerin ikamesi başlıklık 318. Maddesi şu şekildedir:
- İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi · E. 2021/740 · K. 2023/264 · T. 23.03.2023İlk dereceKısmen kabul/bozma
Tutanağın aksinin iddia edilmesi halinde bundan kendisine hak bahşeden kişinin aksini ispat etmesi gerekir --------Karar nolu 16/01/2020 tarihli ilamı).6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 318. maddesi uyarınca "Taraflar dilekçeleri ile birlikte, tüm delillerini açıkça ve hangi vakıanın delili olduğunu da belirterek bildirmek; ellerinde bulunan delillerini dilekçelerine eklemek ve başka yerlerden getirilecek belge ve dosyalar için de bunların bulunabilmesini sağlayan bilgilere dilekçelerinde yer vermek zorundadır."
Seçim otomatiktir: kararın maddeyi uygulayan cümlesi, mahkemenin bağlayıcılık derecesi, maddenin sonraki değişiklikleri ve kararın bu maddeye özgülüğü birlikte puanlanır. Hukuki tavsiye değildir; kararın güncelliğini ayrıca denetleyin.