HMK Madde 321Hüküm

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu

Yürürlükte

Bu metin, tarihine kadar Resmî Gazete'de yayımlanan değişiklikleri içerir.

Kısaca

Madde, basit yargılama usulünde tahkikatın tamamlanmasının ardından son beyanların alınmasını, yargılamanın sona erdiğinin bildirilmesini ve kararın tefhimini düzenler; tefhimin hangi biçimde gerçekleşeceğini ve gerekçeli kararın hangi süre içinde yazılacağını belirler. Kural, basit yargılama usulüne tabi davalara uygulanır. Madde, tahkikat öncesi ön inceleme ve duruşma aralıklarını düzenlemez (m.320). Gerekçeli kararın içeriğini, yani hükmün unsurlarını düzenlemez (m.297).

Bu açıklama madde metninin yerini tutmaz; bağlayıcı olan aşağıdaki metindir.

(1)Tahkikatın tamamlanmasından sonra, mahkeme tarafların son beyanlarını alır ve yargılamanın sona erdiğini bildirerek kararını tefhim eder. Taraflara beyanda bulunabilmeleri için ayrıca süre verilmez.

(2)Kararın tefhimi, mahkemece hükme ilişkin tüm hususların gerekçesi ile birlikte açıklanması ile gerçekleşir. Ancak zorunlu hâllerde, hâkim bu durumun sebebini de tutanağa geçirmek suretiyle, sadece hüküm özetini tutanağa yazdırarak kararı tefhim edebilir. Bu durumda gerekçeli kararın en geç bir ay içinde yazılarak tebliğe çıkartılması gerekir.

Kanun metninde bu maddeHam metin
Madde gerekçesi

Maddenin birinci fıkrası uyarınca basit yargılama usulünde tahkikatın tamamlandığı duruşmada, hâkim, tarafların son beyanlarını alıp yargılamanın bittiğini bildirerek, kararını tefhim edecektir. Bunun dışında taraflara beyanda bulunmak için ayrıca süre verilmeyecektir. Dolayısıyla demet 387 / – 96 – hâkimin ve tarafların yargılamanın seyrini iyi takip etmeleri gereklidir. Basit yargılama usulünde, tahkikat işlemlerinin arka arkaya yapıldığı ve duruşma aralıklarının birbirine yakın olduğu düşünülürse, son duruşmada karar vermenin zor olmayacağı da açıktır. İkinci fıkrada, basit yargılama usulünde, tefhimin mahkemece hükme ilişkin tüm hususların gerekçesiyle birlikte açıklanmasıyla gerçekleşeceği hususu belirlenmiştir. Böylece, kararın tefhimi ve gerekçeli kararın tebliği için ayrıca zaman kaybedilmesinin önüne geçilmesi amaçlanmıştır. Sadece zorunlu hâllerde, hâkim, sebebini de tutanağa geçirerek, hüküm özetini yazdırıp kararı tefhim edebilir. Bu durumda da, gerekçeli kararın yazılması için kısa bir süre öngörülmüştür.

Gerekçe kanun koyucunun açıklamasıdır, hüküm değildir; çelişirse madde metni esastır. Kaynak belge

Bu maddedeki kavramlar

Bağlantılı kavramın sözlükte tanımı, geçtiği öteki maddeler ve örnek kararları var.

Bu maddeyi uygulayan kararlar

5.926 karar arasından seçildi
  1. Hukuk Genel Kurulu E.2015/2672 K.2019/291 T.2019-03-12
    Hukuk Genel KuruluOnamaYerleşik içtihat
    Bir diğer deyişle HMK’nın 321. maddesinde belirtilen şekilde hükme ilişkin tüm hususların gerekçesi ile birlikte tefhim edilemediği hallerde gerekçeli kararın mutlaka taraflara tebliğ edilmesi gereklidir.
  2. 12. Hukuk Dairesi · E. 2024/1717 · K. 2024/3896 · T. 25.04.2024
    Daire kararıOnama
    6100 sayılı Kanun'un 321 inci maddesi uyarınca zorunlu nedenlerle sadece hüküm sonucunun tefhim edilebileceği, aynı Kanun'un 297 nci maddesinin ikinci fıkrasının gerekçeli karara ilişkin bir düzenleme olup,
  3. 22. Hukuk Dairesi · E. 2016/27487 · K. 2020/967 · T. 22.01.2020
    Daire kararıOnama
    red kararı da davalı vekilince temyiz edilmiştir.5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu'nun geçici 1. maddesi uyarınca, yürürlüğü devam eden, 5308 sayılı Kanun'la değişikliğe uğramadan önceki 8. maddesi hükmü uyarınca, iş mahkemesinden verilen kararlar, yüze karşı verilmişse tefhimi, yoklukta verilmiş ise tebliği tarihinden itibaren sekiz gün içinde temyiz olunabilir.6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 321. maddesinin 2. fıkrasında, "Kararın tefhimi,

Seçim otomatiktir: kararın maddeyi uygulayan cümlesi, mahkemenin bağlayıcılık derecesi, maddenin sonraki değişiklikleri ve kararın bu maddeye özgülüğü birlikte puanlanır. Hukuki tavsiye değildir; kararın güncelliğini ayrıca denetleyin.

Bu maddeye özel soru

Medeni Usul Hukuku

Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen bir alacak davasında, tahkikat aşaması tamamlanmış ve mahkeme, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 321. maddesi uyarınca tarafların son beyanlarını almıştır. Duruşma sonunda hâkim, yargılamanın sona erdiğini bildirerek, sadece hüküm sonucunu (kısa kararı) duruşma tutanağına geçirerek hazır bulunan taraflara okumuştur. Hâkim, bu durumun sebebini tutanağa geçirmiş ve gerekçeli kararın daha sonra yazılacağını belirtmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'na göre, hüküm sonucunun duruşmada hazır bulunanlara sözlü olarak bildirilmesi şeklindeki bu usuli işleme verilen ad aşağıdakilerden hangisidir?

  1. A) Hükmün tebliği
  2. B) Hükmün tebellüğü
  3. C) Hükmün alenen müzakeresi
  4. D) Tefhim
  5. E) Hükmün gerekçelendirilmesi

Bu maddeyle ilgili 4 soru daha var

Soruların tamamını çözmek ve açıklamalı cevapları görmek için Hukuksal Eğitim platformuna katıl.

Platforma katıl