HMK Madde 327Dürüstlük kuralına aykırılık sebebiyle yargılama giderlerinden sorumluluk
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu
Bu metin, tarihine kadar Resmî Gazete'de yayımlanan değişiklikleri içerir.
Kısaca
6100 sayılı Kanun'un 327. maddesi, dürüstlük kuralına aykırı davranan tarafın lehine karar verilmiş olsa bile yargılama giderlerinden sorumlu tutulmasının koşullarını ve bir kişinin sıfatı olmadığı hâlde davalı sıfatını kendisine aitmiş gibi göstermesi durumunda davalı yararına yargılama giderine hükmedilemeyeceğini düzenler. Hüküm, davadaki tarafların tamamı bakımından, yani davacı ve davalı ile fer'î müdahil açısından uygulanabilir.
Bu açıklama madde metninin yerini tutmaz; bağlayıcı olan aşağıdaki metindir.
(1)Gereksiz yere davanın uzamasına veya gider yapılmasına sebebiyet vermiş olan taraf, davada lehine karar verilmiş olsa bile, karar ve ilam harcı dışında kalan yargılama giderlerinin tamamını veya bir kısmını ödemeye mahkûm edilebilir.
(2)Bir kişi davada sıfatı olmadığı hâlde, davacıyı, davalı sıfatı kendisine aitmiş gibi yanıltıp, kendisine karşı dava açılmasına sebebiyet verirse, davanın sıfat yokluğu nedeniyle reddi hâlinde, davalı yararına yargılama giderlerine hükmedilemez.
Madde gerekçesi
Madde, 1086 sayılı Kanunun 418 inci maddesinin günümüz Türkçesine uyarlanmış şekli olup, esaslı bir değişiklik içermemektedir. Birinci fıkra hükmüne göre, davada dürüstlük kuralına aykırı davranan taraf, lehine karar verilse dahi, yargılama giderlerinden sorumlu tutulabilecektir. Ancak, karar ve ilâm harcından bu durumda da davayı kaybeden sorumlu olacaktır. Maddeye eklenen ikinci fıkrayla, davalı sıfatı mevcutmuş gibi davranarak kendisine karşı dava açılmasına sebebiyet veren kişinin, hakkında açılan davanın sıfat yokluğu nedeniyle reddedilmesi hâlinde, kendi yararına yargılama giderine hükmedilemeyeceği hususu ilâve edilmiştir.
Gerekçe kanun koyucunun açıklamasıdır, hüküm değildir; çelişirse madde metni esastır. Kaynak belge
Bu maddedeki kavramlar
Bağlantılı kavramın sözlükte tanımı, geçtiği öteki maddeler ve örnek kararları var.
Bu maddeyi uygulayan kararlar
385 karar arasından seçildi- 9. Hukuk Dairesi · E. 2021/8434 · K. 2021/12581 · T. 22.09.2021Daire kararıGönderme
Ancak; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun "Dürüstlük kuralına aykırılık sebebiyle yargılama giderlerinden sorumluluk" başlıklı 327. maddesinin 1. bendinde, "Gereksiz yere davanın uzamasına veya gider yapılmasına sebebiyet vermiş olan taraf, davada lehine karar verilmiş olsa bile, karar ve ilam harcı dışında kalan yargılama giderlerinin tamamını veya bir kısmını ödemeye mahkûm edilebilir." düzenlemesi mevcuttur.
- 22. Hukuk Dairesi · E. 2017/18898 · K. 2018/27903 · T. 20.12.2018Daire kararıDüzeltilerek onama
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 327. maddesinde davada dürüstlük kuralına aykırı davranan tarafın, lehine karar verilse dahi karar ve ilam harcı dışında kalan yargılama giderlerinin tamamını veya bir kısmını ödemeye mahkum edileceği düzenlenmiştir.
- 22. Hukuk Dairesi · E. 2017/17907 · K. 2018/25042 · T. 21.11.2018Daire kararıBozma
Ancak 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu' nun 327. maddesi gereğince davalı tarafından davacının kullandığı yıllık ücretli izine ilişkin evrak temyiz aşamasında sunularak davanın uzamasına ve masraf yapılmasına sebebiyet verilmiş olması sebebi ile karar ve ilam harcı dışında kalan yargılama giderlerinin tamamının davalı taraftan tahsili gerekecektir.
Seçim otomatiktir: kararın maddeyi uygulayan cümlesi, mahkemenin bağlayıcılık derecesi, maddenin sonraki değişiklikleri ve kararın bu maddeye özgülüğü birlikte puanlanır. Hukuki tavsiye değildir; kararın güncelliğini ayrıca denetleyin.