HMK Madde 329Kötüniyetle veya haksız dava açılmasının sonuçları
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu
Bu metin, tarihine kadar Resmî Gazete'de yayımlanan değişiklikleri içerir.
Kısaca
Bu madde, kötüniyetli davalının veya hiçbir hakkı olmadığı hâlde dava açan tarafın, karşı tarafın vekil ücretini ve disiplin para cezasını ödemeye mahkûm edilmesini düzenler. Vekâlet ücretinin miktarına ilişkin uyuşmazlık ya da fahiş bulunma hâlinde miktarın mahkemece takdir edilmesi de bu kapsamdadır. Madde, kötüniyetin tanımını yapmaz; bu kavram uygulama ile somutlaşır.
Bu açıklama madde metninin yerini tutmaz; bağlayıcı olan aşağıdaki metindir.
(1)Kötüniyetli davalı veya hiçbir hakkı olmadığı hâlde dava açan taraf, yargılama giderlerinden başka, diğer tarafın vekiliyle aralarında kararlaştırılan vekâlet ücretinin tamamı veya bir kısmını ödemeye mahkûm edilebilir. Vekâlet ücretinin miktarı hakkında uyuşmazlık çıkması veya mahkemece miktarının fahiş bulunması hâlinde, bu miktar doğrudan mahkemece takdir olunur.
(2)Kötüniyet sahibi davalı veya hiçbir hakkı olmadığı hâlde dava açan taraf, bundan başka beşyüz Türk Lirasından beşbin Türk Lirasına kadar disiplin para cezası ile mahkûm edilebilir. Bu hâllere vekil sebebiyet vermiş ise disiplin para cezası vekil hakkında uygulanır.
Bu maddedeki kavramlar
- Disiplin para cezası
- Kötüniyet
- Vekâlet ücreti
- Hiçbir hakkı olmadığı hâlde dava açma
- Vekil sebebiyet
Bağlantılı kavramın sözlükte tanımı, geçtiği öteki maddeler ve örnek kararları var.
Bu maddeyi uygulayan kararlar
407 karar arasından seçildi- 9. Hukuk Dairesi · E. 2025/9533 · K. 2026/52 · T. 12.01.2026Daire kararıOnama
davalı bu tarih itibarıyla fesihten haberdar olup fesih tarihinden takip tarihine kadar faiz işletilmesi gerektiği, diğer taraftan taraflar arasındaki uyuşmazlık yargılamayı gerektirdiğinden davacının icra inkar tazminatına hak kazanmadığı, davacının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 329. maddesi gereği akdi vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesi talebinin de reddi gerektiği, davacının itirazın iptali ve onun fer'isi niteliğindeki icra inkar tazminatı talebinin ayrı bir talep olduğu,
- 7. Hukuk Dairesi · E. 2025/4725 · K. 2025/4508 · T. 21.10.2025Daire kararıOnama
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve numarası belirtilen kararı ile davanın feragat nedeniyle reddine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 329. maddesi uyarınca davacılar vekili ile davalı asilin disiplin para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
- 3. Hukuk Dairesi · E. 2023/4148 · K. 2024/2672 · T. 30.09.2024Daire kararıOnama
bu davanın açılması nedeni ile müvekkili, Bursa barosu tarafından açıklanan avukatlık ücret tarifesi uyarınca 5.000 TL avukatlık ücreti ödeyecek olup, 6100 sayılı yasanın 329/1 maddesi uyarınca müvekkili tarafından ödenecek olan 5.000 TL avukatlık ücretini davalı tarafın ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Seçim otomatiktir: kararın maddeyi uygulayan cümlesi, mahkemenin bağlayıcılık derecesi, maddenin sonraki değişiklikleri ve kararın bu maddeye özgülüğü birlikte puanlanır. Hukuki tavsiye değildir; kararın güncelliğini ayrıca denetleyin.
Bu maddeye özel soru
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'na göre, yargılama giderleri ve kötüniyetli tarafın sorumluluğu hakkında aşağıdaki ifadelerden hangisi yanlıştır?
- A) Fer’î müdahil olarak davada yer alan kimse, yanında katıldığı taraf haksız çıkarsa, yalnızca fer’î müdahale giderinden sorumlu tutulur.
- B) Hüküm üçüncü kişinin katıldığı taraf lehine verilmiş olsa bile, lehine hükmolunan tarafın hal ve davranışı üçüncü kişinin davaya katılmasını gerektirmişse, müdahale gideri lehine hüküm verilen tarafa yükletilebilir.
- C) Kötüniyetli davalı veya hiçbir hakkı olmadığı hâlde dava açan taraf, yargılama giderlerinden başka, diğer tarafın vekiliyle aralarında kararlaştırılan vekâlet ücretinin tamamını veya bir kısmını ödemeye mahkûm edilebilir.
- D) Kötüniyet sahibi davalı veya hiçbir hakkı olmadığı hâlde dava açan taraf, ayrıca disiplin para cezası ile cezalandırılabilir.
- E) Kötüniyetle dava açılmasına veya davanın haksız yere uzamasına tarafın vekili sebebiyet vermişse, disiplin para cezası vekil hakkında uygulanamaz, sadece asil hakkında uygulanır.
Bu maddeyle ilgili 1 soru daha var
Soruların tamamını çözmek ve açıklamalı cevapları görmek için Hukuksal Eğitim platformuna katıl.
Platforma katıl