HMK Madde 330Vekâlet ücretinin taraf lehine hükmedilmesi

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu

Yürürlükte

Bu metin, tarihine kadar Resmî Gazete'de yayımlanan değişiklikleri içerir.

Kısaca

Madde, vekille takip edilen davalarda mahkemenin takdir edeceği vekâlet ücretinin hükmün kime yönelik kurulacağını düzenler; vekâlet ücretine hükmedilecek lehine hüküm fıkrasının taraf adına kurulmasını öngörür. Uygulama, davada taraf olan ve vekil ile temsil edilmiş olan tarafa, yani davayı kazanan tarafa yönelik olarak yapılır. Maddenin kendisi vekâlet ücretinin miktarını, hangi tarifeye göre hesaplanacağını ya da hangi hâllerde ücrete hükmedileceğini düzenlemez.

Bu açıklama madde metninin yerini tutmaz; bağlayıcı olan aşağıdaki metindir.

(1)Vekil ile takip edilen davalarda mahkemece, kanuna göre takdir olunacak vekâlet ücreti, taraf lehine hükmedilir.

Kanun metninde bu maddeHam metin

Bu maddedeki kavramlar

Bağlantılı kavramın sözlükte tanımı, geçtiği öteki maddeler ve örnek kararları var.

Bu maddeyi uygulayan kararlar

122 karar arasından seçildi
  1. 14. Hukuk Dairesi · E. 2018/336 · K. 2021/2489 · T. 05.04.2021
    Daire kararıOnama
    Ayrıca 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 330. maddesi uyarınca davayı vekil ile takip eden taraf yararına vekalet ücretine hükmedilmesi gerekmektedir.
  2. 12. Hukuk Dairesi · E. 2022/6210 · K. 2022/6728 · T. 06.06.2022
    Daire kararıOnama
    6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 330. maddesi gereğince, vekil ile takip edilen davalarda mahkemece, kanuna göre takdir olunacak vekâlet ücreti, taraf lehine hükmedilir.
  3. 3. Hukuk Dairesi · E. 2021/3444 · K. 2021/11944 · T. 24.11.2021
    Daire kararıOnama
    6100 sayılı Kanun'un 330. maddesi uyarınca, vekâlet ücretine yönelik hüküm fıkrasının taraf lehine kurulması gerekir.

Seçim otomatiktir: kararın maddeyi uygulayan cümlesi, mahkemenin bağlayıcılık derecesi, maddenin sonraki değişiklikleri ve kararın bu maddeye özgülüğü birlikte puanlanır. Hukuki tavsiye değildir; kararın güncelliğini ayrıca denetleyin.

Bu maddeye özel soru

Genel

Davacı tarafından açılan dava, mahkemece yapılan inceleme sonucunda davanın "esastan reddine" karar verilerek sonuçlanmıştır. Yargılama giderlerinin dağılımı ve usulden ret kararı ile karşılaştırılmasına ilişkin aşağıdakilerden hangisi doğrudur?

  1. A) Usulden ret kararı verildiğinde yargılama giderleri her zaman taraflar arasında eşit paylaştırılır.
  2. B) Davanın esastan reddi halinde, davacı yaptığı tüm masrafları davalıdan geri alabilir.
  3. C) Davanın tarafı olmaktan çıkarılan ve aleyhine dava açılmasına sebebiyet vermeyen kişi lehine yargılama giderlerine hükmedilir.
  4. D) Yargılama giderleri sadece dava esastan sonuçlandığında hüküm altına alınır.
  5. E) Usulden ret kararında vekalet ücreti ödenmesi kanunen yasaktır.