HMK Madde 359Karar ve tebliği
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu
Bu metin, tarihine kadar Resmî Gazete'de yayımlanan değişiklikleri içerir.
Kısaca
Madde, bölge adliye mahkemesinin istinaf üzerine verdiği kararın içeriğini düzenler.
Bu açıklama madde metninin yerini tutmaz; bağlayıcı olan aşağıdaki metindir.
(1)Karar aşağıdaki hususları içerir:
a)Kararı veren bölge adliye mahkemesi hukuk dairesi ile başkan, üyeler ve zabıt kâtibinin ad ve soyadları, sicil numaraları.
b)Tarafların ve davaya ilk derece mahkemesinde müdahil olarak katılanların kimlikleri ile Türkiye Cumhuriyeti kimlik numarası, varsa kanuni temsilci ve vekillerinin adı, soyadı ve adresleri.
c)Tarafların iddia ve savunmalarının özeti.
ç)İlk derece mahkemesi kararının özeti.
d)İleri sürülen istinaf sebepleri.
e)Taraflar arasında uyuşmazlık konusu olan veya olmayan hususlarla bunlara ilişkin delillerin tartışması, ret ve üstün tutma sebepleri, sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebep.
f)Hüküm sonucu ile varsa kanun yolu ve süresi.
g)Kararın verildiği tarih, başkan ve üyeler ile zabıt kâtibinin imzaları.
ğ)Gerekçeli kararın yazıldığı tarihi.
(2)Hükmün sonuç kısmında, gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin, taleplerden her biri hakkında verilen hükümle, taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, sıra numarası altında, açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gereklidir.
(3)(Ek:22/7/2020-7251/38 md.) Bölge adliye mahkemesi, başvurunun esastan reddi kararında, ileri sürülen istinaf sebeplerini özetlemek ve ret sebeplerini açıklamak kaydıyla, kararın hukuk kurallarına uygunluk gerekçesini göstermekle yetinebilir.
(4)(Ek: 20/7/2017-7035/30 md.)Temyizi kabil olmayan kararlar, ilk derece mahkemesi tarafından; temyizi kabil olan kararlar ise bölge adliye mahkemesi tarafından resen tebliğe çıkarılır.
- 1.(madde başlığı)20/7/2017 tarihli ve 7035 sayılı Kanunun 30 uncu maddesiyle, bu maddenin başlığına “ve tebliği” ibaresi eklenmiştir.
- 2.(madde başlığı)22/7/2020 tarihli ve 7251 sayılı Kanunun 38 inci maddesiyle, bu fıkradan sonra gelmek üzere maddeye fıkra eklenmiş, diğer fıkra buna göre teselsül ettirilmiş ve mevcut üçüncü fıkrasına “bölge adliye mahkemesi tarafından” ibaresinden sonra gelmek üzere “resen” ibaresi eklenmiştir.
Değişiklik geçmişi(4)
- 22.07.2020bu fıkra 22.07.2020 tarihinde 7251 sayılı Kanunla eklendi
- 22.07.20203. fıkra 22.07.2020 tarihinde 7251 sayılı Kanunla eklendi
- 20.07.2017bir ibaresi 20.07.2017 tarihinde 7035 sayılı Kanunla eklendi
- 20.07.20174. fıkra 20.07.2017 tarihinde 7035 sayılı Kanunla eklendi
Maddenin eski metinleri gösterilmiyor; yalnız hangi bölümün ne zaman, hangi kanunla değiştiği.
Bu maddedeki kavramlar
- Hüküm sonucu
- Resen tebliğ
- Esastan red kararı
- Ret ve üstün tutma sebepleri
- Uyuşmazlık konusu olan veya olmayan hususlar
Bağlantılı kavramın sözlükte tanımı, geçtiği öteki maddeler ve örnek kararları var.
Bu maddeyi uygulayan kararlar
7.474 karar arasından seçildi- Hukuk Genel Kurulu E.2025/369 K.2026/71 T.2026-02-11Hukuk Genel KuruluBozmaYerleşik içtihat
4. Bölge Adliye Mahkemesi kararının hangi hususları içermesi gerektiği 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 359. maddesinde düzenlenmiş olup, maddenin devam eden fıkralarında ise; hükmün sonuç kısmında gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin, taleplerden her biri hakkında verilen hükümle, taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, sıra numarası altında, açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gerektiği hükme bağlanmıştır.
- 3. Hukuk Dairesi · E. 2023/3778 · K. 2024/2784 · T. 03.10.2024Daire kararıBozma
3. 6100 sayılı Kanun'un 359 uncu maddesinin ikinci fıkrası gereği, Bölge Adliye Mahkemesince hükmün açık şüphe ve tereddüte yer verilmeden yeniden kurulması gerekir.
- 9. Hukuk Dairesi · E. 2023/10025 · K. 2023/8507 · T. 01.06.2023Daire kararıOnama
Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; 6100 sayılı Kanun'un 359 uncu maddesinin dördüncü fıkrası gereğince İlk Derece Mahkemesinin Daire kararını resen tebliğe çıkartmasında ve sonraki ek kararında bir usule aykırılık bulunmadığı, İlk Derece Mahkemesinin hukuki değerlendirmesinde usul yönünden kanuna aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Seçim otomatiktir: kararın maddeyi uygulayan cümlesi, mahkemenin bağlayıcılık derecesi, maddenin sonraki değişiklikleri ve kararın bu maddeye özgülüğü birlikte puanlanır. Hukuki tavsiye değildir; kararın güncelliğini ayrıca denetleyin.
Bu maddenin ders anlatımı
- İstinaf İncelemesi Sonucu Verilen Karar ve TebliğiMedeni Usul Hukuku · 8 Kanun Yolları · 19:08
Bu maddeye özel soru
İstinaf incelemesi sonucu verilen kararda bulunması gerekenlerden biri değildir?
- A) Kararı veren daire ve üyelerin adları.
- B) Tarafların T.C. kimlik numaraları.
- C) İlk derece mahkemesi hakiminin sicil özeti.
- D) İstinaf sebepleri.
- E) Hüküm sonucu.
Bu maddeyle ilgili 1 soru daha var
Soruların tamamını çözmek ve açıklamalı cevapları görmek için Hukuksal Eğitim platformuna katıl.
Platforma katıl