HMK Madde 38Ret usulü
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu
Bu metin, tarihine kadar Resmî Gazete'de yayımlanan değişiklikleri içerir.
Kısaca
6100 sayılı Kanun'un 38. maddesi, hâkimin reddi talebinin usulünü düzenler: talebin ne zaman ileri sürüleceği, dilekçenin içeriği, dilekçenin verileceği mahkeme, talebin geri alınamaması, karşı tarafa tebliğ ve cevap, dosyanın reddi istenen hâkime ve merciye gönderilmesi ve hâkimin çekilmeye davetinin ret hükmünde sayılması.
Bu açıklama madde metninin yerini tutmaz; bağlayıcı olan aşağıdaki metindir.
(1)Hâkimin reddi sebebini bilen tarafın, ret talebini en geç ilk duruşmada ileri sürmesi gerekir. Taraf, ret sebebini davaya bakıldığı sırada öğrenmiş ise en geç öğrenmeden sonraki ilk duruşmada, yeni bir işlem yapılmadan önce bu talebini hemen bildirmek zorundadır. Belirtilen sürede yapılmayan ret talebi dinlenmez.
(2)Hâkimin reddi, dilekçeyle talep edilir. Bu dilekçede, ret talebinin dayandığı sebepler ile delil veya emarelerin açıkça gösterilmesi ve varsa belgelerin eklenmesi gerekir.
(3)Hâkimin reddi dilekçesi, reddi istenen hâkimin mensup olduğu mahkemeye verilir.
(4)Ret talebi geri alınamaz.
(5)Hâkimi reddeden taraf, dilekçesini karşı tarafa tebliğ ettirir. Karşı taraf bir hafta içinde cevap verebilir. Bu süre geçtikten sonra yazı işleri müdürü tarafından ret dilekçesi, varsa karşı tarafın cevabı ve ekleri, dosya ile birlikte reddi istenen hâkime verilir. Hâkim bir hafta içinde dosyayı inceler ve ret sebeplerinin kanuna uygun olup olmadığı hakkındaki düşüncesini yazı ile bildirerek, dosyayı hemen merciine gönderilmek üzere yazı işleri müdürüne verir.
(6)(Mülga:22/7/2020-7251/4 md.)
(7)(Mülga:22/7/2020-7251/4 md.)
(8)Hâkimi çekilmeye davet, hâkimin reddi hükmündedir.
(9)(Mülga:22/7/2020-7251/4 md.)
Değişiklik geçmişi(3)
- 22.07.20206. fıkra 22.07.2020 tarihinde 7251 sayılı Kanunla yürürlükten kaldırıldı
- 22.07.20207. fıkra 22.07.2020 tarihinde 7251 sayılı Kanunla yürürlükten kaldırıldı
- 22.07.20209. fıkra 22.07.2020 tarihinde 7251 sayılı Kanunla yürürlükten kaldırıldı
Maddenin eski metinleri gösterilmiyor; yalnız hangi bölümün ne zaman, hangi kanunla değiştiği.
Bu maddedeki kavramlar
- Hâkimin reddi
- Çekilmeye davet
- Ret talebinin geri alınamaması
- Yazı işleri müdürünün dosyayı göndermesi
Bağlantılı kavramın sözlükte tanımı, geçtiği öteki maddeler ve örnek kararları var.
Bu maddeyi uygulayan kararlar
33 karar arasından seçildi- 2. Hukuk Dairesi · E. 2022/8122 · K. 2023/5954 · T. 06.12.2023Daire kararıDüzeltilerek onama
1.Temyizen ..., tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere, özellikle hakimin reddi talebinin 6100 sayılı Kanun'un 38 inci maddesinin birinci fıkrasında belirtilen sürede ileri sürülmediğine göre davalı erkek vekilinin tüm, davacı kadın vekilinin aşağıdaki paragrafların kapsamı dışındaki temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
- 2. Hukuk Dairesi · E. 2015/2440 · K. 2015/18107 · T. 12.10.2015Daire kararıOnama
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 38.maddesinde belirtilen usul ve sürede ileri sürülmediğinin, aynı kanunun 34.maddesindeki yasaklılık sebeplerinin bulunmadığının ve de Hukuk Muhakemeleri Kanununun 41. maddesine göre hakimin reddi talebinin geri çevrilmiş bulunduğunun anlaşılmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA,
Madde bu karardan sonra (22.07.2020) kısmen değişti; kararın dayandığı hükmün bugünkü hâli ayrıca kontrol edilmeli.
- 10. Daire · E. 2024/3072 · K. 2024/2680 · T. 03.07.2024Daire kararıRet
Danıştay Onuncu Daire Başkanı ... ile üyeleri ..., ...ve Hümeyra ... hakkında hakimin reddi talebinde bulunulması nedeniyle Dairemizin 18/01/2024 tarih ve E:2021/2856, K:2024/1 sayılı kararıyla 2577 sayılı Kanun'un 31. maddesinin atıfta bulunduğu 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 38. maddesi uyarınca, reddi hakim taleplerinin incelenmesi teminen dosyanın gönderildiği Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu'nun 04/04/2024 tarihli kararıyla hakimin reddi isteminin kısmen reddine,
Seçim otomatiktir: kararın maddeyi uygulayan cümlesi, mahkemenin bağlayıcılık derecesi, maddenin sonraki değişiklikleri ve kararın bu maddeye özgülüğü birlikte puanlanır. Hukuki tavsiye değildir; kararın güncelliğini ayrıca denetleyin.
Bu maddenin ders anlatımı
- Hakimin Yasaklılığı Halleri ve Hakimin Reddi SebepleriMedeni Usul Hukuku · 2 Hakimin Yasaklılığı, Reddi, Hukuki Sorumluluğu · 0:40
- Hakimin Yasaklılığı Halinde ÇekinmeMedeni Usul Hukuku · 2 Hakimin Yasaklılığı, Reddi, Hukuki Sorumluluğu · 3:32
- Hakimin Reddi UsulüMedeni Usul Hukuku · 2 Hakimin Yasaklılığı, Reddi, Hukuki Sorumluluğu · 6:52
- Ret Talebini İncelemeye Yetkili MerciMedeni Usul Hukuku · 2 Hakimin Yasaklılığı, Reddi, Hukuki Sorumluluğu · 9:55
- Sulh Hukuk Hakiminin Reddi Talebini İncelemeye Yetkili MerciMedeni Usul Hukuku · 2 Hakimin Yasaklılığı, Reddi, Hukuki Sorumluluğu · 11:09
- Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairelerinin Başkan ve Üyelerinin Reddi Talebini İncelemeye Yetkili MerciMedeni Usul Hukuku · 2 Hakimin Yasaklılığı, Reddi, Hukuki Sorumluluğu · 11:45
Bu maddeye özel soru
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'na göre, hakimin reddi usulü ile ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi yanlıştır?
- A) Hakimin tarafsızlığından şüphe edilmesini gerektiren önemli bir sebebin varlığı halinde hakim bizzat çekilebilir.
- B) Reddi gerektiren bir sebep varken hakim çekilmezse, taraflardan biri talepte bulununcaya kadar davaya bakmaya devam edebilir.
- C) Hakimin reddi sebebini bilen taraf, bu talebini hüküm kesinleşinceye kadar her zaman ileri sürebilir.
- D) Red sebebini sonradan öğrenen taraf, öğrenmeden sonraki ilk duruşmada yeni bir işlem yapılmadan önce talebini bildirmelidir.
- E) Hakimin reddi dilekçeyle talep edilir; dilekçede delil veya emarelerin açıkça gösterilmesi şarttır.
Bu maddeyle ilgili 5 soru daha var
Soruların tamamını çözmek ve açıklamalı cevapları görmek için Hukuksal Eğitim platformuna katıl.
Platforma katıl